Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Keskeytetty" yhdyntä - ehkäisyteho?
23.02.2015 |
Meillä on miesystäväni kanssa ainoana ehkäisynä kondomi, sillä se valitettavasti on terveydellisistä ja fysiologisista syistä ainoa mahdollinen vaihtoehto tällä hetkellä. Nyt olemme kuitenkin alkaneet melko usein käyttää menetelmää, missä ensin on oltu ilman kondomia, mutta lähellä loppua mies laittaa kondomin, ja siis tulee siihen. Vaikka mies ei siis sisääni laukeakaan, millainen riski tässä on käytännössä? Vaikka lapsi ei olisikaan suunnitelmissa tässä vaiheessa, ei raskautuminenkaan mikään ikävä yllätys olisi. Kuitenkin haluaisin tietää samoin toimineiden kokemuksista, miten on sujunut.
Ja moraalisaarnaajille tiedoksi: olemme molemmat ihan aikuisia ihmisiä vakaassa parisuhteessa, ja lapsista on puhuttu riittävästi. Molemmat niitä jossain vaiheessa haluavat ja meillä kyllä on tarvittaessa ihan hyvät edellytykset perheenlisäyksellekin.
Kommentit (52)
Alapeukutin vahingossa yhtä AP:n tekstiä kännykällä. Pahoittelut!
Meillä on ollut nyt kohta vuoden varmat päivät käytössä eli mies on lauennut sisään ja olen seurannut ovulaatiota ja oireita. Kävin myös ostamassa ovulaatiotestejä ja testasin muutaman kierron ajan, onko oletettu ovulaatio silloin, kun sen pitäisi olla. Sitä ennen on välillä menty samalla tavalla kuin AP. En nyt oikein edes muista, miten kauan. Ehkä jo pari vuotta ennen noita varmoja päiviä. Minulla on kohtuullisen säännöllinen kierto, heittoa voi olla 1-2 päivää, mutta yleensä tunnistaa jo oireista, että kuukautiset on alkamassa.
Lapsi ei olisi katastrofi, muttei vielä "suunnitteilla". Tässä samalla testaamme, miten herkästi voin tulla raskaaksi eli voimmeko olla ilman ehkäisyä varmojen päivien kanssa. Jos tärppää, tottakai pidämme lapsen. Olen vasta alta 30, mutta voi olla vaikeuksia raskautua... Toivottavasti ei. Mies yrittää vakuutella, ettei ongelmia varmaan ole, kun ollaan nuoria. Lääkärissä olen käynyt nuorempana ja tämä vaiva tuli silloin ilmi. Sanottiin, että näkee vasta, kun ruvetaan yrittämään. Mahdollinen lapsettomuus pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:52"]
Keskeytetty yhdyntä on ihan validi ehkäisymenetelmä. Sitä vain ei mainosteta, koska vaatii mieheltä oman kehon tuntemista ja itsekuria myös. Lisäksi nainen ei voi tietää vetikö mies ajoissa vai ei. Tällä taulukko eri ehkäisymenetelmiäen luotettavuudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_birth_control_methods
Ns. väärin toimineen keskeytetyn yhdynnän (eli mies ei vedä ajoissa ulos) epäonnistumisprosentti ehkäisynä on 16% mutta oikein käytettynä vain 4%. Vertailuksi lateksikondomeilla vastaavat luvut ovat 15% ja 2%.
[/quote]
Wikipedia se onkin luotettava lähde. Mutta joo, jos raskaus ei ole katastrofi, niin kuin ap:n tapauksessa, niin miksei, mutta en silti sanoisi tuota ehkäisykeinoksi. Ap nimenomaan kysyy keskeytetyn yhdynnän ehkäisytehoa ja sellaista sillä ei varmuudella ole. Tietysti mikään ehkäisy ei ole satavarma, en silti itse luottaisi pelkästään mieheen tässä asiassa.
[/quote]
Samanlainen taulukko löytyy ihan lääketieteen oppikirjoista, paperista kirjaa en vain voinut tähän linkittää. Wikipedia on hyvin usein luotettava lähde, nykyään kaikille sen teksteille vaaditaan lähdeviittaukset. Ehkäisyteho on olemassa, on tosiaan 4-18% epäonnistumistodennäköisyys eli ehkäisyteho vastaavasti on 82-96% luokaa, vertailuksi lateksikondomilla on 85-98%.
Tuolta löydät vastaavia lukuja, jos omat googletustaidot eivät riitä:
http://www.plannedparenthood.org/health-info/birth-control/withdrawal-pull-out-method
Keskeytetty yhdyntä (coitus interruptus) ei varsinaisesti ole ehkäisymenetelmä eikä missään nimessä luotettava keino ehkäistä raskaaksi tulemista. Se perustuu olettamukseen, että siittiöitä ei pääse emättimeen, jos mies kesken yhdynnän tuntiessaan siemensyöksyn lähestyvän vetää siittimensä pois ja antaa siemensyöksyn tulla emättimen ulkopuolelle.
Keskeytetty yhdyntä on erittäin epävarma keino yrittää ehkäistä raskaus. Jo ensimmäisissä siittimen päähän tulevissa ns. liukastustipoissa voi olla miljoonia siittiöitä, jolloin ne pääsevät emättimeen jo heti ensimmäisellä työnnöllä. Näin ollen pelkkä siemensyöksyn estäminen emättimeen ei riitä ehkäisyksi, koska "vahinko" voi olla jo tapahtunut. Usein myös miehen nautinnonhalu saattaa lykätä ratkaisevaa päätöstä ja siittimen pois vetäminen tapahtuu liian myöhään. Erään yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan keskeytettyyn yhdyntään turvautuneista pareista 19 % oli kokenut "vahingon" ja nainen oli tullut raskaaksi.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:46"]
Keskeytetty yhdyntä (coitus interruptus) ei varsinaisesti ole ehkäisymenetelmä eikä missään nimessä luotettava keino ehkäistä raskaaksi tulemista. Se perustuu olettamukseen, että siittiöitä ei pääse emättimeen, jos mies kesken yhdynnän tuntiessaan siemensyöksyn lähestyvän vetää siittimensä pois ja antaa siemensyöksyn tulla emättimen ulkopuolelle.
Keskeytetty yhdyntä on erittäin epävarma keino yrittää ehkäistä raskaus. Jo ensimmäisissä siittimen päähän tulevissa ns. liukastustipoissa voi olla miljoonia siittiöitä, jolloin ne pääsevät emättimeen jo heti ensimmäisellä työnnöllä. Näin ollen pelkkä siemensyöksyn estäminen emättimeen ei riitä ehkäisyksi, koska "vahinko" voi olla jo tapahtunut. Usein myös miehen nautinnonhalu saattaa lykätä ratkaisevaa päätöstä ja siittimen pois vetäminen tapahtuu liian myöhään. Erään yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan keskeytettyyn yhdyntään turvautuneista pareista 19 % oli kokenut "vahingon" ja nainen oli tullut raskaaksi.
http://www.tohtori.fi/?page=1750363&id=6846798
[/quote]
No tässä on sulle jo linkitetty että se on lähes yhtä luotettava ehkäisymenetelmä kuin kondomien käyttö ja tuo että touhutipoista voi tulla raskaaksi on myös "eräs israelilainen tutkimus" kumonnut. Kansaivälisessä lääketieteen kirjallisuudessa keskeytettyä yhdyntää pidetään yhtenä validina ehkäisykeinona. Suomessa nyt vain lääketieteessä kestää kauan että vanhoista asenteellisista tiedoista päästään eroon.
Ollaan käytetty keskeytettyä nyt viisi vuotta ja sinä aikana yksi suunniteltu raskaus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimii hienosti, naapurissa jo viisi lasta tällä menetelmällä. Rouvalla on joku allergia, ei voi käyttää pillereitä eikä kumia.
En ylipäänsä ymmärrä, kuka haluaa pilata koko seksin lopettamalla juuri sillä nautinnollisimmalla hetkellä. Vähän niin kuin laittaisi suuhunsa superherkullista ruokaa ja sylkisi sen pois juuri, kun se on solahtamaisillaan nielusta alas. Ja aika harvalla naisella on niin täsmällinen kierto ja ovuloimisaika, että pystyy hoitamaan ehkäisyn keskeyttämällä yhdynnän (kuten naapurissa on tullut todettua).
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:46"]
Keskeytetty yhdyntä (coitus interruptus) ei varsinaisesti ole ehkäisymenetelmä eikä missään nimessä luotettava keino ehkäistä raskaaksi tulemista. Se perustuu olettamukseen, että siittiöitä ei pääse emättimeen, jos mies kesken yhdynnän tuntiessaan siemensyöksyn lähestyvän vetää siittimensä pois ja antaa siemensyöksyn tulla emättimen ulkopuolelle.
Keskeytetty yhdyntä on erittäin epävarma keino yrittää ehkäistä raskaus. Jo ensimmäisissä siittimen päähän tulevissa ns. liukastustipoissa voi olla miljoonia siittiöitä, jolloin ne pääsevät emättimeen jo heti ensimmäisellä työnnöllä. Näin ollen pelkkä siemensyöksyn estäminen emättimeen ei riitä ehkäisyksi, koska "vahinko" voi olla jo tapahtunut. Usein myös miehen nautinnonhalu saattaa lykätä ratkaisevaa päätöstä ja siittimen pois vetäminen tapahtuu liian myöhään. Erään yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan keskeytettyyn yhdyntään turvautuneista pareista 19 % oli kokenut "vahingon" ja nainen oli tullut raskaaksi.
http://www.tohtori.fi/?page=1750363&id=6846798
[/quote]
No tässä on sulle jo linkitetty että se on lähes yhtä luotettava ehkäisymenetelmä kuin kondomien käyttö ja tuo että touhutipoista voi tulla raskaaksi on myös "eräs israelilainen tutkimus" kumonnut. Kansaivälisessä lääketieteen kirjallisuudessa keskeytettyä yhdyntää pidetään yhtenä validina ehkäisykeinona. Suomessa nyt vain lääketieteessä kestää kauan että vanhoista asenteellisista tiedoista päästään eroon.
[/quote]
Huomaa kyllä tosiaan, että yleisesti asenteet tuon suhteen ovat melko tiukassa, niin myös itselläni. Jotain vuosi sitten en olisi voinut kuvitellakaan harkitsevani tällaista ehkäisemistä, mutta kummasti ne näkemykset muokkautuvat vähitellen, kun tutkii asioita tarkemmin. Kokonaan varmojen päivien suhteen olen edelleen hieman pelokas, mutta ehkä siihen suuntaan ollaan tässä vielä menossa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä ihan lääketieteellinen artikkeli viime vuosilta aiheesta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20141492
"Pregnancy rates of FAB methods with perfect use have ranged between 0.3 and 5.0 per 100 users per year, but typical use rates rises into the teens or higher. Withdrawal requires the male partner to be aware of his impending climax and to pull out of the vagina before ejaculation. Perfect use and typical pregnancy rates for withdrawal are estimated to be 4 and 27 per 100 per year, respectively."
Eli jos osaat homman, on ihan tehokas ehkäisykeino, mutta jos et, niin ei toimi. Tässä on toki sekin että kyllähän mies tietää, tuleeko vahingossa sisään. Ja siis itse ainakin myös tunnen lämpimän virtauksen jos tulee spermaa sisään. Silloin on ihan mahdollista hakea jälkiehkäisypillerit, kuten silloin kun käyttää kondomia ja kondomi menee rikki.
Toiminut 4-5 vuotta mutta nykysen kans kävi sit tärppi ehh... Junnua orotelles sit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 15:02"]
Toimii hienosti, naapurissa jo viisi lasta tällä menetelmällä. Rouvalla on joku allergia, ei voi käyttää pillereitä eikä kumia.
En ylipäänsä ymmärrä, kuka haluaa pilata koko seksin lopettamalla juuri sillä nautinnollisimmalla hetkellä. Vähän niin kuin laittaisi suuhunsa superherkullista ruokaa ja sylkisi sen pois juuri, kun se on solahtamaisillaan nielusta alas. Ja aika harvalla naisella on niin täsmällinen kierto ja ovuloimisaika, että pystyy hoitamaan ehkäisyn keskeyttämällä yhdynnän (kuten naapurissa on tullut todettua).
[/quote]
Siis se seksi loppuu siihen tulemiseen kuten normaalistikin :D Siis mies vetää juuri sillä hetkelle ulos kun on tulossa ja ne spermat tulee vatsalle. Voin sanoa että paaljon nautinnollisempaa on molemmille kuin käyttää kumia ;) Ja on käytetty kaksi vuotta metodina eikä olla tultu raskaaksi. Aiemmin käytettiin kumia, mutta kun ei ole tauteja ja laspi ei ole katastrofi siirryttiin tohon koska tuntuu paaljon paremmalta kuin kumia kanssa.
"Toimi" meillä kolme vuotta (tai kävi hyvä tuuri) ja nyt tulos on 7kk vanha nuori neiti (hyvin rakastettu). Että en todellakaan käyttäisi tuota menetelmää jos lapsi ei ole tervetullut.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:33"]
Meillä on ollut keskeytetty yhdyntä hedelmällisinä päivinä, ja ns. varmoina päivinä ei mitään jo 8 vuoden ajan ja ei ole vahinkoa käynyt. On tässä kahdeksassa vuodessa kaksi lastakin synnytetty, mutta kummatkin lapset saivat alkunsa kun annettiin mennä ilman keskeytettyä yhdyntää koko kierto, ja ekasta kierrosta tulin raskaaksi kummallakin kerralla.
Oman kokemuksen mukaan erittäin hyvä ehkäisykeino. En kuitenkaan suosittele, jos raskaus olisi maailman suuri katastrofi. Mulla on useampi ystävä, jotka ovat kertoneet luottavansa keskeytettyyn yhdyntään.
[/quote]
Kiitos kokemuksesta. Ilmeisesti minulle on ehkäisyvalistukset syöpyneet niin syvälle, että kuulostaa hurjalta olla edes varmoilla päivillä ilman mitään, mutta kun tässä on kuitenkin keskeytetyilläkin "selvinnyt" ilman raskautumista, ehkä tätä uskaltaisi jatkaa ihan tuollakin tyylillä. Ap
[/quote]
Jos tunnet oman kehosi niin hyvin, ja tiedät että kuukautiskiertosi on hyvin säännöllinen niin rytimenetelmä onnistuu. Mutta asia vaatii kuitenkin hiukan tarkkailua, mutta kun pari kiertoa tarkkailee niin sitä ei sitten enää edes ajattelekaan mitenkään työläänä. Ovulaatiota kannattaa tarkkailla limoista, ruumiinlämmöstä ja ovulaatiotesteillä ihan aluksi ja myöhemmin sitten riittää jopa limojen tarkkailu ja lämpöjen seurailut.
Sitä en suosittele, että katsot vain kalenterista varmat päivät, koska vaikka kiertosi olisi säännöllinen 28 päivää niin ovulaatio voi tapahtua milloin tahansa.
[/quote]
Mies ei ole tosiaan tähän mennessä sisälle päästänyt ilman kondomia kuin menkkojen alkamispäivänä. Lämpöä en ole vielä mittaillut tai ovulaatiotestejä tehnyt, mutta olen oppinut tunnistamaan ovulaation tuntemuksen ja seuraillut noita limoja. Miten helpot nuo ovistestit ovat käytössä? Ap
[/quote]
Itsekin luulin tuntevani ovulaation tarkalleen, mutta ovulaatiotestit paljastivat, että itseasiassa ovuloin pari päivää aiemmin, mitä luulin tuntemuksista ja limoista.
Ovitstestit ovat yhtä helppoja kuin raskaustestit. Voi ostaa ison paketin liuskatestejä, jotka ovat aika halpojakin ja sitten testejä teet päivittäin yhden kierron ajan. Itse muistaakseni aloitin testailut n. kp7 ja sitten kun viivat testissä ovat tasapaksut, niin ovulaatio oli siinä. Jos ovuloit normaalisti niin viiva vahvistuu ovulaatiota kohden.
[/quote]
Kiitos, täytyy kokeilla! Ap