Olisiko tämä mies löytö?

Oishan sillä arvostettu työ ja paljon rahaa, voisihan sitä aina pettää muiden miesten kanssa ja maksais kaiken elämisen, eli aika saalis siis.

No jos on vajaa niin ei varmaan ole mikään löytö

Onko paksu lompakko? Sehän on av-mammoille tärkeintä. Mies nalkkiin ja loisimaan miehen rahoilla , jos on!

Selvästi tyyppi joka ei osaa olla yksin mutta ei myöskään kenenkään kanssa.

Lompakko ratkasee t. Av mamma

Kiertäisin kaukaa.

Molemmat pidempiaikaiset suhteet päättyneet niin, että nainen mennyt terapiaan...? 

Minkä alan tohtori?

Palsta mamman unelma :=DDD

Kyllä mies ihan oikea tohtori on. Taloja hän katselee
jatkuvasti ja haluaa välttämättä muuttaa naisensa kanssa yhteen. Lapsista ei tarvitse olla huolissaan,vaikka eteneminen olisikin nopeaa.Lapset sopeutuvat kyllä.Yhteinen talo sijaitsee miehelle sopivassa kunnassa,sopivalla alueella,on miehen valitsemassa kunnossa,pihaa on miehen haluama määrä niin ettei ole liikaa pihatöitä,vaikka ulkoilemiseen tottuneita lapsiakin olisi ja vaikkamies ei sisällä lasten ääniä kestä.
Mies todella haluaa naisen lähelleen,jokaiseen aamuun,jokaiseen iltaan,onnellista,helppoa ja ongelmatonta elämää viettämään. Mutta voi sitä päivää kun on paha olla...

Kiinnostus lopahti heti 2. rivin luettuani.

Kaksi viimeistä päättyneet niin, että nainen on mennyt terapiaan tunnelukkojen ym. vuoksi. Mies on halunnut helppoa elämää, mutta naisilla on ollut liikaa taakkoja, eikä hän ole jaksanut terapian aikana olla tukena. Molemmat naiset mm. kokivat miehen vaativaksi, mutta näinhän ei ollut.

Miehellä ei ole paksu lompakko, koska menetti kaiken erossa. Hän kuitenkin halusi hyvittää exvaimolleen eron ja jätti hänelle ja lapsille talon perustaessaan uusperheen uuden naisensa kanssa. Mies elää kädestä suuhun, tosin tykkää kyllä siitä, jos naisella on rahaa.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 16:23"]Kaksi viimeistä päättyneet niin, että nainen on mennyt terapiaan tunnelukkojen ym. vuoksi. Mies on halunnut helppoa elämää, mutta naisilla on ollut liikaa taakkoja, eikä hän ole jaksanut terapian aikana olla tukena. Molemmat naiset mm. kokivat miehen vaativaksi, mutta näinhän ei ollut.

Miehellä ei ole paksu lompakko, koska menetti kaiken erossa. Hän kuitenkin halusi hyvittää exvaimolleen eron ja jätti hänelle ja lapsille talon perustaessaan uusperheen uuden naisensa kanssa. Mies elää kädestä suuhun, tosin tykkää kyllä siitä, jos naisella on rahaa.
[/quote]UNOHDA KOKO ÄIJÄ!!!

Kysymys kuuluu lähinnä heräisivätkö mitkään epäilyt, vaan uskoisitko sujuvasti miehen juttuja siitä, kuinka naisissa vain on ollut vikaa ja hän on aarre, yrittänyt kaikkensa, mutta saanut vain paskaa niskaan? Miltä historia mielestänne kuulostaa?

Aika itsekkäältä ja itsekeskeiseltä loppujen lopuksi kuulostaa. Ei se auta mitään jos lahjoittaa omaisuutta (normaalia tuntea jotain vastuuta lapsista), jollei pysty tukemaan terapian aikana. Itse olisin hermostunut tuollaisen kanssa, ei olisi esim. varaa sairastua tai masentua ja jos miehen mielestä minulla olisikin yhtäkkiä tunnelukko niin se olisi menoa sitten??

Kun vaihtaa lennosta, se kertoo ettei kestä omaa yksinäisyyttään, on ehkä läheisriippuvainen eikä oikein rakasta naista, vaan tarvitsee naista vain pysyäkseen itse toimintakykyisenä. Heti kun naisella alkaa pyyhkiä huonosti niin iskee paniikki omasta selviytymisestä ja etsitään uusi.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 16:38"]

Aika itsekkäältä ja itsekeskeiseltä loppujen lopuksi kuulostaa. Ei se auta mitään jos lahjoittaa omaisuutta (normaalia tuntea jotain vastuuta lapsista), jollei pysty tukemaan terapian aikana. Itse olisin hermostunut tuollaisen kanssa, ei olisi esim. varaa sairastua tai masentua ja jos miehen mielestä minulla olisikin yhtäkkiä tunnelukko niin se olisi menoa sitten??

Kun vaihtaa lennosta, se kertoo ettei kestä omaa yksinäisyyttään, on ehkä läheisriippuvainen eikä oikein rakasta naista, vaan tarvitsee naista vain pysyäkseen itse toimintakykyisenä. Heti kun naisella alkaa pyyhkiä huonosti niin iskee paniikki omasta selviytymisestä ja etsitään uusi.

[/quote]

Tämä kuulostaa viisaalta tulkinnalta. Näin voisi ollakin. Mies tarvitsee naista näyttääkseen, ollakseen ylpeä, edustaakseen. Ehkä näin ei ollut joskus, mutta eron jälkeen varmastikin. Hän hajotti hyvän avioliiton ja perheen, mitä katuu edelleen. Exvaimo on löytänyt uuden ihmissuhteen, joka on jo toiminut useamman vuoden. Mies tuntuu eksyilevän, mutta haluaisi näyttää läheisille ja ystäville, ettei hän sittenkään tehnyt virhettä erotessaan.

Onko helppoa elämää olemassakaan? Löytääkö hän kaipaamansa lukottoman, "historiattoman", edustavan, nopeasti etenevän ja talon yhdessä ostavan, urheilullisen, mieluiten riittävän varakkaan tai ainakin vakavaraisen naisen, joka on valmis laittamaan omat harrastuksensa, ystävänsä ja elämänsä uusiin uomiin miehen halujen mukaan...

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 16:38"]

Aika itsekkäältä ja itsekeskeiseltä loppujen lopuksi kuulostaa. Ei se auta mitään jos lahjoittaa omaisuutta (normaalia tuntea jotain vastuuta lapsista), jollei pysty tukemaan terapian aikana. Itse olisin hermostunut tuollaisen kanssa, ei olisi esim. varaa sairastua tai masentua ja jos miehen mielestä minulla olisikin yhtäkkiä tunnelukko niin se olisi menoa sitten??

Kun vaihtaa lennosta, se kertoo ettei kestä omaa yksinäisyyttään, on ehkä läheisriippuvainen eikä oikein rakasta naista, vaan tarvitsee naista vain pysyäkseen itse toimintakykyisenä. Heti kun naisella alkaa pyyhkiä huonosti niin iskee paniikki omasta selviytymisestä ja etsitään uusi.

[/quote] Juuri näin, juuri näin, juuri näin! Tunne tyypin joka vastaa pitkälti tätä kuvausta, ja kuvittelee olevansa oikea catch, mutta on tosiasiassa ollut taakka ja pahantuoja kaikille kumppaneilleen ja salakumppaneilleen.

Mies on nimenomaan sitä mieltä, että hän on paras mahdollinen kumppani ollut eksilleen, mutta he eivät ole osanneet häntä arvostaa ja käyttäytyneet liian huonosti. Edellinen terapoitava oli ikävä ja antoi pahan olonsa näkyä ja tuntua, jälkimmäinen "vain" masentui ja otti etäisyyttä. Mies on katkera joutuessaan ohjaamaan rakkaitaan terapiaan, jonka jälkeen naiset tuottavat iloa toisille miehille, eivätkä tälle alkuperäiselle, joka on joutunut myötäelämään vaikeita aikoja.

Mies on kertonut molemmille viimeisille eksilleen, etteivät he koskaan tule löytämään yhtä hienoa, keskustelevaa, välittävää, rakastavaa, naistansa palvovaa ja naiseensa ajallisesti panostavaa miestä. Naiset vain eivät ole heränneet ajoissa ja ovat lykänneet avun hakemista.

Kiitos kaikille kommenteista. Nämä auttavat jäsentämään ajatuksia.

Enpä haluaisi olla seuraava "tunnelukkoilija", eli ei jatkoon.

Toisaalta miehestä tulee vahvasti sellainen vaikutelma tutustuessa, että mies todella on poikkeuksellinen läsnäolossaan, välittämisessään, priorisoinneissaan (rakas aina ensin) ja ehdottomuudessan: rakkaus on kaikki kaikessa. Hän osaa selittää pettämisensä ja avioliiton rikkomisensa hyvin alkoholismista toipumisen jälkimainingeiksi ja siksi se oli hyväksyttävää. Seuraavat naiset olivat raskaita kumppaneita ja voi kuinka hän kärsi. Hän yritti kaikkensa, venyi, tsemppasi, kannusti, järjesti, junaili, rakasti, mutta turhaan.

Hän kertoo, kuinka iän myötä naisia riittää yhä enemmän. Hän osaa puhua naisen pään pyörälle, tai ehkä hän tällä kertaa todella tarkoittaakin sitä ja jaksaa yrittää. Vakaasti hän on kuitenkin päättänyt, ettei halua enää ongelmia, vaan helppoa elämää, jossa voi nauttia rakkaudesta, sen saamisesta ja antamisesta ja siitä,että saa olla rakkaansa kanssa aina eli puolen miljoonan taloon täytyy olla valmis satsaamaan laina/sijoitus puoliksi. Hän on huolissaan saako enää montaa vuotta lainaa tuosta puoltakaan ikänsä vuoksi, eikä pesämunaa ole ollenkaan. Tähänkin hän tarvitsee sen elämänsä rakkauden.