Miksi luotat asiantuntioihin?

Sinullako on?

Vierailija kirjoitti:

Sinullako on?

Kyllä varmaan. Ap on sellainen asiantuntio itse.

Usein asiantuntijoita väheksyvät juuri ne, jotka eivät edes osaa kirjoittaa suomea.

Hopeavettä kittaaviin meedioihinko tässä pitäisi luottaa?

Olen oman ammattialani asiantuntija. Helppo huomata, että asiantuntemus on kovaa valttia työssäni. Ei siihen osaamattomat pysty... vaikka voi näyttää helpolta, kun vierestä kattelee.

Tämän takia osaan arvostaa myös muiden ihmisten osaamista ja asiantuntemusta. Ei tulisi itselleni mieleenikään alkaa korjata autoani tai edes pesukonetta.

Riippuu ihan siitä onko asiantuntija korruptoitunut ja mikä agenda takana.

Monestikin asiantuntija tuntee asian. Asiantuntiaan en luota.

Riippuu alasta minkä alan asiantuntijoihin luotan ja minkä alan asiantuntijoihin en luota. Itsestäänselvästi luotan esimerkiksi autoni korjaajaan, hän takuulla osaa tehdä sen asian paremmin kuin mitä itse osaan. Mutta sitten kun tullaan kiistanalaisemmille ja ei niin yksiselitteisille elämänalueille kuten lääketieteeseen tai psykiatriaan, hengellisyyteen, uskontoihin jne., asiat monimutkaistuvat. Oma maailmankuvani poikkeaa oleellisesti muiden ihmisten maailmankuvista ja tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, katsonko jotkut asiantuntijat luotettaviksi vai en.

Uskon tutkimuksiin, tilastoihin ja faktoihin, maailmankuvani perustuu luonnontieteisiin. Tutkimuksia voi ja pitää kritisoida ja niin tiedeyhteisössä tehdäänkin. Minun tunteeni tai mielipiteeni ovat vain tunteita ja mielipiteitä, itselle arvokkaita mutta eivät välttämättä faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta minkä alan asiantuntijoihin luotan ja minkä alan asiantuntijoihin en luota. Itsestäänselvästi luotan esimerkiksi autoni korjaajaan, hän takuulla osaa tehdä sen asian paremmin kuin mitä itse osaan. Mutta sitten kun tullaan kiistanalaisemmille ja ei niin yksiselitteisille elämänalueille kuten lääketieteeseen tai psykiatriaan, hengellisyyteen, uskontoihin jne., asiat monimutkaistuvat. Oma maailmankuvani poikkeaa oleellisesti muiden ihmisten maailmankuvista ja tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, katsonko jotkut asiantuntijat luotettaviksi vai en.

Millä tavalla se poikkeaa?

Ai miksi? Koska heillä on aiheesta parhaat tiedot ja ovat opiskelleet nimenomaan kyseistä asiaa. Lisäksi jos siellä joku alkaa selittää jotain soopaa ja paskaa niin tiedeyhteisö huutaa kyllä sellaisen äkkiä hiljaiseksi ja sivuun. Eli pääsääntöisesti ääneen pääsevät ne pakan tasokkaimmat ja osaavimmat jäsenet. Heitä fiksummat tekevät tutkimukset ja ne esiintymistaitoiset sitten pistetään ääntelehtimään asia kansalle/ päättäjille/ medialle.

Joo, parempi luottaa niihin, jotka eivät tunne asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta minkä alan asiantuntijoihin luotan ja minkä alan asiantuntijoihin en luota. Itsestäänselvästi luotan esimerkiksi autoni korjaajaan, hän takuulla osaa tehdä sen asian paremmin kuin mitä itse osaan. Mutta sitten kun tullaan kiistanalaisemmille ja ei niin yksiselitteisille elämänalueille kuten lääketieteeseen tai psykiatriaan, hengellisyyteen, uskontoihin jne., asiat monimutkaistuvat. Oma maailmankuvani poikkeaa oleellisesti muiden ihmisten maailmankuvista ja tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, katsonko jotkut asiantuntijat luotettaviksi vai en.

Millä tavalla se poikkeaa?

Omaa maailmankuvani muodostumiseen ovat vaikuttaneet oleellisesti omat kokemukseni todellisuuden luonteesta. Toisin sanoen oma kokemusmaailmani poikkeaa perustavanlaatuisesti muiden ihmisten kokemusmaailmasta (enemmistön). Tämä on luonnollisesti vaikuttanut siihen, kuinka uskottavina pidän muiden ihmisten mielipiteitä asioiden tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta minkä alan asiantuntijoihin luotan ja minkä alan asiantuntijoihin en luota. Itsestäänselvästi luotan esimerkiksi autoni korjaajaan, hän takuulla osaa tehdä sen asian paremmin kuin mitä itse osaan. Mutta sitten kun tullaan kiistanalaisemmille ja ei niin yksiselitteisille elämänalueille kuten lääketieteeseen tai psykiatriaan, hengellisyyteen, uskontoihin jne., asiat monimutkaistuvat. Oma maailmankuvani poikkeaa oleellisesti muiden ihmisten maailmankuvista ja tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, katsonko jotkut asiantuntijat luotettaviksi vai en.

Millä tavalla se poikkeaa?

Omaa maailmankuvani muodostumiseen ovat vaikuttaneet oleellisesti omat kokemukseni todellisuuden luonteesta. Toisin sanoen oma kokemusmaailmani poikkeaa perustavanlaatuisesti muiden ihmisten kokemusmaailmasta (enemmistön). Tämä on luonnollisesti vaikuttanut siihen, kuinka uskottavina pidän muiden ihmisten mielipiteitä asioiden tilasta.

Uskovainen, jolle on ilmestynyt perkele, enkeli tai Jeesus uskoo näihin, koska on nähnyt ne omin silmin. Näinhän se menee.

Olen aina luottanut sian tuntijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta minkä alan asiantuntijoihin luotan ja minkä alan asiantuntijoihin en luota. Itsestäänselvästi luotan esimerkiksi autoni korjaajaan, hän takuulla osaa tehdä sen asian paremmin kuin mitä itse osaan. Mutta sitten kun tullaan kiistanalaisemmille ja ei niin yksiselitteisille elämänalueille kuten lääketieteeseen tai psykiatriaan, hengellisyyteen, uskontoihin jne., asiat monimutkaistuvat. Oma maailmankuvani poikkeaa oleellisesti muiden ihmisten maailmankuvista ja tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, katsonko jotkut asiantuntijat luotettaviksi vai en.

Millä tavalla se poikkeaa?

Omaa maailmankuvani muodostumiseen ovat vaikuttaneet oleellisesti omat kokemukseni todellisuuden luonteesta. Toisin sanoen oma kokemusmaailmani poikkeaa perustavanlaatuisesti muiden ihmisten kokemusmaailmasta (enemmistön). Tämä on luonnollisesti vaikuttanut siihen, kuinka uskottavina pidän muiden ihmisten mielipiteitä asioiden tilasta.

Uskovainen, jolle on ilmestynyt perkele, enkeli tai Jeesus uskoo näihin, koska on nähnyt ne omin silmin. Näinhän se menee.

Nyt vedät mutkia suoraksi ja sen perusteella teet olettamuksia minusta. Muita vaihtoehtoja ei taida sinun ahtaaseen maailmankuvaasi mahtua.

Mikä on asiantuntio?

Jos tarviit vaikka aivoleikkausta, niin meetkö neurokirurgille vai jollekin random internet-tyypille, joka sanoo, että sillä on ihan helvetin selvä kuva tilanteesta.

Enemmän tulee luotettua asiantuntijoihin kuin ihmiseen, joka ei tiedä jostain asiasta mitää, mutta luulee kuitenkin sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta minkä alan asiantuntijoihin luotan ja minkä alan asiantuntijoihin en luota. Itsestäänselvästi luotan esimerkiksi autoni korjaajaan, hän takuulla osaa tehdä sen asian paremmin kuin mitä itse osaan. Mutta sitten kun tullaan kiistanalaisemmille ja ei niin yksiselitteisille elämänalueille kuten lääketieteeseen tai psykiatriaan, hengellisyyteen, uskontoihin jne., asiat monimutkaistuvat. Oma maailmankuvani poikkeaa oleellisesti muiden ihmisten maailmankuvista ja tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, katsonko jotkut asiantuntijat luotettaviksi vai en.

Millä tavalla se poikkeaa?

Omaa maailmankuvani muodostumiseen ovat vaikuttaneet oleellisesti omat kokemukseni todellisuuden luonteesta. Toisin sanoen oma kokemusmaailmani poikkeaa perustavanlaatuisesti muiden ihmisten kokemusmaailmasta (enemmistön). Tämä on luonnollisesti vaikuttanut siihen, kuinka uskottavina pidän muiden ihmisten mielipiteitä asioiden tilasta.

Haluatko antaa muutaman esimerkin?