Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko kukaan käynyt Balilla?

Vierailija
22.02.2015 |

Lomamatkaa suunnitellaan Balille tän vuoden kuluessa. Onko kukaan käyny, millasta oli  ja mitä maksaa? Lomatärppejä kaivataan!  2 aikuista ja kolme 8-14 v lasta lähdössä.

Kommentit (44)

Vierailija
1/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:47"]

Kävin joitakin vuosia sitten ja tykkäsin tosi paljon. Tjristirysiä ovat tietyt paikat, muualla saa olla ihan rauhassa. Oikea paratiisi <3 . Ihmiset ystävällisiä, asuminen ja ruoka ihan älyttömän halpaa... Ja niin kaunista. Ubudiin tietty ja siellä vaikka skoottereilla lähiympäristöön tutustumista. Me tehtiin myös sieltä käsin kiva rafting-reissu, vois tuon ikäisiä lapsiakin kiinnostaa. Lisäksi tehtiin vaellus vuorilla - suosittelen!! Oma suosikki oli pieni saari Balin kyljessä, Nusa Lembongan. Lyhyt venematka ja saarella todella sai olla rauhassa. Upeat rannat, hyvät snorklauspaikat... Sinne olisi voinut jäädä pidemmäksikin. Jos vaan mahdollista niin kannattaa tehdä reissu vähän turistikauden ulkopuolella. Näin itse tein ja oli kyllä tosi rauhallista, usein oltiin ainoat hotellin asukkaat. Me oltiin etukäteen varattu vain ekan yön majapaikka ja loput sitten ihan fiiliksen mukaan

[/quote]

Samat sanat, tykättiin kovasti.

Oltiin siellä muutama vuosi sitten 8v lapsen kanssa. Sieltä löytyy paljon paikkoja missä ei turisteja niin hirveästi ole, austraalialaisiakaan ei nähty yhtään vaikka tiesimme että heitä siellä on paljon - erityisesti nuorten aikuisten suosimilla alueilla. Meidän hotellissa oli vain varakkaita norjalaisia meidän ja aasialaisten lisäksi. Gili ja Lombok saaret on hienoja!

Kannattaa käydä siellä tulivuorella ja syödä kiinalaisessa foodcourtissa - sen jälkeen ruotsinlaivan buffet ei tunnu missään:D Pienet kiinalaiset on vielä pahempia..... Mutta hauska kokemus sekin.

Lovinan mustan rannan lähellä on mahtavat Banjarin kuumat lähteet, siellä kannattaa käydä uimassa.

Vierailija
2/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:42"]

Eikö sitten kannata lähteä?  Kauniit maisemat, tulivuoret, kirkkaat vedet... Kertokaa sitten parempia vaihtoehtoja matkakohteeksi? T:AP

[/quote]

Kuvauksesi kuulostaa ihan kanariansaarilta, madeiralta, azoreilta yms. Bali on ihan saman tason kohde kuin kanariakin.

[/quote]

Niin, miksi mennä New Yorkiin kun saman saa vaikka Lontoosta: kaikki puhuu englantia, on korkeita taloja, starbucks, samat kaupat, tylyt taksit jne...

Indonesia on kyllä ihan eri kuin Kanaria:) Ei voi verrata mitenkään, kulttuuri on omanlaisensa, ruoka erilaista jne. Turistit on samanlaisia joka paikassa mutta ei kannata tunkea sellaiseen paikkaan missä niitä on liikaa. Vaikka Bali on pieni saari siellä on koskemattomia kyliä ja alueita vaikka kuinka paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää.

Vierailija
4/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:13"]

Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää.

[/quote]

Sitten et voi mennä Pariisiinkaan sillä siellä on pommihälytys viikottain mutta siitä ei vain mainita:)

Tai Egyptiin kun siellä on usein (kuten Balillakin kauan sitten) turisti-iskuja.

Tai Lontooseen, kun sielläkin on ollut terrori-iskuja ihan lähivuosina.....

Eikä Suomessakaan kannata laittaa lapsia kouluun kun koulusurmaaja voi sattua juuri siihen kouluun...

Ymmärrätkö?

Vierailija
5/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:13"]

Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää.

[/quote]

Sitten et voi mennä Pariisiinkaan sillä siellä on pommihälytys viikottain mutta siitä ei vain mainita:)

Tai Egyptiin kun siellä on usein (kuten Balillakin kauan sitten) turisti-iskuja.

Tai Lontooseen, kun sielläkin on ollut terrori-iskuja ihan lähivuosina.....

Eikä Suomessakaan kannata laittaa lapsia kouluun kun koulusurmaaja voi sattua juuri siihen kouluun...

Ymmärrätkö?
[/quote]

En ymmärrä. Balilla kuoli yli 200 ja loukkaantui saman verran. En vaan haluaisi mennä sinne enää, paikka ei ole sen väärti. En myöskään halua mennä Khao Lakiin. Egyptiin en meni muutenkaan. Lontoo ja Pariisi peruskohteita, joissa ei ole sattunut mitään isompaa, monen sadan uhrin vaatinutta. Käyn usein molemissa, työnkin puolesta.

Vierailija
6/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:30"]Australialaisten kanariansaaret.
[/quote]
Kuta ja ehkä Gilit ovat "kanariansaaret", mutta Balilla on paljon autenttisiakin paikkoja. Omat suosikit ovat Lovina ja Padangbai. Myös pienet saaret siinä edustalla olivat kivoja. Balilta pääsee myös Lombokille helposti jos haluaa vaihtelua :).
... Jos lasten kanssa matkustaa, niin ei sitä kuitenkaan mihinkään viidakkoon halua. Balilla on totuttu turisteihin ja kaikki toimii moitteettomasti, liikkuminen helppoa, ihmiset osaa englantia jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:13"] Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää. [/quote] Sitten et voi mennä Pariisiinkaan sillä siellä on pommihälytys viikottain mutta siitä ei vain mainita:) Tai Egyptiin kun siellä on usein (kuten Balillakin kauan sitten) turisti-iskuja. Tai Lontooseen, kun sielläkin on ollut terrori-iskuja ihan lähivuosina..... Eikä Suomessakaan kannata laittaa lapsia kouluun kun koulusurmaaja voi sattua juuri siihen kouluun... Ymmärrätkö? [/quote] En ymmärrä. Balilla kuoli yli 200 ja loukkaantui saman verran. En vaan haluaisi mennä sinne enää, paikka ei ole sen väärti. En myöskään halua mennä Khao Lakiin. Egyptiin en meni muutenkaan. Lontoo ja Pariisi peruskohteita, joissa ei ole sattunut mitään isompaa, monen sadan uhrin vaatinutta. Käyn usein molemissa, työnkin puolesta.

[/quote]

No sitten sulla on ymmärryksessä vikaa.

Sillä kuolleiden määrällä ei ole mitään merkitystä - NY 911 kuoli tuhansia ja silti turistit menevät sinne... Khao Lak oli vain yksi paikka Aasiassa mihin tsunami osui, monessa muussa paikassa kuoli paljon enemmän ihmisiä (ai joo mutta ne oli paikallisia eikä turisteja joten ei haittaa...)

Yksikin kuollut tuollaisissa välikohtauksissa on liikaa mutta ei sen takia voi jumittaa kotona. Kaikki paikat on vaarallisia tai vaarattomia - huono tuuri jos tuollaiseen osuu. En mä sen takia jätä matkustamatta tai elämättä.

Miksei sua pelota Lontoo tai Pariisi mitkä on paljon todennäköisempiä attentaattikohteita? Outo logiikka.

Vierailija
8/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:26"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:13"] Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää. [/quote] Sitten et voi mennä Pariisiinkaan sillä siellä on pommihälytys viikottain mutta siitä ei vain mainita:) Tai Egyptiin kun siellä on usein (kuten Balillakin kauan sitten) turisti-iskuja. Tai Lontooseen, kun sielläkin on ollut terrori-iskuja ihan lähivuosina..... Eikä Suomessakaan kannata laittaa lapsia kouluun kun koulusurmaaja voi sattua juuri siihen kouluun... Ymmärrätkö? [/quote] En ymmärrä. Balilla kuoli yli 200 ja loukkaantui saman verran. En vaan haluaisi mennä sinne enää, paikka ei ole sen väärti. En myöskään halua mennä Khao Lakiin. Egyptiin en meni muutenkaan. Lontoo ja Pariisi peruskohteita, joissa ei ole sattunut mitään isompaa, monen sadan uhrin vaatinutta. Käyn usein molemissa, työnkin puolesta.

[/quote]

No sitten sulla on ymmärryksessä vikaa.

Sillä kuolleiden määrällä ei ole mitään merkitystä - NY 911 kuoli tuhansia ja silti turistit menevät sinne... Khao Lak oli vain yksi paikka Aasiassa mihin tsunami osui, monessa muussa paikassa kuoli paljon enemmän ihmisiä (ai joo mutta ne oli paikallisia eikä turisteja joten ei haittaa...)

Yksikin kuollut tuollaisissa välikohtauksissa on liikaa mutta ei sen takia voi jumittaa kotona. Kaikki paikat on vaarallisia tai vaarattomia - huono tuuri jos tuollaiseen osuu. En mä sen takia jätä matkustamatta tai elämättä.

Miksei sua pelota Lontoo tai Pariisi mitkä on paljon todennäköisempiä attentaattikohteita? Outo logiikka.
[/quote]

En hae mitään todennäköisyyksiä. Balilla olosuhteet attentaatin jälkeen oli karmaisevat, aivan ylsinkertaisesti en vaan halua sinne enää, eikä paikkakkaan niin kummoinen ollut. Mikä tässä on sulle niin vaikea ymmärtää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihana paikka. Lämmintä, halpaa, iloisia ja ystävällisiä ihmisiä sekä mielettömän kauniit maisemat. Menossa keväällä. :) Tottakai terrorismi pelottaa, mutta niinkuin ylläkin kirjoitettiin, ei se voi estää elämästä. Balillakin kannattaa vähän miettiä missä liikkuu ja mihin aikaan, se jo parantaa turvallisuutta paljon.

Vierailija
10/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:32"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:26"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:20"] [quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:13"] Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää. [/quote] Sitten et voi mennä Pariisiinkaan sillä siellä on pommihälytys viikottain mutta siitä ei vain mainita:) Tai Egyptiin kun siellä on usein (kuten Balillakin kauan sitten) turisti-iskuja. Tai Lontooseen, kun sielläkin on ollut terrori-iskuja ihan lähivuosina..... Eikä Suomessakaan kannata laittaa lapsia kouluun kun koulusurmaaja voi sattua juuri siihen kouluun... Ymmärrätkö? [/quote] En ymmärrä. Balilla kuoli yli 200 ja loukkaantui saman verran. En vaan haluaisi mennä sinne enää, paikka ei ole sen väärti. En myöskään halua mennä Khao Lakiin. Egyptiin en meni muutenkaan. Lontoo ja Pariisi peruskohteita, joissa ei ole sattunut mitään isompaa, monen sadan uhrin vaatinutta. Käyn usein molemissa, työnkin puolesta. [/quote] No sitten sulla on ymmärryksessä vikaa. Sillä kuolleiden määrällä ei ole mitään merkitystä - NY 911 kuoli tuhansia ja silti turistit menevät sinne... Khao Lak oli vain yksi paikka Aasiassa mihin tsunami osui, monessa muussa paikassa kuoli paljon enemmän ihmisiä (ai joo mutta ne oli paikallisia eikä turisteja joten ei haittaa...) Yksikin kuollut tuollaisissa välikohtauksissa on liikaa mutta ei sen takia voi jumittaa kotona. Kaikki paikat on vaarallisia tai vaarattomia - huono tuuri jos tuollaiseen osuu. En mä sen takia jätä matkustamatta tai elämättä. Miksei sua pelota Lontoo tai Pariisi mitkä on paljon todennäköisempiä attentaattikohteita? Outo logiikka. [/quote] En hae mitään todennäköisyyksiä. Balilla olosuhteet attentaatin jälkeen oli karmaisevat, aivan ylsinkertaisesti en vaan halua sinne enää, eikä paikkakkaan niin kummoinen ollut. Mikä tässä on sulle niin vaikea ymmärtää?

[/quote]

Älä silti yleistä ettei muidenkaan kannata mennä sinne. Paikka on monien mielestä kaunis, eksoottinen, edullinen ja viihtyisä lomakohde.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:13"] Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää. [/quote] Sitten et voi mennä Pariisiinkaan sillä siellä on pommihälytys viikottain mutta siitä ei vain mainita:) Tai Egyptiin kun siellä on usein (kuten Balillakin kauan sitten) turisti-iskuja. Tai Lontooseen, kun sielläkin on ollut terrori-iskuja ihan lähivuosina..... Eikä Suomessakaan kannata laittaa lapsia kouluun kun koulusurmaaja voi sattua juuri siihen kouluun... Ymmärrätkö? [/quote] En ymmärrä. Balilla kuoli yli 200 ja loukkaantui saman verran. En vaan haluaisi mennä sinne enää, paikka ei ole sen väärti. En myöskään halua mennä Khao Lakiin. Egyptiin en meni muutenkaan. Lontoo ja Pariisi peruskohteita, joissa ei ole sattunut mitään isompaa, monen sadan uhrin vaatinutta. Käyn usein molemissa, työnkin puolesta.

[/quote]

No sitten sulla on ymmärryksessä vikaa.

Sillä kuolleiden määrällä ei ole mitään merkitystä - NY 911 kuoli tuhansia ja silti turistit menevät sinne... Khao Lak oli vain yksi paikka Aasiassa mihin tsunami osui, monessa muussa paikassa kuoli paljon enemmän ihmisiä (ai joo mutta ne oli paikallisia eikä turisteja joten ei haittaa...)

Yksikin kuollut tuollaisissa välikohtauksissa on liikaa mutta ei sen takia voi jumittaa kotona. Kaikki paikat on vaarallisia tai vaarattomia - huono tuuri jos tuollaiseen osuu. En mä sen takia jätä matkustamatta tai elämättä.

Miksei sua pelota Lontoo tai Pariisi mitkä on paljon todennäköisempiä attentaattikohteita? Outo logiikka.

[/quote]Ihme vittuileva sävy näissä vastauksissa. Jos toinen ei halua matkustaa balille, niin mitä se on sulta pois?

Vierailija
12/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhyyttä, kurjuutta ja älytöntä tinkaamista .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen käynyt. En voi suositelle paikkaa, pelkkä turistirysä nykyää...

Vierailija
14/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En suosittele. Filppareihin joo ja lennolla käymää boracayn saarilla, on upea paikka...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muakin kiinnostaa! Meillä kaksi pientä lasta. Thaimaassa ollaan oltu monet kerrat, seuraavalla kerralla haluaisin jonnein muualle.

Vierailija
16/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 09:05"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:16"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 08:13"] Balin turisti-iskun jälkeen en haluaisi mennä sinne enää. [/quote] Sitten et voi mennä Pariisiinkaan sillä siellä on pommihälytys viikottain mutta siitä ei vain mainita:) Tai Egyptiin kun siellä on usein (kuten Balillakin kauan sitten) turisti-iskuja. Tai Lontooseen, kun sielläkin on ollut terrori-iskuja ihan lähivuosina..... Eikä Suomessakaan kannata laittaa lapsia kouluun kun koulusurmaaja voi sattua juuri siihen kouluun... Ymmärrätkö? [/quote] En ymmärrä. Balilla kuoli yli 200 ja loukkaantui saman verran. En vaan haluaisi mennä sinne enää, paikka ei ole sen väärti. En myöskään halua mennä Khao Lakiin. Egyptiin en meni muutenkaan. Lontoo ja Pariisi peruskohteita, joissa ei ole sattunut mitään isompaa, monen sadan uhrin vaatinutta. Käyn usein molemissa, työnkin puolesta.

[/quote]

No sitten sulla on ymmärryksessä vikaa.

Sillä kuolleiden määrällä ei ole mitään merkitystä - NY 911 kuoli tuhansia ja silti turistit menevät sinne... Khao Lak oli vain yksi paikka Aasiassa mihin tsunami osui, monessa muussa paikassa kuoli paljon enemmän ihmisiä (ai joo mutta ne oli paikallisia eikä turisteja joten ei haittaa...)

Yksikin kuollut tuollaisissa välikohtauksissa on liikaa mutta ei sen takia voi jumittaa kotona. Kaikki paikat on vaarallisia tai vaarattomia - huono tuuri jos tuollaiseen osuu. En mä sen takia jätä matkustamatta tai elämättä.

Miksei sua pelota Lontoo tai Pariisi mitkä on paljon todennäköisempiä attentaattikohteita? Outo logiikka.

[/quote]Ihme vittuileva sävy näissä vastauksissa. Jos toinen ei halua matkustaa balille, niin mitä se on sulta pois?
[/quote]

Todella, jos vastaaja ei halua mennä sinne ilmeisesti koetun iskun jälkeen, niin toinen alkaa hiillostamaan siitä, että vastaaja ei voi laittaa lastaan kouluun, koska pelkää kaikkea mahdollista sattuvan. Kylläpä taas on älykkyys läsnä. Vastaaja ei maininnut mitää pelosta tms.

Vierailija
17/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi lähteä niin kauas paahtaan itseään kun lähempääkin löytyy lämmintä. Menkääpä Teneriffalle karnasvaalien aikaan, ne on maaliskuulla yleensä. Varsinkin Puerto de la Cruz. Vietin aikoinaan 5 viikkoa siellä.

Vierailija
18/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen reissannut ja asunut saarella vuosina 2008, 2010, 2012-13. Kehoitan välttämään Kutaa, mutta muuten ei valittamista. Balin huono maine johtuu oikeastaan vain Kutasta ja lähinnä juuri siellä örveltävistä aussinuorukaisista. Muulla saarella on ihanaa. Suosittelen myös lähisaaria (paitsi Gili Trawangania sesonkiaikaan).

Vierailija
19/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen käynyt 90-luvun lopulta alkaen muutaman vuoden välein. Suosittelen lämpimästi. Saari on mielestäni sopivan kokoinen ja siellä on hyvä tiestö sekä toimiva liikenne. Kulkeminen saaren eri osiin ja nähtäyyksien äärelle ei vie kohtuuttomasti aikaa. Auton ja kuljettajan vuokraa edullisesti. Palvelu on ystävällistä ja  onhan siellä vieläkin edullista.

Toimivaksi olen huomannut vuorata ennalta majoituksen parista kolmesta majoituspaikasta; sisämaasta ja rannalta/rannoilta. Saaren sisäosissa on huikeat riisipeltomaisemat ja rauhallista, rannalla normaalia hulinaa ja uintimahdollisuuksia. 

Lombokilla olen käynyt ja kulkenut saaren ympäri, mutta se ei erityisesti loistanut. Aikaisemmin oli köyhää ja kehittymätöntä. Olihan siellä kiva resortti, jonka altaalla päivät kuluivat ok.

Boracaylla kävin pari vuotta sitten ja se oli matkakohteena täydellinen pettymys. Vesi oli likaista, rauhallisuudesta ei tietoakaan, rannan tietyt osat olivat täynnä aasialaisturisteja, maan hintatasoon nähden kallis, rannalle harvassa kunnon teitä. Palvelu ei missään ollut erityisen ystävällistä. Majapaikkoja oli laidasta laitaan, osa kalliita, osassa laatu korreloi hinnan kanssa.

Hyvää matkaa Balille!

Vierailija
20/44 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meneekö sinne suora lento? Lasten kanssa tuntuu vaikealta alkaa koneita vaihtamaan matkalla..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kahdeksan