Voisiko joku käydä muistuttamassa RKP:läisille, mitä tapahtui 1809?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:25"]

Folkpartiet - Kansanpuolue, olisi parempi nimi.

[/quote]

Ehdotuksia puolueen uudeksi nimeksi:

Freudenthalin ystävät

Rasistinen rotupuolue

Etuoikeuspuolue

Kiintiöpuolue

[/quote]

Pikku-Callen caverit

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:25"]

Folkpartiet - Kansanpuolue, olisi parempi nimi.

[/quote]

Ehdotuksia puolueen uudeksi nimeksi:

Freudenthalin ystävät

Rasistinen rotupuolue

Etuoikeuspuolue

Kiintiöpuolue

[/quote]

Pikku-Callen caverit

[/quote]

Menneisyyden vangit

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 14:11"] [quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:35"] [quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:09"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:14"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"] Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä. [/quote] No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä. [/quote] Mitä kummaa siinä on että kaksikielisyys ei synny siirtolaisten avulla, vaan siihen vaaditaan jo vähän enemmän historiallista perspektiiviä? Ihan oikeastiko vertaat Saabin tehtaille muttereita ja ruuveja vääntelemään muuttaneita suomenkielisiä siihen ikiaikaiseen ruotsinkieliseen porukkaan joka Suomessa sai aikaan koko kansallisuusaatteen, kaiken muun hyvän lisäksi? [/quote] Otapa se historian kirja kauniiseen käteen ja huomaat, että nykyisen Ruotsin alueella on ikiaikaisesti asunut suomalaisia. [/quote] ...joista yksikään nykyinen ruotsinsuomalainen ei pohjaudu muuhun kuin sodanjälkeiseen siirtolaisuuteen. [/quote] Et ole koskaan kuullut esim. meänkielisistä ??? [/quote] Kyllä, mutta heillähän on jo kaikki kielelliset oikeudet alueellaan. [/quote] Millä perusteella väität näin? Kysyy ihminen Ruotsin Tornionlaaksosta.

[/quote]

http://www.socialstyrelsen.se/nationellaminoriteter/rattenattanvandadittsprak/finska

Kerrotko mitä puuttuu?

[/quote]

Puuttuu kohta:

"Kansalliseen vähemmistöön kuuluvalla on oltava oikeus pakottaa enemmistö opiskelemaan vähemmistökieltä"

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"]

Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä.

[/quote]

No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä.

[/quote]

Mitä kummaa siinä on että kaksikielisyys ei synny siirtolaisten avulla, vaan siihen vaaditaan jo vähän enemmän historiallista perspektiiviä? Ihan oikeastiko vertaat Saabin tehtaille muttereita ja ruuveja vääntelemään muuttaneita suomenkielisiä siihen ikiaikaiseen ruotsinkieliseen porukkaan joka Suomessa sai aikaan koko kansallisuusaatteen, kaiken muun hyvän lisäksi?

[/quote]

Itse asiassa suurimmassa osassa nykyistä Ruotsin aluetta puhuttiin suomen varhaisempia muotoja kauan ennen kuin ruotsin kieli sinne tunkeutui. Onko nykyinen historian opetus jotenkin puutteellista, kun ei tiedetä näitä ihan perusasioita?

[/quote]

Perusasiahan tuo on, mutta ei liity mitenkään itse aiheeseen, joten ei myöskään relevantti käsiteltävän asian kannalta. Täysin ruotsinkielisen Åken suomenkielinen esi-isä satojen vuosien takaa ei ole mikään peruste kaksikielisyydelle.

[/quote]

Ei myöskään Suomen nykyinen tilanne ole peruste kaksikielisyydelle. Suomessa on yksi selkeä pääkieli, eikä ruotsi ole suomen kanssa rinnakkainen kieli. Suomen taito on suomalaiselle välttämätön, ruotsin taito ei ole.

[/quote]

Suomen tilanne on täysin erilainen Ruotsiin verrattuna, paitsi historian, myös nykyisyyden osalta. Suomessa on alueita, jopa maakuntia, joissa ruotsi on enemmistökieli. Näissä ruotsin taito on suomalaiselle välttämätön, toisin kuin ehkä suomen. Vaihtoehtona kaksikielisyydelle olisi siinä tapauksessa yksikielisyys, mutta kahdella eri kielellä. Harmi sitten niiden kannalta jotka eivät sitä alueen ykköskieltä osaa.

[/quote]

Yksikielisyys olisi ainostaan ruåtsalaisten ongelma sillä hallinnon kieli olisi suomi samoin kuin peruskoulun jälkeisessä koulutuksessa. Samaten kaikki paikannimet tullaan ilmoittaman kartoissa ja opasteissa vain suomen kielellä. Näillä alueilla pitäis aloittaa jo peruskoulussa suomenkielen opetus ruåtsalaisille.

Suomessa asuvat ruåtsalaiset eivät ole identiteetiltään suomalaisia vaan haluavat jatkaa ruotsalaisen kulttuurin ja kielen pakko syöttöä etnisille suomalaisille. Ruåtsalaisille pitäisi tehdä lainsäädännön kautta selvälsi että Ruosin miehitysvallan ajoilta periytyvä erityisasemansa ja privilegioidensa aika on ohi.

Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä.

Oliko silloin Suomen sota? Ei mullakaan nyt heti tuu mieleen. Venäjä halusi Ranskan painostuksesta hommata Ruotsin mannermaasulkuun Enkkua vastaan ja vaatimuksia tehostaakseen vei Suomen Ruotsilta.
Miksi rkp:n pitäisi muistaa?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:12"]Oliko silloin Suomen sota? Ei mullakaan nyt heti tuu mieleen. Venäjä halusi Ranskan painostuksesta hommata Ruotsin mannermaasulkuun Enkkua vastaan ja vaatimuksia tehostaakseen vei Suomen Ruotsilta.
Miksi rkp:n pitäisi muistaa?
[/quote]
Suomen sota 1808-1809, Suomi Ruotsilta Venäjälle, ei tosin liity suomen kaksikielisyyteen.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"]

Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä.

[/quote]

No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:12"]

Oliko silloin Suomen sota? Ei mullakaan nyt heti tuu mieleen. Venäjä halusi Ranskan painostuksesta hommata Ruotsin mannermaasulkuun Enkkua vastaan ja vaatimuksia tehostaakseen vei Suomen Ruotsilta. Miksi rkp:n pitäisi muistaa?

[/quote]

Vaikka siksi, että Suomi ei ole kuulunut Ruotsiin yli 200 vuoteen ja silti tällä puolueella on pokkaa toimia nimellä RUOTSALAINEN kansanpuolue (siis nimenomaan ruotsalainen, ei ruotsinkielinen eikä suomenruotsalainen, vaan RUOTSALAINEN).

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"]

Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä.

[/quote]

No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
[/quote]
Mites saame, on myös virallinen kieli. Pitäisikö sen asema kieltää, koska puhujia on liian vähän verrattuna suomen puhujiin. Samaan settiin myös suomen viittomakieli? En voi olla samaa mieltä :(

Piikaruotsi on köyhälle pelkästään myönteinen asia..

Eli ap haikailee tänne Venäjän valtaa... Aha...

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"] Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä. [/quote] No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä. [/quote] Mites saame, on myös virallinen kieli. Pitäisikö sen asema kieltää, koska puhujia on liian vähän verrattuna suomen puhujiin. Samaan settiin myös suomen viittomakieli? En voi olla samaa mieltä :(

[/quote]

Saamea ei ole kouluissa pakollisena.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"] Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä. [/quote] No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä. [/quote] Mites saame, on myös virallinen kieli. Pitäisikö sen asema kieltää, koska puhujia on liian vähän verrattuna suomen puhujiin. Samaan settiin myös suomen viittomakieli? En voi olla samaa mieltä :(

[/quote]

Ai, onko kouluissa pakkosaame? Saamella ja ruotsilla voisi ihan hyvin olla sama asema.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:21"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"] Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä. [/quote] No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä. [/quote] Mites saame, on myös virallinen kieli. Pitäisikö sen asema kieltää, koska puhujia on liian vähän verrattuna suomen puhujiin. Samaan settiin myös suomen viittomakieli? En voi olla samaa mieltä :(

[/quote]

Ai, onko kouluissa pakkosaame? Saamella ja ruotsilla voisi ihan hyvin olla sama asema.
[/quote]
Ai tässä puhuttiinkin pakkoruotsista? Olisi voinut aloituksessa mainita, niin oltaisiin päästy heti aiheeseen. Valitettavasti (onneksi) Suomessa nyt on niin, että ruotsi jatkuu läpi opintojen.

Folkpartiet - Kansanpuolue, olisi parempi nimi.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:21"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:16"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:11"] Noniin, annas olla, kun Suomen kaksikielisyyden perusteet on Suomen ruotsinkielisisdä eikä Ruotsin vallan ikeessä. [/quote] No kumma juttu, että Ruotsin kaksikielisyyden perusteet ei ole Ruotsin suomenkielisissä, joita on enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä. [/quote] Mites saame, on myös virallinen kieli. Pitäisikö sen asema kieltää, koska puhujia on liian vähän verrattuna suomen puhujiin. Samaan settiin myös suomen viittomakieli? En voi olla samaa mieltä :( [/quote] Ai, onko kouluissa pakkosaame? Saamella ja ruotsilla voisi ihan hyvin olla sama asema. [/quote] Ai tässä puhuttiinkin pakkoruotsista? Olisi voinut aloituksessa mainita, niin oltaisiin päästy heti aiheeseen. Valitettavasti (onneksi) Suomessa nyt on niin, että ruotsi jatkuu läpi opintojen.

[/quote]

Vain 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia, joten on luontevaa, että se jatkuu !?!

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:25"]

Folkpartiet - Kansanpuolue, olisi parempi nimi.

[/quote]

Ehdotuksia puolueen uudeksi nimeksi:

Freudenthalin ystävät

Rasistinen rotupuolue

Etuoikeuspuolue

Kiintiöpuolue

Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta. Miten liittyy kaksikielisyyteen.
Pakkoruotsi suojaa lapsia, joiden vanhemmat eivät tajua ruotsin osaamisen välttämättömyyttä viranomaisammateissa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:34"]

Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta. Miten liittyy kaksikielisyyteen. Pakkoruotsi suojaa lapsia, joiden vanhemmat eivät tajua ruotsin osaamisen välttämättömyyttä viranomaisammateissa.

[/quote]

Päivän paras vitsi. Ei viranomaisammateissa tarvitse ruotsia osata. Ihan käytännössä todettu asia.