Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijana olen järkyttynyt, että Kokoomus haluaa heikentää opiskelijan asemaa. Hehän profiloituvat koulutusmyönteisenä puolueena.
26.11.2021 |
Opiskelijana tämä järkyttää. Olen itse aika hyvässä asemassa ja voisin oman tilanteeni puolesta äänestää Kokoomusta. Kuitenkaan en voi tukea sitä ajatusta, että jatkuvasti heikennetään niiden ihmisten asemaa, jotka oikeasti tekevät paljon itsensä kehittämisen eteen. Siinä tulee minun moraalikattoni vastaan.
Opiskelijan asemaa on jo nyt vuosi vuodelta heikennetty. Tukikuukausia vähennettiin, opinnot muutettiin tutkintopainotteisiksi, ikuinen oppimisoikeus poistettiin, yhä suurempi osa tukirahasta pohjautuu lainaan, ym.
Kuinka pitkään tätä voidaan jatkaa kunnes voimme todeta, että Suomi ei ole enää mahdollisuuksien tasa-arvo ja täällä ei arvosteta kouluttautumista enää?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluopiskelijoiden ruhtinaallisten etujen karsiminen ei ole lyötyjen lyömistä, päinvastoin. Korkeakoulututkinto on valtava etuoikeus, jonka valtio tarjoaa ILMAISEKSI.
Yhtäkään puoluetta ei kiinnosta muuttaa asioita niin radikaalisti, että sairailla, köyhillä ja matalasti koulutetuilla olisi enemmän elintilaa. Esim. asumistukijärjestelmä hyödyttää sijoittajia, ei vuokralaisia. Sama juttu ansiosidonnaisen kanssa: pätkätyöläinen kärsii, ay-pomot hyötyy. Ansiosidonnaisen muuttaminen olikin paras ehdotus tässä kokoomuksen pamfletissa.
"Asumistuki hyödyttää sijoittajia" ...
Ihan samalla logiikalla voitaisiin sanoa, että toimeentulotuki hyödyttää ruokakauppoja tai vaikkapa palveluseteli hyödyttää yksityistä terveyskeskusta, jne.
Fakta on, että raha kiertää. Siihen perustuu koko talous. Se, että raha kiertää ja päätyy ryhmälle X, ei ole mikään peruste rajoittaa kenenkään saantia järjestelmästä.
Muuten kaikki tuet pitäisi lakkauttaa.
Oletko huomannut ettei se raha kierrä? Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Silloin ei raha kierrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muistaa Sipilän ja Stubbin koulutuslupauksen, koulutuksesta ei leikata? Ja kuinkas sitten kävikään, ammatillisen koulutuksen alasajo ja koulutusreformi 2018, ja yliopistojen rahoituksen leikkaukset.
FM kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluopiskelijoiden ruhtinaallisten etujen karsiminen ei ole lyötyjen lyömistä, päinvastoin. Korkeakoulututkinto on valtava etuoikeus, jonka valtio tarjoaa ILMAISEKSI.
Yhtäkään puoluetta ei kiinnosta muuttaa asioita niin radikaalisti, että sairailla, köyhillä ja matalasti koulutetuilla olisi enemmän elintilaa. Esim. asumistukijärjestelmä hyödyttää sijoittajia, ei vuokralaisia. Sama juttu ansiosidonnaisen kanssa: pätkätyöläinen kärsii, ay-pomot hyötyy. Ansiosidonnaisen muuttaminen olikin paras ehdotus tässä kokoomuksen pamfletissa.
Nettosaajan kitinää. Korkeakoulutettu maksaa opintonsa valtiolle verotuloina moninkertaisesti. Sillä rahalla sinäkin elät ja täällä kirjoittelet aivopieruja.
Korkeakoulutetut usein ovat heitä jotka isoimmat yhteiskunnalliset vahingot saavat aikaan joten uskallan väittää, että maailmasta löytyy useita korkeakoulutettuja jotka ovat toimillaan tuottaneet enemmän kuluja kuin tuottaneet tuloja verotuloillaan. Joku korkeakoulutettu keksi atomipommin ja joku korkeakoulutettu sen päätti viattomien ihmisten päälle tiputtaa. Halleluja korkeakoulutetuille tulevaisuuden tuhoajillemme.
Asumistuki on poistettava siksi, että opiskelija ei kasva sosialistiksi.
Tässä on tarina Ellusta. Ellu on 18-vuotias Vaasassa asuva nainen, joka pääsi hienosti ensiyrittämällä Helsingin yliopistoon lukemaan filosofiaa. Ellu muuttaa Helsinkiin ja saa vuokra-asuntoonsa asumistukea, toimeentulotukea ja opintotukea. Ellu ottaa vielä täydet opintolainat, jotta elämä olisi hauskempaa.
Muutaman vuoden jälkeen Ellu huomaakin, kun krapulasta selviintyy, että filosofia ei ole se hänen juttunsa, vaan hän haluaa opiskella Taiteiden maisteriksi. Ellu vaihtaa linjaa ja aloittaa uudet opinnot puhtaalta pöydältä.
Pari vuotta kuluu ja Ellu haluaa lähteä vaihtoon vuodeksi Meksikoon. Vaihto sujuu hauskasti, mutta opintopisteitä ei juuri kerry.
Kolmantena kandivuonna opiskelija bileistä löydetty poikaystävä saa Ellun raskaaksi. Raskaus huolettaa ja stressaa ja opinnot eivät etene. Ellu päättää jäädä äippälomalle 1,5 vuodeksi. Lapsilisät alkavat myös kilahtaa Ellun tilille.
1,5 vuoden äippäloman jälkeen Ellun elämään tulee uutta virtaa, kun hän löytää uuden poikaystävän koulusta. Lisäksi exä on oikeudenmääräyksellä vaadittu maksamaan elareita Ellulle. Opinnot sujuvat ja Ellu saa kandin suoritettua. Pian kuitenkin Ellu huomaa olevansa toista kertaa raskaana.
Ellu jää taas 1,5 vuodeksi äippälomalle ja toisesta lapsesta alkaa lapsilisät juosta. Ellu palaa lopulta kouluun, mutta opiskelu on tahmeaa ja ala ei enää kiinnosta. Ellu saa kuitenkin viimein 4 vuoden kuluttua gradunsa valmiiksi.
Nyt Ellun pitäisi sitten melkein kolmekymppisenä mennä töihin. Mutta apua, oman alan tutkinnolla ei löydy töitä ja ainoita töitä, mitä Ellulle tarjotaan on kaupan alan hommat. Samalla Ellu on eronnut toisen lapsensa isästä ja on nyt yksinhuoltaja. Työmarkkinatuki alkaa rapista tilille Ellu järkyttyy huomatessaan, että hänen ei ole mitään järkeä ottaa työtä vastaan, koska tulotaso vähenesi selkeästi. Tuet tippaisivat ja päivähoidosta pitäisi alkaa itse maksaa. Ei ole siis mitään järkeä mennä töihin.
Ja näin on jälleen yksi valtion utareessa kiinni, koko aikuisikänsä kasvanut ja tukiriippuvuuteen ajautunut pitkäaikaistyötön ja pienituloinen syntynyt. Sekä uusi vihervasemmistolainen. Ellu sai koko aikuisiänsä ajan ilmaista rahaa valtiolta ja hän tottui siihen. Alkoi itseasiassa pitää sitä hänen oikeutenaan.
Vierailija kirjoitti:
FM kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluopiskelijoiden ruhtinaallisten etujen karsiminen ei ole lyötyjen lyömistä, päinvastoin. Korkeakoulututkinto on valtava etuoikeus, jonka valtio tarjoaa ILMAISEKSI.
Yhtäkään puoluetta ei kiinnosta muuttaa asioita niin radikaalisti, että sairailla, köyhillä ja matalasti koulutetuilla olisi enemmän elintilaa. Esim. asumistukijärjestelmä hyödyttää sijoittajia, ei vuokralaisia. Sama juttu ansiosidonnaisen kanssa: pätkätyöläinen kärsii, ay-pomot hyötyy. Ansiosidonnaisen muuttaminen olikin paras ehdotus tässä kokoomuksen pamfletissa.
Nettosaajan kitinää. Korkeakoulutettu maksaa opintonsa valtiolle verotuloina moninkertaisesti. Sillä rahalla sinäkin elät ja täällä kirjoittelet aivopieruja.
Korkeakoulutetut usein ovat heitä jotka isoimmat yhteiskunnalliset vahingot saavat aikaan joten uskallan väittää, että maailmasta löytyy useita korkeakoulutettuja jotka ovat toimillaan tuottaneet enemmän kuluja kuin tuottaneet tuloja verotuloillaan. Joku korkeakoulutettu keksi atomipommin ja joku korkeakoulutettu sen päätti viattomien ihmisten päälle tiputtaa. Halleluja korkeakoulutetuille tulevaisuuden tuhoajillemme.
Ja kun amikset vei naiset, korkeakoulutetut alkoi nörteiksi ja kehitti katkerina ihmiskunnan tuhoavan tekoälyn. Kilttimiehen ja sateenkaariväen kosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka muistaa Sipilän ja Stubbin koulutuslupauksen, koulutuksesta ei leikata? Ja kuinkas sitten kävikään, ammatillisen koulutuksen alasajo ja koulutusreformi 2018, ja yliopistojen rahoituksen leikkaukset.
Ja sitten kitistään, miten ei löydy osaavaa ja oikealla tavalla koulutettua työvoimaa.
Voit järkyttyä ilmeisesti myös joulupukin olemassaolemattomuuden paljastumisesta.
Alue: Aihe vapaa
Hieno olkinukkevastaus.
Tarkoitin siis sitä, että on ihan talouden näkökulmasta merkityksetöntä, ostaako ruokakaupasta banaaneja toimeentulotuen saaja toimeentulotukirahoilla vai asuntosijoittaja vuokratuloilla. Niillä on tasa-arvoinen (positiivinen) vaikutus talouteen.
Joten tukipäätöksiä ei sinällään voi tehdä sen pohjalta, että raha päätyy jollekin (lailliselle, torjutaan olkinukke sitten) ryhmälle. Aina ne päätyy.