Opiskelijana olen järkyttynyt, että Kokoomus haluaa heikentää opiskelijan asemaa. Hehän profiloituvat koulutusmyönteisenä puolueena.

Tukevat vanhempien/suvun rahoilla kouluttautumista.  

Opiskelijoiden asumistukeen kajomisessa on iso ristiriita.

Kun vanhempien luona asuminen vähentää merkittävästi opintotukea ja muutenkin painostetaan opiskelijaa muuttamaan omilleen tai muuten menee kaikki tuki.

Niin mikä järkli siinä nyt sitten on, että asumistukiin kajotaan?

Eikö ennemmin pitäisi sitten kannustaa siihen, että opiskelija voisi asua vanhempien luona ja nostaa täyden opintotuen?

Oletpa ap ollut viime vuodet tynnyrissä. Kokoomushan on se puolue, joka on toteuttanut innokkaasti koulutusleikkauksia ja leikkaa mielellään opintotukea. Puolueessa on esillä säännöllisesti toiveita lukukausimaksuista.

Kokoomus on perinteisesti ajanut kaikin mahdollisin tavoin "lyödään lyötyä"-politiikkaa. Sairaat, vammaiset, mt-ongelmista kärsivät, vanhukset, työttömät, you name it. "Koittakaa pärjätä, tai itseasiassa kuolkaa mieluummin pois." Ei mulle tule henkilökohtaisesti minään yllätyksenä että myös opiskelijoiden elämää kurjistetaan. Tää maa on kyllä niin hillittömässä syöksykierteessä, nyt kun koulutuspuolikin on ajettu alas niin voi hyvä luoja, pahalta näyttää. Aivovuoto muille maille tulee kiihtymään entisestään.

Tuo enimmäisvuokra asumistukeen on järjetön ajatus. On ihan järkevää tukea ihmisten asumista kaikissa muodoissa ja sallia yhä enemmän valinnavapauksia.

Periaatteessa tuo muutos ei tekisi mitään muuta kuin räjäytä lähiöiden kysyntää entisestään.

Sitten samaan hengenvetoon asti puhutaan siitä, että pitäisi estää alueellista eriytymistä kaikin keinoin. Ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asumistukeen kajomisessa on iso ristiriita.

Kun vanhempien luona asuminen vähentää merkittävästi opintotukea ja muutenkin painostetaan opiskelijaa muuttamaan omilleen tai muuten menee kaikki tuki.

Niin mikä järkli siinä nyt sitten on, että asumistukiin kajotaan?

Eikö ennemmin pitäisi sitten kannustaa siihen, että opiskelija voisi asua vanhempien luona ja nostaa täyden opintotuen?

Miksi opiskelijaa tarttisi tukea mamman jääkaapilla?

Kaikki nuoret ei suinkaan opiskele vanhempien asuinpaikkakunnalla. Vai ajattelitko, että pienten paikkakuntien nuorille riittää lähin amis? Sekin voi olla kaukana kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Tukevat vanhempien/suvun rahoilla kouluttautumista.  

Monilla on sijoitusasuntoja pääkaupunkiseudulla, joihin sitten lapset muuttavat, kun menevät opiskelemaan. Kaverillanikin oli vuokralla Helsingin keskustassa, mutta joutui lähtemään siitä, kun asunnon omistajan lapsi sai opiskelupaikan ammattikorkeakoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asumistukeen kajomisessa on iso ristiriita.

Kun vanhempien luona asuminen vähentää merkittävästi opintotukea ja muutenkin painostetaan opiskelijaa muuttamaan omilleen tai muuten menee kaikki tuki.

Niin mikä järkli siinä nyt sitten on, että asumistukiin kajotaan?

Eikö ennemmin pitäisi sitten kannustaa siihen, että opiskelija voisi asua vanhempien luona ja nostaa täyden opintotuen?

Miksi opiskelijaa tarttisi tukea mamman jääkaapilla?

Kaikki nuoret ei suinkaan opiskele vanhempien asuinpaikkakunnalla. Vai ajattelitko, että pienten paikkakuntien nuorille riittää lähin amis? Sekin voi olla kaukana kotoa.

Se voisi olla yksi vaihtoehto asua lapsuuden kodissa, jos kerta nyt opiskelijan itsenäisestä asumisesta väännetään toinen ongelma.

Itse olen sitä mieltä, että opiskelija saa X summan rahaa ja päättää itse, missä asuu. Niin tekee jokainen muukin. Ja jos ei ole vuokrasopparia, ei asumistukea. Jos on, annetaan asumistuki. Yksinkertaista.

ovat profiloituneet TYHMÄNÄ PUOLUEENA jo pidempään.

Pappa betalar-puolue.

Miten käy niiden perheiden jotka ostavat asunnon jälkikasvulleen ja veronmaksaja maksaa vuokran? IIK😱

Korkeakouluopiskelijoiden ruhtinaallisten etujen karsiminen ei ole lyötyjen lyömistä, päinvastoin. Korkeakoulututkinto on valtava etuoikeus, jonka valtio tarjoaa ILMAISEKSI. 

Yhtäkään puoluetta ei kiinnosta muuttaa asioita niin radikaalisti, että sairailla, köyhillä ja matalasti koulutetuilla olisi enemmän elintilaa. Esim. asumistukijärjestelmä hyödyttää sijoittajia, ei vuokralaisia. Sama juttu ansiosidonnaisen kanssa: pätkätyöläinen kärsii, ay-pomot hyötyy. Ansiosidonnaisen muuttaminen olikin paras ehdotus tässä kokoomuksen pamfletissa. 

Vierailija kirjoitti:

Oletpa ap ollut viime vuodet tynnyrissä. Kokoomushan on se puolue, joka on toteuttanut innokkaasti koulutusleikkauksia ja leikkaa mielellään opintotukea. Puolueessa on esillä säännöllisesti toiveita lukukausimaksuista.

Juu, eipä tarviste kuin muistella edellisen hallituksen aikaa. Eikä vain niitä leikkauksia vaan myös vihanlietsontaa yliopistoja kohtaan, kuinka yliopistoväki on vaan laiskaa ja kuluttuua yhteiskunnan varoja, ja niukkuus lisää luovuutta. *%&#! että ottaa vieläkin päähän.

Vierailija kirjoitti:

Tukevat vanhempien/suvun rahoilla kouluttautumista.  

Eliitille mukavampaa, että pääsee tyhmempikin jälkikasvu opiskelemaan, kun ei ole 'köyhät' viemässä paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asumistukeen kajomisessa on iso ristiriita.

Kun vanhempien luona asuminen vähentää merkittävästi opintotukea ja muutenkin painostetaan opiskelijaa muuttamaan omilleen tai muuten menee kaikki tuki.

Niin mikä järkli siinä nyt sitten on, että asumistukiin kajotaan?

Eikö ennemmin pitäisi sitten kannustaa siihen, että opiskelija voisi asua vanhempien luona ja nostaa täyden opintotuen?

Asumistuki on tarkoitettu asumisen kuluihin. Jos asuu vanhemmillaan, ei tukea tarvita. Kannattaa opetella logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelijoiden ruhtinaallisten etujen karsiminen ei ole lyötyjen lyömistä, päinvastoin. Korkeakoulututkinto on valtava etuoikeus, jonka valtio tarjoaa ILMAISEKSI. 

Yhtäkään puoluetta ei kiinnosta muuttaa asioita niin radikaalisti, että sairailla, köyhillä ja matalasti koulutetuilla olisi enemmän elintilaa. Esim. asumistukijärjestelmä hyödyttää sijoittajia, ei vuokralaisia. Sama juttu ansiosidonnaisen kanssa: pätkätyöläinen kärsii, ay-pomot hyötyy. Ansiosidonnaisen muuttaminen olikin paras ehdotus tässä kokoomuksen pamfletissa. 

"Asumistuki hyödyttää sijoittajia" ...

Ihan samalla logiikalla voitaisiin sanoa, että toimeentulotuki hyödyttää ruokakauppoja tai vaikkapa palveluseteli hyödyttää yksityistä terveyskeskusta, jne.

Fakta on, että raha kiertää. Siihen perustuu koko talous. Se, että raha kiertää ja päätyy ryhmälle X, ei ole mikään peruste rajoittaa kenenkään saantia järjestelmästä.

Muuten kaikki tuet pitäisi lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asumistukeen kajomisessa on iso ristiriita.

Kun vanhempien luona asuminen vähentää merkittävästi opintotukea ja muutenkin painostetaan opiskelijaa muuttamaan omilleen tai muuten menee kaikki tuki.

Niin mikä järkli siinä nyt sitten on, että asumistukiin kajotaan?

Eikö ennemmin pitäisi sitten kannustaa siihen, että opiskelija voisi asua vanhempien luona ja nostaa täyden opintotuen?

Asumistuki on tarkoitettu asumisen kuluihin. Jos asuu vanhemmillaan, ei tukea tarvita. Kannattaa opetella logiikkaa. 

Voisit lukea vastaukseni. Puhuin täydestä opintotuesta, en asumistuesta.

Vanhempien luona asuminen vähentää opintotukea. Asumistukea ei saa.

Kaikki keinot käytetään opiskelijan itsenäistymisen edistämiseksi ja nyt aiotaan kajota siihenkin näillä ehdotuksilla.

Jostain on rahat löydyttävä, kun nykyinen hallitus työntää sitä koko ajan ulkomaille.

Haitallisimmat koulutukseen liittyvät uudistukset ei suinkaan osu korkeakouluopiskelijaan. Pahimmat päätökset viime vuosina: 

1. Ammattikoulutuksesta leikkaaminen. Opetus on todella järkyttävällä tolalla, ja tällä on kauaskantoiset vaikutukset. 

2. Lukion opetussunnitelman muutokset. Yleissivistävyys on unohdettu kokonaan, ja teinit palaa loppuun, kun niiden on "pakko" opiskella pitkää matikkaa ja saada erinomaiset arvosanat, jos haluavat päästä haluamaansa korkeakouluun.  

Mitä tuo muutos sitten tarkoittaisi käytännössä, kuka ja millaisella vuokralla sitä tukea saisi?