Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Velvoittaako jokin laki
Ärsyyntynyt naapuri
26.11.2021 |
omistajia pitämään asuinalueella sijaitsevan talonsa ulkoa päin siistinä? Asun alueella jolla on puutaloja 1920-1960luvuilta ja osittain käsittääkseni suojeltu alue. Itse asun peruskorjatussa omakotitalossa ja naapuritalo pistää ikävästi silmään :( katto painunut, pari ikkunaa peitetty vanerilevyillä, mineriittilevyt repsottaa, piipun tiiliä lohkeilee ja koko talo vain näyttää kamalalta muuten täysin hoidetulla alueella. Omistajana on käsittääkseni perikunta ja entisen edesmenneen asukkaan poika välillä viettää talolla aikaansa mutta ei asu eikä korjaa.
Eräs alueella asuva eläköitynyt mies joka on aikanaan ollut töissä rakennuksilla epäili että talo on jo vaaraksi koska se on lähellä tietä ja sen katto on painunut. Sellainen tiilikate kun tulee alas niin siinä kaatuu samantien seinätkin hän sanoi.
Talo on saanut osakseen myös kutsumattomia vieraita (nuorisoa ja laitapuolen kulkijoita) ja siiitä merkkinä ovat rikkoutuneet vanerein peitetyt ikkunat ja kerran naapuri oli käynyt ajamassa pihasaunassa mölynneen juoppoporukan ulos. Talon omistava perikunta on kuulemma aika riitaisa ja pari joutunut kuulemani mukaan vankilaankin tässä ajassa joten en tiedä vaikuttaako se tähän hommaan kans. Onks olemassa jotain lakia joka velvoittaa omistajat purkamaan talon tässä tilanteessa tai korjaamaan siistiksi ja turvalliseksi?
Kommentit (15)
Kyllä sellaisia lakeja löytyy kaupungin puolelta jotka velvoittavat joissain tapauksissa, mutta tuskin jonkun naapurin esteettisen kärsimyksen vuoksi jonka kuntoarvio perustuu jonkin entisen raksapaten silmämääräiseen mustatuntuu arvioon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä velvoittaa, kunnan rakennusvalvontaan yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellaisia lakeja löytyy kaupungin puolelta jotka velvoittavat joissain tapauksissa, mutta tuskin jonkun naapurin esteettisen kärsimyksen vuoksi jonka kuntoarvio perustuu jonkin entisen raksapaten silmämääräiseen mustatuntuu arvioon
Kyllä se esteettisyys vaikuttaa.
Jossain kaupungeissa riittää kun maalipinta huonossa kunnossa. Tullut kehoitus maalata.
Valita rakennusvalvontaan, naapuri voi joutua uhkasakon velvoittamana pistämään paikat kuntoon. Aina kannattaa valittaa kaikesta mitä naapuri tekee joka häiritsee itseä joko ympäristö- tai rakennusvalvontaan.
166 §
Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Rakennus ja sen energiahuoltoon kuuluvat järjestelmät on pidettävä sellaisessa kunnossa, että ne rakennuksen rakennustapa huomioon ottaen täyttävät energiatehokkuudelle asetetut vaatimukset. (13.4.2007/488)
Kaavassa suojelluksi määrätyn tai rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain nojalla suojellun rakennuksen käytössä ja kunnossapitämisessä on lisäksi otettava huomioon rakennussuojelun tarkoitus. (4.6.2010/499)
Jos rakennuksen kunnossapitovelvollisuus laiminlyödään, kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen korjattavaksi tai sen ympäristön siistittäväksi. Jos rakennuksesta on ilmeistä vaaraa turvallisuudelle, tulee rakennus määrätä purettavaksi tai kieltää sen käyttäminen.
Ennen korjauskehotuksen antamista rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen omistajan esittämään rakennusta koskevan kuntotutkimuksen terveellisyyden tai turvallisuuden johdosta ilmeisen välttämättömien korjaustoimenpiteiden selvittämiseksi. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132#a132-1999
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellaisia lakeja löytyy kaupungin puolelta jotka velvoittavat joissain tapauksissa, mutta tuskin jonkun naapurin esteettisen kärsimyksen vuoksi jonka kuntoarvio perustuu jonkin entisen raksapaten silmämääräiseen mustatuntuu arvioon
Kyllä se esteettisyys vaikuttaa.
Jossain kaupungeissa riittää kun maalipinta huonossa kunnossa. Tullut kehoitus maalata.
Tuskin kuitenkaan purkamiseen ja täytyy myös ottaa huomioon omistajan taloudellinen tilanne yms pitkässä liemessä nuo touhut
Suojelukohteissa korjaamiset vasta onkin pitkässä liemessä, kun pitää anoa lupaa kunnostaa ja kunnostus pitää tehdä juuri tietyllä tavoin eikä vedellä mitälie materiaalia vaikka sinne kattoon. Lopulta suojelukohteen omistajat lähinnä toivovat sopivasti osuvaa salamaa tai kutusmattoman vieraan huonosti sammunutta tupakan tumppia kun viranomaiset vatuloivat korjauslupien kanssa.
Luultavammin tuo riitaisa perikunta on suurin syy, jos kaikki haluavat hyötyä mutta kukaan ei halua laittaa rahojaan kunnostukseen tai joku jopa kieltää kunnostuksen koska hänen mielestään sieltä ei saa muuttaa mitään kun muistot menevät pilalle häneltä, vaikka ei siis edes ole käynyt katsomassa paikkaa sitten oman lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellaisia lakeja löytyy kaupungin puolelta jotka velvoittavat joissain tapauksissa, mutta tuskin jonkun naapurin esteettisen kärsimyksen vuoksi jonka kuntoarvio perustuu jonkin entisen raksapaten silmämääräiseen mustatuntuu arvioon
Kyllä se esteettisyys vaikuttaa.
Jossain kaupungeissa riittää kun maalipinta huonossa kunnossa. Tullut kehoitus maalata.
Tuskin kuitenkaan purkamiseen ja täytyy myös ottaa huomioon omistajan taloudellinen tilanne yms pitkässä liemessä nuo touhut
Työttömänä omakotitalon omistajana voin sanoa että asukkaan taloudellinen tilanne ei vaikuta mitään kun vaaditaan maksamaan ulkonäkö asioita
Eihän tuo ilman viranomaisapua onnistu, eli kanteluita rakennusvalvontaan talon kunnosta kaikilta naapureilta, poliisit paikalle aina kun siellä on jotain porukkaa siellä tontilla jne jne. Kun tilanne selviää kaupungin eri tahoille, alkaa varmaan jotain tapahtuakkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaa olla että jos virkavalta tilanteeseen puuttuu niin remontit jää silti koska kukaan mahdollisesti köyhästä perikunnasta ei halua laittaa senttiäkään talon kunnossapitoon :( saattaa olla myös sellaisia perheenjäseniä että eivät ole käyneet talolla vuosiin ja luulevat kaiken olevan ok ja että naapurit vain liioittelee kiusallaan
Kai siihen sitten tukia saa kaupungilta koska onhan se kaupunginkin etu että rötiskö poistuu tai korjataan ja voisi naapuritkin vähän avustaa 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhojen talojen alueilla taitaa lähes poikkeuksetta olla hylättyjä taloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla vaikeeta jos epäselvät omistukset ja haluja ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Kai se on ihan oma asia millaisena talonsa pitää