Lue keskustelun säännöt.
Hesari kritisoi Kennedyn murhan pitämistä salaliittona.
Kommentit (143)
Se oli vahingonlaukaus, eli takana olevassa autossa salaisenpalvelun agentin rynnäri laukesi kun se nousi äkkiä pystyyn kuultuaan Oswaldin ensimmäisen laukauksen, eli ei ollut mikään salaliitto vaan vahinko! Rynkyssä oli räjähtäviä luoteja ja siksi Kennedyn pää räjähti ja sitä kolmatta luotia ei löydetty mistään. Case closed!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että elokuvassa sopii vihjailla LBJ:n osallisuudesta tapahtumiin :(
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se ns. Macig bullet, ilmeisesti sellaisella bolt on kiväärillä olisi hankala ampua niin nopeastii.
Oikeasti sillä voi ampua nopeasti (kuusi laukausta viidessä sekunnissa tällä videolla). Stone vain väitti muuta syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Junalla saapuu "kulkureita" naama likaisena mutta istuvat puvut päällä ja leikatut hiukset?
Kolme junapummia. Olleet edellisen yön Pelastusarmeijan yömajassa. Pidätysasiakirjansa ovat olleet julkisia vuodesta '89 lähtien. Miksihän ei elokuvassa kerrottu tätä vaan ihan toisenlainen tarina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se ns. Macig bullet, ilmeisesti sellaisella bolt on kiväärillä olisi hankala ampua niin nopeastii.
Ei ollut magic bullet, vaan asennot selittävät luodin kulun ja haavat.
Ampumisnopeudessa ei ole mitään ihmeellistä.
On kuitenkin ainoa salaliitto, mihin olen uskonut! En tosin enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se ns. Macig bullet, ilmeisesti sellaisella bolt on kiväärillä olisi hankala ampua niin nopeastii.
Oikeasti sillä voi ampua nopeasti (kuusi laukausta viidessä sekunnissa tällä videolla). Stone vain väitti muuta syystä tai toisesta.
On pikkasen eri asia räiskyttää menemään useampi laukaus kun ei ole väliä mihin osuu tai tehdä tuo liikkuvaan maaliin kun tietää ettei toista tilaisuutta tule taatusti ikinä. Eikä ampujakaa ollut mikään ekspertti kuten nuo videoissa taitojaan esittävät. Kaveri nyt oli muutenkin sekä taustaltaan, tekemisiltään että kohtaloltaan niin kliseinen syntipukkihahmo että tuskin tuollaista olisi leffaan edes kirjoitettu kun tuottaja olisi sanonut ettei tuon syyllisyyteen usko kukaan hetkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se ns. Macig bullet, ilmeisesti sellaisella bolt on kiväärillä olisi hankala ampua niin nopeastii.
Oikeasti sillä voi ampua nopeasti (kuusi laukausta viidessä sekunnissa tällä videolla). Stone vain väitti muuta syystä tai toisesta.
On pikkasen eri asia räiskyttää menemään useampi laukaus kun ei ole väliä mihin osuu tai tehdä tuo liikkuvaan maaliin kun tietää ettei toista tilaisuutta tule taatusti ikinä. Eikä ampujakaa ollut mikään ekspertti kuten nuo videoissa taitojaan esittävät. Kaveri nyt oli muutenkin sekä taustaltaan, tekemisiltään että kohtaloltaan niin kliseinen syntipukkihahmo että tuskin tuollaista olisi leffaan edes kirjoitettu kun tuottaja olisi sanonut ettei tuon syyllisyyteen usko kukaan hetkeäkään.
Totta kai on eri asia, mutta elokuvassa nimenomaan näytetään kuinka vie vähintään 2,3 sekuntia käyttää aseen pulttilukkoa. Se ei yksinkertaisesti ole totta.
Oswald toki oli taitava aseiden kanssa ja lisäksi todistajanlausunnon mukaan pyöritti kiväärinsä latausliikettä jatkuvasti kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Jenkit ovat tunnettuja tästä. Kaikki toisinajattelijat lähtee.
Kennedykö oli toisinajattelija :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se ns. Macig bullet, ilmeisesti sellaisella bolt on kiväärillä olisi hankala ampua niin nopeastii.
Oikeasti sillä voi ampua nopeasti (kuusi laukausta viidessä sekunnissa tällä videolla). Stone vain väitti muuta syystä tai toisesta.
On pikkasen eri asia räiskyttää menemään useampi laukaus kun ei ole väliä mihin osuu tai tehdä tuo liikkuvaan maaliin kun tietää ettei toista tilaisuutta tule taatusti ikinä. Eikä ampujakaa ollut mikään ekspertti kuten nuo videoissa taitojaan esittävät. Kaveri nyt oli muutenkin sekä taustaltaan, tekemisiltään että kohtaloltaan niin kliseinen syntipukkihahmo että tuskin tuollaista olisi leffaan edes kirjoitettu kun tuottaja olisi sanonut ettei tuon syyllisyyt
Oswald toki oli taitava aseiden kanssa ja lisäksi todistajanlausunnon mukaan pyöritti kiväärinsä latausliikettä jatkuvasti kotonaan.
Oswald yritti väitetysti ampua sillä kiväärillään jonkun amerikkalaiskenraalin ennen kennedyä. Matkaa 30 metriä (eli paljon vähemmän kuin kennedyyn) ja tää oli paikallaan. Osui ikkunanpieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se ns. Macig bullet, ilmeisesti sellaisella bolt on kiväärillä olisi hankala ampua niin nopeastii.
Oikeasti sillä voi ampua nopeasti (kuusi laukausta viidessä sekunnissa tällä videolla). Stone vain väitti muuta syystä tai toisesta.
On pikkasen eri asia räiskyttää menemään useampi laukaus kun ei ole väliä mihin osuu tai tehdä tuo liikkuvaan maaliin kun tietää ettei toista tilaisuutta tule taatusti ikinä. Eikä ampujakaa ollut mikään ekspertti kuten nuo videoissa taitojaan esittävät. Kaveri nyt oli muutenkin sekä taustaltaan, tekemisiltään että kohtaloltaan niin kliseinen syntipukkihahmo että tuskin tuollaista olisi leffaan edes kirjoite
Tuuman verran päästä ohi. Ei hime että harjoitteli sen jälkeen aseensa käyttöä kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit ovat tunnettuja tästä. Kaikki toisinajattelijat lähtee.
Kennedykö oli toisinajattelija :D
Siihen aikaan Amerikassa; kyllä oli. Kansakuntahan vajosi epätoivoon Kennedyn kuoltua. Kennedy edusti toivoa.
Kuka ääliö nosti näin vanhan jutun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tajuaa että USA hallinto tappoi Kennedyn, motiivit olivat selkeät, Kennedy vastusti Vietnamin sotaa ja siksi Kennedy oli saatava pois tieltä, heti kun Kennedy saatiin tapettua varapresidentti Lyndon Johnson käynnisti täysimittaisen Vietnamin sodan ja aseteollisuuden rahoitus oli jälleen turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macig bullet
Taikaluoti tekee tuhat mutkaa (okei, pieni kärjistys) lentoradallaan, muuten virallinen selitys ei pidä kutiaan ja murhan on pakostakin oltava salaliitto. Olisi kiinnostavaa tietää, miten HS selittää tuon taikaluodin...
Itse asiassa taikaluoti-myytti avataan tuossa jutussa.
Paras teoria on se jonka mukaan perässäajavan turvamiehen ase laukesi vahingossa kun yrittä nousta tähtäämään Oswaldia. Selittää kaiken omituisen jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole onnistunut suorittamaan tekoa sieltä kirjavarastolta kun on jälkikäteen testattu. Ja on testattu huippuampujilla.
Mullekin on jäänyt mieleen Jesse Venturan ohjelmasta, että joku huippuampuja yritti ja sanoi, ettei onnistu. Oswaldia ei pidetty kovin kummoisena ampujana. Kaikki muukin viittaa siihen, että O oli syntipukki. Ainoa mahdollisuus siihen, että O olisi (ainoa) ampuja, olisi se, että hän olisi ollut ns. Mantsurian kandidaatti. Se tarkoittaa ohjelmoitua tapp.ajaa, jolle on luotu toinen persoonallisuus, josta hän ei itse ole tietoinen. Se aktivoidaan tietyillä signaaleilla tietyn handlerin toimesta. Jenkit on ainakin yrittäneet tehdä näitä MK Ultra mielenhallintaprojektin puitteissa. Ilmeisesti onnistuivat ainakin jollain tavalla, koska on vahvat viitteet siitä, että Bobby Kennedyn tapp.oi tällainen. Se on melkeinpä kiinnostavampi tapaus kuin JFK. Mutta epäilen, että näihin on liittynyt jotain ongelmia ja nykyään toimitaan hieman toisilla tavoilla.
Sinähän sen tiedät, ap, kun olet asiaa mututuntumalla tutkinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole onnistunut suorittamaan tekoa sieltä kirjavarastolta kun on jälkikäteen testattu. Ja on testattu huippuampujilla.
Mullekin on jäänyt mieleen Jesse Venturan ohjelmasta, että joku huippuampuja yritti ja sanoi, ettei onnistu. Oswaldia ei pidetty kovin kummoisena ampujana. Kaikki muukin viittaa siihen, että O oli syntipukki. Ainoa mahdollisuus siihen, että O olisi (ainoa) ampuja, olisi se, että hän olisi ollut ns. Mantsurian kandidaatti. Se tarkoittaa ohjelmoitua tapp.ajaa, jolle on luotu toinen persoonallisuus, josta hän ei itse ole tietoinen. Se aktivoidaan tietyillä signaaleilla tietyn handlerin toimesta. Jenkit on ainakin yrittäneet tehdä näitä MK Ultra mielenhallintaprojektin puitteissa. Ilmeisesti onnistuivat ainakin jollain tavalla, koska on vahvat viitteet siitä, että Bobby Kennedyn tapp.oi tällainen. Se on melkeinpä kiinnostavampi tapaus kuin JFK. Mutta epäilen, että
Lisään vielä, että ehkä juuri näiden ohjelmoitujen epävakaus ja arvaamattomuus on ollut se ongelma. Tuossa projektissa kun ensin hajotetaan sen ihmisen mieli, että sille voidaan luoda tämä sivupersoona. Toisin sanoen henkilöstä tehdään skitsofreenikko. Ehkä se mieli on sitten liian pirstaleinen toimiakseen luotettavasti. Sen vuoksi niistä on myös pitänyt kiireesti hankkiutua eroon.
Näihin asioihin liittyy kaikkea muutakin kummallista. Kannattaa lukea semmoinen kirja kuin Hypnoosim.urhat. Vähän samaa ideaa yksityishenkilön toteuttamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit ovat tunnettuja tästä. Kaikki toisinajattelijat lähtee.
Kennedykö oli toisinajattelija :D
Siihen aikaan Amerikassa; kyllä oli. Kansakuntahan vajosi epätoivoon Kennedyn kuoltua. Kennedy edusti toivoa.
Joillekin joo, joillekin taas ei.
Costner oli tuohon aikaan huippuvedossa. Siksi elokuvasta tuli niin vaikuttava kokemus monelle.