Lue keskustelun säännöt.
Hesari kritisoi Kennedyn murhan pitämistä salaliittona.
Kommentit (143)
Molemmat Usan pressat jotka vastustivat keskuspankin suurta valtaa otettiin hengiltä.
Jostain luin joskus uudempaan tapaukseen liittyen, että luoti Kennedyyn tuli eri kulmasta kuin missä teosta syytetty mies oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein kysymys on se, MIKSI Kennedy ammuttiin? Kuka hyötyi siitä? Kenellä oli valta ja voima toteuttaa tarvittavat peiteoperaatiot?
Nämä tulevat herra X:ltä JFK-elokuvasta.
oswald oli marxilainen ja kova castron kannattaja
sitä vitutti kun jenkit yritti maihinnousua kuubassa
siksi se päätti ampua kennedyn
ei tämän pitäisi olla kovin vaikeaa
Ja miksi tiedetty marxilainen joka tuli kaikenlisäksi neuvostoliitosta päästettiin vapaasti kuljeksimaan takaisin usa:an noina epäluulon vuosina?
koska sitä pidettiin helvetin typeränä
sehän yritti neukkulassa ollessaan tarjoutua niille vakoojaksi mutta neukut totesi että se on niin hullu että ei sitä voi ottaa hommiin
nykypäivänä olisi luultavasti vahvassa lääkityksessä pakkopaidassa
Vierailija kirjoitti:
Molemmat Usan pressat jotka vastustivat keskuspankin suurta valtaa otettiin hengiltä.
Jostain luin joskus uudempaan tapaukseen liittyen, että luoti Kennedyyn tuli eri kulmasta kuin missä teosta syytetty mies oli.
luoti tuli täsmälleen oikeasta kulmasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein kysymys on se, MIKSI Kennedy ammuttiin? Kuka hyötyi siitä? Kenellä oli valta ja voima toteuttaa tarvittavat peiteoperaatiot?
Nämä tulevat herra X:ltä JFK-elokuvasta.
oswald oli marxilainen ja kova castron kannattaja
sitä vitutti kun jenkit yritti maihinnousua kuubassa
siksi se päätti ampua kennedyn
ei tämän pitäisi olla kovin vaikeaa
Ja miksi tiedetty marxilainen joka tuli kaikenlisäksi neuvostoliitosta päästettiin vapaasti kuljeksimaan takaisin usa:an noina epäluulon vuosina?
Raha. Valtiolla ei ole rahaa sulkea jokaista hullua hoitoon.
Maailman on pragmaattisempi paikka, kuin mitä follarit luulee.
Niin, ja muistelen aikaa jolloin usa:ssa ja n-liitossa molemmissa käyvillä piti olla kaksi eri passia koska jomman kumman leima esti toiseen viisuminsaannin. Eli se siitä käytännöllisyydestä kylmän sodan ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Tää on ainoa salaliitto mihin mä uskon. Hesarin jutussa selitetään parhain päin sen taikaluodin lentorata. Mutta jos katsoo hidastusta Zapruderin filmistä, niin siitä näkee että viimeinen luoti tulee edestäpäin, Kennedyn pää retkahtaa sen voimasta taaksepäin.
Muutenkin siihen Hesarin juttuun oli saatu ympättyä rokotevastaisuuskin, hohhoijaa...
Toinen ja viimeinen luoti oli hollow point ja se hajoaa osumasta. Osuma oli Kennedyn takaraivossa ja Zapruderin filmissä näkyy sumumaiset roiskeet kasvojen puolella. Hollow point luoti toimii sillä tavalla. Pieni reikä sisään, iso reikä ulos.
""When a hollow-point hunting bullet strikes a soft target, the pressure created in the pit forces the material (usually lead) around the inside edge to expand outwards, increasing the axial diameter of the projectile as it passes through. This process is commonly referred to as mushrooming, because the resulting shape, a widened, rounded nose on top of a cylindrical base, typically resembles a mushroom"". Lähde: Wiki
Tässä on vesimeloni ja hollow point luoti:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon lukenut tästä tapauksesta ihan älyttömästi vuosikymmenten varrella, katsonut dokkareita, ja tää on edelleen THE salaliitto johon mä uskon.
On muuten yks mun lempileffoja tuo, mutta en mä siihen epäilyjäni ole perustanut.
Mulla meni toisinpäin. Kiinnostuin elokuvan takia koska luulin salaliitoksi, mutta enemmän luettuani ymmärsin että virallinen totuus onkin oikein.
Eli ampumataidoton ampui kolme tarkkaa laukausta kiväärillä jolla ei niitä niin nopeasti pysty ampumaan kuin ehkä ekspertti ja sekin tarvitsee hyvää tuuria, ja niin hölmöstä paikasta ettei sinne olisi mennyt väijymään kuin ampumataidoton? Ja sitten tuli sattumalta poliisilaitoksella murhatuksi jonkun nobodyn toimesta. Myöhemmin kävi ilmi että tällä nobodyllä oli keuhkosyöpä ja se kuolikin ennen kuin muuta rangaistusta saatiin toteutettua.
Sopivasti monta tärkeää kysymystä jäi kysymättä tekijältä, esim. siitä mitä tuo teki neuvostoliitossa, miten sinne pääsi ja ennen kaikkea miten pääsi sieltä poiskin ja takaisin amerikkaan kun tuohon aikaan ei kaikenmaailman kommunisteja hirveän positiivisesti katseltu. Mistä sai kiväärin ja idean ampua presidentti, mikä sai valitsemaan just tuon paikan eikä paljon parempaa siitä reitin vierestä jne. Nyt nää kaikki jäi pelkän virallisen tutkinnan ja totuuden varaan.
oswald oli hyvä ampumaan
siitä huolimatta se sähläsi tällä kertaa
ensimmäinen meni kokonaan ohi
toinen osui huonosti
vasta kolmas oli hyvä osuma
Jep ja viimeinen laukaus oli myös kaikista helpoin. Eka meni ohi luultavasti koska piti ampua ylhäältä alas paljon jyrkemmässä kulmassa jolloin kohde liikkui nopeammin tähtäimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole onnistunut suorittamaan tekoa sieltä kirjavarastolta kun on jälkikäteen testattu. Ja on testattu huippuampujilla.
80 metrin etäisyydeltäkö ei onnistu kiväärillä ampuminen?
erityisesti kun muistaa että oswaldin kiväärissä oli kiikaritähtäin ja liipasimessa asiansa osaava ammattilainen
Liikkuvaan maaliin, joka näkyi vain pienen hetken sieltä puiden takaa? Salli mun nauraa.
Maali joka liikkuu kauemmas, mutta ei sivuttain, ei varsinaisesti edes ole liikkuva maali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ainoa salaliitto mihin mä uskon. Hesarin jutussa selitetään parhain päin sen taikaluodin lentorata. Mutta jos katsoo hidastusta Zapruderin filmistä, niin siitä näkee että viimeinen luoti tulee edestäpäin, Kennedyn pää retkahtaa sen voimasta taaksepäin.
Muutenkin siihen Hesarin juttuun oli saatu ympättyä rokotevastaisuuskin, hohhoijaa...
Toinen ja viimeinen luoti oli hollow point ja se hajoaa osumasta. Osuma oli Kennedyn takaraivossa ja Zapruderin filmissä näkyy sumumaiset roiskeet kasvojen puolella. Hollow point luoti toimii sillä tavalla. Pieni reikä sisään, iso reikä ulos.
""When a hollow-point hunting bullet strikes a soft target, the pressure created in the pit forces the material (usually lead) around the inside edge to expand outwards, increasing the axial diameter of the projectile as it passes through. This process is commonly referred to as mushrooming, because the resulting shape, a widened, rounded nose on top of a cylindrical base, typically resembles a mushroom"". Lähde: Wiki
Tässä on vesimeloni ja hollow point luoti:
Miksi oswald käyttäisi erilaisia luoteja lippaassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole onnistunut suorittamaan tekoa sieltä kirjavarastolta kun on jälkikäteen testattu. Ja on testattu huippuampujilla.
80 metrin etäisyydeltäkö ei onnistu kiväärillä ampuminen?
erityisesti kun muistaa että oswaldin kiväärissä oli kiikaritähtäin ja liipasimessa asiansa osaava ammattilainen
Niin, ja missä se oswald sitten oli ammunnan aikana?
No siellä ikkunassa. Siitä on ihan silminnäkijähavaintojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole onnistunut suorittamaan tekoa sieltä kirjavarastolta kun on jälkikäteen testattu. Ja on testattu huippuampujilla.
Elokuvassa näin. Oikeasti on vähän toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ainoa salaliitto mihin mä uskon. Hesarin jutussa selitetään parhain päin sen taikaluodin lentorata. Mutta jos katsoo hidastusta Zapruderin filmistä, niin siitä näkee että viimeinen luoti tulee edestäpäin, Kennedyn pää retkahtaa sen voimasta taaksepäin.
Muutenkin siihen Hesarin juttuun oli saatu ympättyä rokotevastaisuuskin, hohhoijaa...
Kyllä munkin mielestä Zapruderin filmi on täysin kiistaton todiste että juuri se tappava laukaus (vähintään yksi) tuli edestä päin.
Samoin ajattelin kunnes vähän enemmän perehdyin asiaan.
Asiantuntijat ovat eri mieltä ja todistaneet sen jo 70-luvulta ellei jo aiemmin lähtien.
Kuuden minuutin kohdalta todistetaan kuinka osuma tulee takaa ja Kennedy itseasiassa lennähtää ensin eteenpäin sen voimasta. Samoin veri ja aivot lentävät eteenpäin takaa tulleen osuman vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkein kysymys on se, MIKSI Kennedy ammuttiin? Kuka hyötyi siitä? Kenellä oli valta ja voima toteuttaa tarvittavat peiteoperaatiot?
Nämä tulevat herra X:ltä JFK-elokuvasta.
Ja tuo hahmo on täysin mielikuvituksen tuotetta.
Missä muuten ne "verhotangot" ovat jotka Oswald vei aamulla mukanaan työpaikalleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen vahvasti CIA:n olevan tuon hankkeen takana.
Paljon todennäköisempää on että Oswald teki sen yksin, kuin että jotkut lavastivat hänet noin täydellisesti joidenkin muiden suorittamaan tekoon...
Vierailija kirjoitti:
Jos joku salaliitto tahtoisi Kennedyn hengiltä miksi nähdä suuri vaiva lavastaa joku randomi marxisti syylliseksi?
Ennenkaikkea, jos se sen kivääri oli muka niin huono, ettei sillä olisi voinut tuota tehdä, niin miksei sille lavastettu jotain parempaa tilalle?
Vierailija kirjoitti:
"Enemmän luettuani ymmärsin että virallinen totuus onkin oikein."
Miten Oswald ennätti ampua ne kolme laukausta sillä surkealla tussarillaan alle kymmenessä sekunnissa?
Vastaa tähän noin alkajaisiksi.
Surkea tussari? FBI:n testien mukaan kyseinen yksilö oli erittäin tarkka ase.
Jenkit ovat tunnettuja tästä. Kaikki toisinajattelijat lähtee.
CIA, itsenäinen toimija. Tämä organisaatio on myös kaikessa muussa rikollisuudessa ja alamaailmassa mukana. Asekauppa, ihmiskauppa jne.
yhtään puuta ei ollut välissä koska oswald ampui 6 kerroksen ikkunasta