Lue keskustelun säännöt.
Oulu liputtaa ja järjestää kriisiapua
25.11.2021 |
Too little too late. Henkilö, joka olisi sitä apua eniten tarvinnut, on nyt poissa. Ja kun asia melko nopeasti unohtuu, niin mikään ei muutu.
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti kriisiapua saadaan järkättyä ihmisille, kun näkevät tai joutuvat osallisiksi johonkin epämiellyttävään asiaan. Vaan eipä saada apua silloin, kun yksittäinen ihminen, pieni tai iso, sitä tarvitsee. Silloin on kuukausien jonot ja apu on mitätöntä.
Niinpä! Miksi kouluille ei palkata lisää aikuisia ensinnäkin vain näkeviksi silmiksi ja välituntivalvontaan yhtenä, ei ainoana toimenpiteenä. Kouluissa ei saisi jäädä katvealueita joissa kiusaamista pääsee tapahtumaan. Aiikuisen läsnäolo on tehokas kiusaamisen estämistoimenpide muiden toimenpiteiden (mm kiusaajiin kohdistuvien kurinpitotoimien) ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sekin totta, että somessa myös mainostetaan ja puhutaan kaikenlaista shaibaa. Siksi suosittelen kaikille Some-Konmaria.
Käy läpi jokainen henkilö ja sivu, jota seuraat. Kysy itseltäsi: Tuottaako tämä minulle iloa? Jos ei, on parempi lopettaa seuraaminen.
§ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin miettii itseään 11 vuotiaana niin en kyllä varmaan osannut edes miettiä itsemurhaa. Edes asiana, saati omalle kohdalle.
Olet onnekas. Minä osasin.
en ole ikinä miettinyt että olisi ratkaisu, ikäviä asioita on ollut , tosin ei lapsena eikä ihan nuorena.
No en minäkään pahimpina aikoina ajatellut sitä "ratkaisuna". Halusin vain sen sietämättömän, jokapäiväisen KIVUN loppuvan. Jos ei ole ollut lähellä itsemurhaa, kannattaa olla hiljaa.
Sama jos ei ole menettänyt lasta/puolisoa jne
- eri
Vierailija kirjoitti:
Mieheni lapselta on some kielletty. Hän on 12v. Kun täyttää 13 saa somet puhelimeensa. On odottanut näitä tiktokkeja sun muita jo vuosia malttamattomana. Hän on ainoa luokaltaan jolla ei somea ole, ja hän on siis täysin ulkopuolinen tuosta vertaisryhmästään, eristyksissä. Kun kaverit somettavat keskenään ja ryhmissä, niin miehen lapsi kököttää yksin kotona jollei pekka ole lähtenyt leikkimään ulos kun häntä on käyty ovelta pyytämässä. Sori vain, mutta en usko hetkeäkään että n. 13v täytettyään tämä mukula osaa hienosti käyttää someja kun alkaa vasta opettelemaan silloin kun muut on jo vuosia sitten opiskelleet etiketin siellä.
PItäisikö lasten sitten katsella pornoakin ihan luvan kanssa?
Tiesitkö että somen käytön ikäraja on 13?
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitä kriisiapua saisi.
Oma lapsi kävi alaluokat siinä koulussa, ja tämä järkyttävä ja surullinen tapaus nosti mieleen kaiken sen paskan mitä silloin joutui koulun takia käymään läpi. Vaihdettiin lopulta koulua, sillä koin ettei se koulu ollut turvallinen lapselleni.Taisi lähteä nyt huonosti käsitellyt traumat purkautumaan.
Toivottasti lapsen vanhemmat saavat ihan oikeasti kunnollista tukea. Sitä ei tässä kaupungissa ihan helposti saa vaikka kuinka lupailtaisiin.
Sama. Erittäin huonot kokemukset ko. koulusta. Päädyimme vaihtamaan koulua, itseasiassa muuttamaan sen vuoksi. Ongelmat loppuivat kuin seinään vaihdon yhteydessä. Kovaa kiusaamista aika suuressa laajuudessa, eikä tehty mitään asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisiin pitäisi suhtautua kuin kouluampumisiin. Jotakin on vialla yhteisössä ja yhteiskunnassa että tällainen tragedia pääsee tapahtumaan. Vaatisi avointa keskustelua, jotta asiaan pystyttäisiin puuttumaan ja estämään vastaavat tapaukset tulevaisuudessa. Olen niin pahoillani pienen lapsen puolesta. Itselläni saman ikäinen tyttö.
Olisi kivaa jos nämä "vaatii avointa keskustelua"- heitot selitettäisiin auki. Mitä tämä avoin keskustelua käytönnössä tarkoittaa, ihan vaikka esimerkein kerrottuna.
Aina on näitä tällaista ei saa enää käydä, asioille pitää nyt tehdä jotain, ja vaatii avointa keskustelua- heittoja, mutta kukaan ei koskaan kerro mitä nämä tarkoittavat. Nuo ovat sellaisia höpölauseita ilman konkretiaa. Ehkä ne sanojaansa helpottavat?
Suomalaisten lasten terveys ja tulevaisuus EI kiinnosta meidän päättäjiä eikä nähtävästi omia kansalaisiakaan. Mustien leteistä tehdään sellainen haloo ja joka viikkoinen keskusteluohjelma aihe samalla kun oman maan lapset&nuoret joutuvat kiusatuksi, ryöstetyiksi(uus-suomalaiset tekijöinä)ja vajoavat syvemmälle.
Anteeksi "rasistinen" toisteluni mutta tässä maassa on sairaat prioriteetit nykyään ja se näkyy näissä lisääntyneissä lapsi itsareissa.
En ole edes rasisti ja auttaa saa muitakin mutta pitää ajatella myös suomalaisia. Tärkeille palleille ei mitään lentokoneessa seisojan tyylisiä hömppiä pidä laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että
1. varhaiskasvatus on naisten hallussa
2. opetustoimi on naisten hallussa
3. terveydenhuolto on naisten hallussa
Epäilemättä nuo kaikki tapot ja itsemurhat mitä lapset tekee on kuitenkin jotenkin miesten kollektiivinen syy
Nyt miehet sitten sankoin joukoin opettajiksi. Ai eikö kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisiä ei saa syyllistää. Mielestäni syylliset pitää ottaa käsittelyyn, eikä vain paijata ja taputella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisiin pitäisi suhtautua kuin kouluampumisiin. Jotakin on vialla yhteisössä ja yhteiskunnassa että tällainen tragedia pääsee tapahtumaan. Vaatisi avointa keskustelua, jotta asiaan pystyttäisiin puuttumaan ja estämään vastaavat tapaukset tulevaisuudessa. Olen niin pahoillani pienen lapsen puolesta. Itselläni saman ikäinen tyttö.
Olisi kivaa jos nämä "vaatii avointa keskustelua"- heitot selitettäisiin auki. Mitä tämä avoin keskustelua käytönnössä tarkoittaa, ihan vaikka esimerkein kerrottuna.
Aina on näitä tällaista ei saa enää käydä, asioille pitää nyt tehdä jotain, ja vaatii avointa keskustelua- heittoja, mutta kukaan ei koskaan kerro mitä nämä tarkoittavat. Nuo ovat sellaisia höpölauseita ilman konkretiaa. Ehkä ne sanojaansa helpottavat?
Suomalaisten lasten terveys ja tulevaisuus EI kiinnosta meidän päättäjiä eikä nähtävästi omia kansalaisiakaan. Mustien leteistä tehdään sellainen haloo ja joka viikkoinen keskusteluohjelma aihe samalla kun oman maan lapset&nuoret joutuvat kiusatuksi, ryöstetyiksi(uus-suomalaiset tekijöinä)ja vajoavat syvemmälle.
Anteeksi "rasistinen" toisteluni mutta tässä maassa on sairaat prioriteetit nykyään ja se näkyy näissä lisääntyneissä lapsi itsareissa.
Miten tämä lisäys on todettu, iltapäivälehtien otsikoistako? Alle 14-vuotiaiden kuolleisuus on puolittunut, siinä mukana tunnetut ja tuntemattomat syyt.
Ikävä tosiasia mutta kaikki eivät selviydy vanhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Miksi asia lakaistaan maton alle? Ja jos omaisilla on suru, niin kyllä jotain pitää tehdä asialle julkisesti.
Kukaan ei halua tunnustaa että meidän maailman paras koulujärjestelmä on kaikkea muuta kuin maailman paras.
Miten koulujärjestelmä liittyy lasten, nuorten ja aikuisten käytökseen, kiusaamiseen, some käyttäytymiseen jne.
Kyllä se lähtee meistä aikuisista, millaisen mallin ja esimerkin me annamme omalla käytöksellä ja esimerkillä meidän lapsille ja nuorille.
Koulukiusaaminen on vain yksi muoto, yhtälailla myös somekiusaaminen, jota me aikuiset ruokimme, eikä tarvitse kuin vilkaista tätä palstaa tai jonkun blogien kommentteja tai millaista törkypostia politiikot ja virkamiehet saavat osakseen ja vielä
aikuisilla. Ilmiö näkyy yhtälailla myös päiväkodissa, kun lapset soveltavat vanhemmiltaan tai kotoa opittua mallia.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla palkattuna henkilönä jokaisessa koulussa henkilö joka konkreettisesti huolehtisi päätyökseen oppilaiden hyvinvoinnista. Tämä pitäisi olla laissa eli olisi pakko olla jokaisessa koulussa vähintään yksi tällainen henkilö töissä. En tiedä mikä olisi sopiva koulutustausta mutta oleellista olisi että henkilöllä olisi hyvin käytännönläheinen suhde työhön ja suora suhde kaikkiin oppilaisiin. Eli haastattelisi vähintään kerran vuodessa kaikki oppilaat läpi. Tai jotakin tämän tyylistä.
Täällä Joensuussa on kouluihin on palkattu ns. hyvinvointiohjaajia. Oma kiusattu lapsenikin on käynyt monta kertaa juttelemassa tämän henkilön luona ja on kokenut saavansa apua. Ja asioista on pystytty puhumaan niinkuin ne on. Tämänkin hyvinvointiohjaajan ajat on täynnä. Mutta hienoa tältä kaupungilta panostaa tällä tavalla lapsiin ja nuoriin.
Tällä palstalla, tässäkin ketjussa on nimenomaan sanottu, että kiusatuille EI pidä tarjota mitään apua, koska he eivät ole syyllisiä siihen että ovat kiusattuja. Palstalla on satoja kertoja sanottu, että kaikki apu on annettava kiusaajille, koska he ovat niitä häiriintyneitä.
Itse vanhempana koin lapseni kiusaamiseen liittyvän välinpitämättömyyden. Tuntui että keskustelut lähimmälle opettajalleen kaikuivat kuuroille korville. Rehtori ei ollut tavattavissa soitoista ja viestistäni huolimatta. Vastuu kaikesta yritettiin vierittää meille, tarjottiin koulukuraattoria ja perheneuvolaa, niinkuin se poistaisi sen asian ytimen, että koulussa oli iso rinki osallistunut jokapäiväiseen eristämiseen ja ilkeilyyn. Oli heille helpotus selvästi kun nuori vaihtoi koulua. Ottivat kuulemma sen jälkeen uuden kiusattavan joukostaan. Lapseni sai taas uuden koulun myötä kavereita ja rauhan keskittyä opetukseen, mikä kuuluisi olla itsestään selvä oikeus. Vaikka nämä kiusaajat kielsivät mitään tehneensä ja saivat opettajien hiljaisen hyväksynnän, uskon, mikä on lopulta tärkeintä, että tietävät mitä tekivät ja alitajuisesti halveksivat näitä aikuisia ammatti-ihmisiä joitten olisi tullut osoittaa selkärankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hukuttaudu lähimpään vesistöön itsekkäine tarpeinesi.
Tässäpä sinulle kaipaamasi syy. Sinun kaltaisten rumasuisten kiusaajien takia näitä tapahtuu. Herkkä mieli ei tarvitse kuin yhden tuonkaltaisen kommentin ja se on pahimmillaan menoa.
Juuri näin, ja tämä on juuri se, miksi näitä asioita ei tulla saamaan kitkettyä pois. Miten ihmeessä saataisiin kouluihin tilanne jossa lapset eivät kiusaa toisiaan, kun aikuiset kiusaavat toisiaan ihan jatkuvasti? Vasta sitten kun aikuiset oppii tavoille, lapsetkin oppii. Ts. sitä ei tule ikinä tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni lapselta on some kielletty. Hän on 12v. Kun täyttää 13 saa somet puhelimeensa. On odottanut näitä tiktokkeja sun muita jo vuosia malttamattomana. Hän on ainoa luokaltaan jolla ei somea ole, ja hän on siis täysin ulkopuolinen tuosta vertaisryhmästään, eristyksissä. Kun kaverit somettavat keskenään ja ryhmissä, niin miehen lapsi kököttää yksin kotona jollei pekka ole lähtenyt leikkimään ulos kun häntä on käyty ovelta pyytämässä. Sori vain, mutta en usko hetkeäkään että n. 13v täytettyään tämä mukula osaa hienosti käyttää someja kun alkaa vasta opettelemaan silloin kun muut on jo vuosia sitten opiskelleet etiketin siellä.
PItäisikö lasten sitten katsella pornoakin ihan luvan kanssa?
Tiesitkö että somen käytön ikäraja on 13?
Huomasitko että en ottanut kantaa pornon katseluun tai ikärajoihin, kerroin vain millaista sen yhden somettoman lapsen elämä on tältä kantilta, kun muut eivät noudata ikärajoja, sekä ilmaisin että hän tuskin 13 täytettyään osaa hienosti käyttää somea pelkästään siksi että on 13v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla palkattuna henkilönä jokaisessa koulussa henkilö joka konkreettisesti huolehtisi päätyökseen oppilaiden hyvinvoinnista. Tämä pitäisi olla laissa eli olisi pakko olla jokaisessa koulussa vähintään yksi tällainen henkilö töissä. En tiedä mikä olisi sopiva koulutustausta mutta oleellista olisi että henkilöllä olisi hyvin käytännönläheinen suhde työhön ja suora suhde kaikkiin oppilaisiin. Eli haastattelisi vähintään kerran vuodessa kaikki oppilaat läpi. Tai jotakin tämän tyylistä.
Täällä Joensuussa on kouluihin on palkattu ns. hyvinvointiohjaajia. Oma kiusattu lapsenikin on käynyt monta kertaa juttelemassa tämän henkilön luona ja on kokenut saavansa apua. Ja asioista on pystytty puhumaan niinkuin ne on. Tämänkin hyvinvointiohjaajan ajat on täynnä. Mutta hienoa tältä kaupungilta panostaa tällä tavalla lapsiin ja nuoriin.
Tällä palstalla, tässäkin ketjussa on nimenomaan sanottu, että kiusatuille EI pidä tarjota mitään apua, koska he eivät ole syyllisiä siihen että ovat kiusattuja. Palstalla on satoja kertoja sanottu, että kaikki apu on annettava kiusaajille, koska he ovat niitä häiriintyneitä.
Itse vanhempana koin lapseni kiusaamiseen liittyvän välinpitämättömyyden. Tuntui että keskustelut lähimmälle opettajalleen kaikuivat kuuroille korville. Rehtori ei ollut tavattavissa soitoista ja viestistäni huolimatta. Vastuu kaikesta yritettiin vierittää meille, tarjottiin koulukuraattoria ja perheneuvolaa, niinkuin se poistaisi sen asian ytimen, että koulussa oli iso rinki osallistunut jokapäiväiseen eristämiseen ja ilkeilyyn. Oli heille helpotus selvästi kun nuori vaihtoi koulua. Ottivat kuulemma sen jälkeen uuden kiusattavan joukostaan. Lapseni sai taas uuden koulun myötä kavereita ja rauhan keskittyä opetukseen, mikä kuuluisi olla itsestään selvä oikeus. Vaikka nämä kiusaajat kielsivät mitään tehneensä ja saivat opettajien hiljaisen hyväksynnän, uskon, mikä on lopulta tärkeintä, että tietävät mitä tekivät ja alitajuisesti halveksivat näitä aikuisia ammatti-ihmisiä joitten olisi tullut osoittaa selkärankaa.
Niin, ei se ongelma todellakaan ratkea että kiusattu ohjataan kuraattorille tai perheneuvolaan. Kumpikaan taho ei pysty auttamaan siinä että itse kiusaaminen loppuisi. Siihen pitäisi olla toisenlaiset keinot. Meille kuraattori sanoi että hän ohjasi kiusatun lapsemme perheneuvolaan SEN TAKIA ETTÄ KESTÄISI KIUSAAMISTA PAREMMIN. Että mitä? No, kävimme siellä yhden kerran keskustelemassa meistä vanhemmista. Ihan kuin meissä vanhemmissa olisi ollut se vika että lasta kiusataan. Kiusaajat jatkoivat siellä koulussa kiusaamista, eikä kukaan siihen puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni lapselta on some kielletty. Hän on 12v. Kun täyttää 13 saa somet puhelimeensa. On odottanut näitä tiktokkeja sun muita jo vuosia malttamattomana. Hän on ainoa luokaltaan jolla ei somea ole, ja hän on siis täysin ulkopuolinen tuosta vertaisryhmästään, eristyksissä. Kun kaverit somettavat keskenään ja ryhmissä, niin miehen lapsi kököttää yksin kotona jollei pekka ole lähtenyt leikkimään ulos kun häntä on käyty ovelta pyytämässä. Sori vain, mutta en usko hetkeäkään että n. 13v täytettyään tämä mukula osaa hienosti käyttää someja kun alkaa vasta opettelemaan silloin kun muut on jo vuosia sitten opiskelleet etiketin siellä.
PItäisikö lasten sitten katsella pornoakin ihan luvan kanssa?
Tiesitkö että somen käytön ikäraja on 13?
Huomasitko että en ottanut kantaa pornon katseluun tai ikärajoihin, kerroin vain millaista sen yhden somettoman lapsen elämä on tältä kantilta, kun muut eivät noudata ikärajoja, sekä ilmaisin että hän tuskin 13 täytettyään osaa hienosti käyttää somea pelkästään siksi että on 13v.
Arvostan näitä vanhempia jotka tiukasti pitävät kiinni ikärajoista. Silti tuo, käyttääkö somea 12 vuotias vai 13v. mikä on tuo rajapyykki viisaudessa? Lasten on helppo valehdella ikänsä, sitä ei varmisteta. Huolestunut olen, kuinka jo ekaluokkalaiset puhuvat aika roiseja juttuja, tämä työpaikalla nähty, on siinä minullakin leuka loksahtanut auki ja joutunut vähän miettimään miksi vanhempansa eivät enempää rajoja aseta ja vahdi somekäytöstään. TikTok on jokaisen ulottuvilla, mutta ei lainkaan sihtiä minkä läpi osaisivat suodattaa. Vain epämääräinen ahdistus seurana. On näitä videoita, jotka alkavat leppoisasti mutta johtavat johonkin järkyttävään.
Kai ne ny hassun räppivideon vähintään tekee. Vastinetta verorahoille!
En lukenut koko ketjua, mutta onko se varmistunut, ettei kuolema aiheutunut suoraan jonkun kiusantekijän tai tekijöiden toimesta? Aika nopeastihan todettiin, ettei epäillä rikosta, mutta onko se myös varmistettu ettei tekijänä ollut kukaan ulkopuolinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu- ja suoritusyhteiskunta, jossa ihmisillä on paha olla jo lapsesta pitäen. Tähän tarvitaan muutos ja se lähtee meistä jokaisesta yksilöstä.
Ja Oulu varmaan eritoten on sellainen vakava suorituskaupunki.
Olisko tuo sarkasmia? Jos ei ollut, niin et ole koskaan Oulussa käynytkään!
Oulu ei kyllä ole mikään vakava suorituskaupunki! Päinvastoin. Oulussa on liiankin rento meininki. Suorittamista ei ole.
Ei pidä paikkaansa. Voiko muka kaupungissa, jossa on opettajankoulutuslaitos, it-alan huiput ja lääkis, olla rento meininki? Höpsis.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta onko se varmistunut, ettei kuolema aiheutunut suoraan jonkun kiusantekijän tai tekijöiden toimesta? Aika nopeastihan todettiin, ettei epäillä rikosta, mutta onko se myös varmistettu ettei tekijänä ollut kukaan ulkopuolinen?
Tai ainakin manipuloivana yllyttäjänä/pakottajana.
Somen luonne on sellainen, ettei sillä ole oikeastaan muuta tehtävää kuin toimia mainoskanavan ja levittää tällaista shittiä. Mikroskooppinen vähemmistö oikeasti jaksaa mikromanageroida jakamaansa sisältöä tuttavapiirin läheisyyden mukaan, koska on huomattavasti helpompaa viestiä suoraan nimenomaisen henkilön kanssa. Joten somesta on tullut pikkuhiljaa todellakin itsensä näköinen, valeuutisia, meemejä ja darwin awardseihin kelpaavia haasteita.