Adoptio abortin vaihtoehtona

Adoptioon vauvan antaminen ei ole samanarvoinen vaihtoehto abortille, enkä ymmärrä, miksi näitä kahta rinnastetaan toisiinsa. Jos raskaanan oleva nainen harkitsee aborttia, syynä on yleensä se, että vauva ei ole toivottu ja elämäntilanne on todella huono lapsen saamiselle. Tuossa tilanteessa on täysin absurdia ehdottaa, että hei, mitäpä jos kuitenkin kantaisit sitä lasta 9kk, kävisit neuvolat ja jäisit pois töistä/opiskelusta, kertoisit kaikille läheisillesi ja asiaa kysyville, että joo, olet raskaana, mutta lasta et hanki, perustelisit kerta toisensa jälkeen ratkaisusi tutuille ja tuntemattomille, hankkisit äitiysvaatteita, kärsisit kivuista ja säryistä, synnyttäisit kivulla ja mahdollisesti pysyvillä vaurioilla lapsen, kärsisit jälkivuodosta ja maidon nousemisesta, kantaisit lasta sisälläsi ja sitten luopuisit siitä, ja palaisit noin vain takaisin omaan elämääsi??? Vai menisitkö raskauden havaittuasi lääkäriin, saisit lähetteen aborttiin, ottaisit pillerit, vuotaisit runsaasti verta, olisit pari viikkoa kipeä ja sitten jatkaisit elämääsi?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:11"]

Provo...on nimittäin sellaiset sanavalinnat...

[/quote]

Miten niin provo? Mielestäni tästä asiasta pitäisi käydä oikeasti enemmän keskustelua. Samaan aikaan kun lapsettomuus lisääntyy jatkuvasti, niin on eettisesti perusteltua kysyä päätyisivätkö harvemmat aborttiin jos adoptio olisi ensisijainen vaihtoehto. Toisessa vaihtoehdopssa elämä lopetetaan ja toisessa lahjoitetaan.

-AP

[/quote]

Miten lapsettomuus lisääntyy jatkuvasti?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:13"]Minusta nämä eivät ole vaihtoehtoisia keskenään. Adoptio on ok, jos jo syntyneen lapsen äiti ja isä ei syystä tai toisesta ole kykeneviä huoltamaan lasta. Lähtökohtaisesti adoptioon synnyttäminen ei mielestäni ole oikein.
[/quote]

Onhan ihan oikein. Oikeammin kuin lapsen tappaminen.

En voi kuin ihmetellä sitä itsekkyyden määrää, mikä liittyy abortin puolustamiseen adoptiovaihtoehdon hylkäämiseksi. Tämä on ennen kaikkea moraalinen kysymys ja olen huolissani siitä mihin moraalimme on katoamassa. Tulevaisuutemme ei näytä järin valoisalta.

-AP

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:09"]

Mitä mieltä olette adoptiota abortin vaihtoehtona? Tarjotaanko tätä vaihtoehtoa nykyisen kuinka usein jos on hakemassa aborttia?

Mielestäni adoption tulisi olla ensisijainen vaihtoehto jos ei halua pitää lastaan syystä tai toisesta. Usein kuulee perustelun, ettei ketään voi pakottaa synnyttämään, mutta onko asia tosiaan näin mustavalkoinen?

Ajatelkaa miten suuri lahja olisi antaa syntymättömälle lapselle elämä ja samalla tehdä adoptiota hakevat usein lapsettomat vanhemmat ikionnellisiksi. Onkä tämän rinnalla yksi synnytys todellakin niin kova uhraus?

Vai kuinka suurena lahjana pidätte omaa elämäänne tai mahdollisuutta saada kasvattaa omaa lastanne?

[/quote]

Adoptio on ok, jos se synnyttävälle naiselle on ok. Mutta ei missään nimessä yleisesti ottaen abortin vaihtoehto. Itsestä yleistäminen ei myöskään sovi miksikään yleiseksi perusteluksi.

Ketään ei voi pakottaa toimimaan raskausaikana sikiölle edullisella tavalla ja joillekin ihmisille voi olla vaikea käsittää, mitä kaikkea naiset ovat valmiita tekemään keskeyttääkseen ei-toivotun raskauden. Silloin laillinen abortti on se paljon parempi ratkaisu.

[/quote]

Lähtökohtana olikin kysyä, että tarjotaanko tätä mahdollisuutta oikeasti ja perustellen adoptiovaihtoehdon hyviä puolia? Ketään ei oltaisi tietenkään pakottamassa synnytykseen ja adoptioon. Uskon että jos adoptiota tarjottaisiin ja perusteltaisiin hyvin, niin monikin olisi valmis vaihtamaan abortin adoptioon.

[/quote]

Miksi uskot niin? Miksi uskot, että moni olisi valmis kantamaan lasta sisällään, synnyttämään ja antamaan pois, kun toinen vaihtoehto on keskeyttää raskaus ehti alussa?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:11"]

Provo...on nimittäin sellaiset sanavalinnat...

[/quote]

Miten niin provo? Mielestäni tästä asiasta pitäisi käydä oikeasti enemmän keskustelua. Samaan aikaan kun lapsettomuus lisääntyy jatkuvasti, niin on eettisesti perusteltua kysyä päätyisivätkö harvemmat aborttiin jos adoptio olisi ensisijainen vaihtoehto. Toisessa vaihtoehdopssa elämä lopetetaan ja toisessa lahjoitetaan.

-AP

[/quote]

Tästä aiheesta on puhuttu vaikka kuinka monta kertaa. Minä en synnyttäisi koska en halua altistaa lasta elämän epävarmuudelle, jos en itse pysty olemaan siinä tukemassa. Varsinkin kun lapsella on puolet minun perimääni, jolloin minun poikkeavat piirteeni varmasti vaikeuttaisivat selviytymistä. Puhumattakaan omasta ahdistuksestani. En myöskään näe elämää lahjana, koska tiedän mitä elämä pahimmillaan on. Elämä on kuin multa - itsessään se ei ole siis mitään. Elämän sisältö puolestaan päättää nouseeko siitä mullasta kukkia, jotka antavat merkityksen ja arvon. Näen että vastuullisena "vanhempana" minun on nähtävä milloin tälläinen mahdollista lapselle ja milloin ei. Eli vanhemmalla on rooli, mutta pyrit mitätöimään sen. Samoin myös emotionaalisen siteen.
[/quote]

Elämä on hienoa ja arvokasta niiden mielestä, jotka eivät ole masentuneita tai muuten lääkityksen tarpeessa mielialaoireisiin. Jos sinusta elämä on perseestä ja yksi lysti kai lapsella voi silti olla hyvä elämä ja hän voisi siitä nauttia? Vaikeuksista huolimatta elämä on kuitenkin kovin suosittua!

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:15"]

Entäs jos ei halua että se lapsi tulee sitten 18 vuoden päästä oven taakse kolkuttelemaan ja kysymään miksi? Entäs jos ei halua pilata vartaloaan? Entä jos ei halua selitellä sukulaisille, tutuille, työkavereille että miksi olit raskaana muttei ole lasta?

[/quote]

Nämä ovat ymmärrettäviä kysymyksiä, mutta elämän lahjoittamisen suuruuteen nähden aikalailla merkityksettömiä. Jos ajattelet näitä kysymyksiä omalle kohdallesi, niin tuntuisiko sinusta ihan reilulta, että joko olisi tehnyt näiden syiden vuoksi abortin sinun kohdallasi?

-AP

[/quote]

Miten niin merkityksettömiä? Entä jos se on se korsi joka katkaisee kamelinselän ja synnyttäjä häpeän yms seurauksena lamaantuu loppuelämäkseen masennuksen kouriin? Itselleni kävisi oletettavasti niin. Lisäksi jos en olisi koskaan syntynyt, niin kyllä, minusta tuntuisi takuulla ihan reilulta, etten olisi syntynyt. Vai kerrotko miten se voisi olla muutoin, kun en kerran olisi syntynyt?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:17"]

Adoptioon vauvan antaminen ei ole samanarvoinen vaihtoehto abortille, enkä ymmärrä, miksi näitä kahta rinnastetaan toisiinsa. Jos raskaanan oleva nainen harkitsee aborttia, syynä on yleensä se, että vauva ei ole toivottu ja elämäntilanne on todella huono lapsen saamiselle. Tuossa tilanteessa on täysin absurdia ehdottaa, että hei, mitäpä jos kuitenkin kantaisit sitä lasta 9kk, kävisit neuvolat ja jäisit pois töistä/opiskelusta, kertoisit kaikille läheisillesi ja asiaa kysyville, että joo, olet raskaana, mutta lasta et hanki, perustelisit kerta toisensa jälkeen ratkaisusi tutuille ja tuntemattomille, hankkisit äitiysvaatteita, kärsisit kivuista ja säryistä, synnyttäisit kivulla ja mahdollisesti pysyvillä vaurioilla lapsen, kärsisit jälkivuodosta ja maidon nousemisesta, kantaisit lasta sisälläsi ja sitten luopuisit siitä, ja palaisit noin vain takaisin omaan elämääsi??? Vai menisitkö raskauden havaittuasi lääkäriin, saisit lähetteen aborttiin, ottaisit pillerit, vuotaisit runsaasti verta, olisit pari viikkoa kipeä ja sitten jatkaisit elämääsi?

[/quote]

Kertomasi esimerkit tuovat erittäin kirkkaasti esille arvomaailmasi. Synnyttämisen kärsimysten ja vaivannäön palkintona olisi tosiaan elämän lahjoitus uudelle ihmiselle ja adoptiota toivovien vanhempien suurimman unelman ja haaveen täyttäminen. Unohdit kokonaan tämän puolen kaikkien vaivannäköjen ja hankaluuksien kuvaamisen "palkintona".

Esimerkkisi kertoo pelkästään itsekkyydestä. Abortin puolustajien adoption vaihtoehtona tulisi tämä myös uskaltaa sanoa ääneen, eikä verhoilla todellisia syitä kaikilla mahdollisilla selityksillä.

-AP

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:13"]

Minusta nämä eivät ole vaihtoehtoisia keskenään. Adoptio on ok, jos jo syntyneen lapsen äiti ja isä ei syystä tai toisesta ole kykeneviä huoltamaan lasta. Lähtökohtaisesti adoptioon synnyttäminen ei mielestäni ole oikein.

[/quote]

Olen tästä periaatteessa samaa mieltä, mutta jos ja kun lapsen synnyttämättä jättäminen tarkoittaa ihmisyksilön elämän päättämistä, niin näistä kahdesta vaihtoehdosta adoptio on ja sen tulisi olla parempi vaihtoehto. 

-AP

[/quote]

Selvennätkö vielä, mitä haittaa tuosta (tummennetusta kohdasta) on?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:22"]

En voi kuin ihmetellä sitä itsekkyyden määrää, mikä liittyy abortin puolustamiseen adoptiovaihtoehdon hylkäämiseksi. Tämä on ennen kaikkea moraalinen kysymys ja olen huolissani siitä mihin moraalimme on katoamassa. Tulevaisuutemme ei näytä järin valoisalta.

-AP

[/quote]

Kuvastat tätä itsekkyyttä oikein mallikkaasti, kun koet, että sinun moraalikäsityksesi ovat absoluuttisen oikeita. Samalla jätät myös täysin huomioimatta tuntevan, varmasti olemassaolevan ihmisyksilön, tahtomattaan raskaana olevan naisen.

Nykyinen mallihan on kaikista paras, koska siinä jokaikinen ihminen voi toteuttaa sitä omaa moraalikäsitystään: ne, jotka näkevät abortin absoluuttisen vääränä, eivät sitä vain tee ja ne jotka eivät, ovat vapaita sen valitsemaan.

[/quote]

Lähtökohtana olikin kysyä, että tarjotaanko tätä mahdollisuutta oikeasti ja perustellen adoptiovaihtoehdon hyviä puolia? Ketään ei oltaisi tietenkään pakottamassa synnytykseen ja adoptioon. Uskon että jos adoptiota tarjottaisiin ja perusteltaisiin hyvin, niin monikin olisi valmis vaihtamaan abortin adoptioon.

[/quote]

Miksi uskot niin? Miksi uskot, että moni olisi valmis kantamaan lasta sisällään, synnyttämään ja antamaan pois, kun toinen vaihtoehto on keskeyttää raskaus ehti alussa?

[/quote]

Koska haluan uskoa, että osalla ihmisista on vielä edes jotain moraalin rippeitä jäljellä.

-AP

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:22"]

En voi kuin ihmetellä sitä itsekkyyden määrää, mikä liittyy abortin puolustamiseen adoptiovaihtoehdon hylkäämiseksi. Tämä on ennen kaikkea moraalinen kysymys ja olen huolissani siitä mihin moraalimme on katoamassa. Tulevaisuutemme ei näytä järin valoisalta.

-AP

[/quote]

Kuvastat tätä itsekkyyttä oikein mallikkaasti, kun koet, että sinun moraalikäsityksesi ovat absoluuttisen oikeita. Samalla jätät myös täysin huomioimatta tuntevan, varmasti olemassaolevan ihmisyksilön, tahtomattaan raskaana olevan naisen.

Nykyinen mallihan on kaikista paras, koska siinä jokaikinen ihminen voi toteuttaa sitä omaa moraalikäsitystään: ne, jotka näkevät abortin absoluuttisen vääränä, eivät sitä vain tee ja ne jotka eivät, ovat vapaita sen valitsemaan.

[/quote]

Juuri tässä on asian ydin. Haluaisin tietää millä tavalla adoptiota osataan aborttia hakevalle tarjota ja kuinka paljon asiasta käydään perusteltuja keskusteluja ennen helpon tavan, eli abortin suosittelemista ja valitsemista.

Olen siinä käsityksessä, että adoption mahdollisuutta hädin tuskin mainitaan ääneen. Valaiskaa abortin tehneet, että tarjottiinko adoptiota oikeasti vaihtoehtona?

-AP

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:22"]

En voi kuin ihmetellä sitä itsekkyyden määrää, mikä liittyy abortin puolustamiseen adoptiovaihtoehdon hylkäämiseksi. Tämä on ennen kaikkea moraalinen kysymys ja olen huolissani siitä mihin moraalimme on katoamassa. Tulevaisuutemme ei näytä järin valoisalta.

-AP

[/quote]

Kerropa tarkemmin, kiinnostaa, millä lailla tulevaisuutemme on uhattuna?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:28"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:17"]

Adoptioon vauvan antaminen ei ole samanarvoinen vaihtoehto abortille, enkä ymmärrä, miksi näitä kahta rinnastetaan toisiinsa. Jos raskaanan oleva nainen harkitsee aborttia, syynä on yleensä se, että vauva ei ole toivottu ja elämäntilanne on todella huono lapsen saamiselle. Tuossa tilanteessa on täysin absurdia ehdottaa, että hei, mitäpä jos kuitenkin kantaisit sitä lasta 9kk, kävisit neuvolat ja jäisit pois töistä/opiskelusta, kertoisit kaikille läheisillesi ja asiaa kysyville, että joo, olet raskaana, mutta lasta et hanki, perustelisit kerta toisensa jälkeen ratkaisusi tutuille ja tuntemattomille, hankkisit äitiysvaatteita, kärsisit kivuista ja säryistä, synnyttäisit kivulla ja mahdollisesti pysyvillä vaurioilla lapsen, kärsisit jälkivuodosta ja maidon nousemisesta, kantaisit lasta sisälläsi ja sitten luopuisit siitä, ja palaisit noin vain takaisin omaan elämääsi??? Vai menisitkö raskauden havaittuasi lääkäriin, saisit lähetteen aborttiin, ottaisit pillerit, vuotaisit runsaasti verta, olisit pari viikkoa kipeä ja sitten jatkaisit elämääsi?

[/quote]

Kertomasi esimerkit tuovat erittäin kirkkaasti esille arvomaailmasi. Synnyttämisen kärsimysten ja vaivannäön palkintona olisi tosiaan elämän lahjoitus uudelle ihmiselle ja adoptiota toivovien vanhempien suurimman unelman ja haaveen täyttäminen. Unohdit kokonaan tämän puolen kaikkien vaivannäköjen ja hankaluuksien kuvaamisen "palkintona".

Esimerkkisi kertoo pelkästään itsekkyydestä. Abortin puolustajien adoption vaihtoehtona tulisi tämä myös uskaltaa sanoa ääneen, eikä verhoilla todellisia syitä kaikilla mahdollisilla selityksillä.

-AP
[/quote]

Olisin vielä raskaana ollessani kompannut AP:tä, ihmettelin itsekin miksi adoptiota ei pidetä enemmän esillä abortin vaihtoehtona,kun samalla adoptiojonot on niin pitkiä. Sitten synnytin, ja se oli elämäni sqmalla kamalin ja vauvan syliin saatuani myös ihanin kokemus. Enää ei kuitenkaan tulisi mieleenikään esittää niin rajua kokemusta kuin synnytystä ikään kuin se olisi varhaiseen aborttiin verrattavissa oleva toimenpide.

Toki sellaisissa tilanteissa, kun omantunnon syistä ihminen ei halua aborttia tehdä, on adoptioon antaminen varmasti hyvä vaihtoehto. Itse en ehkä siihen kuitenkaan pystyisi, vaikka omantunnon kanssa vaikeaa olisi abortin suhteenkin.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:13"]

Minusta nämä eivät ole vaihtoehtoisia keskenään. Adoptio on ok, jos jo syntyneen lapsen äiti ja isä ei syystä tai toisesta ole kykeneviä huoltamaan lasta. Lähtökohtaisesti adoptioon synnyttäminen ei mielestäni ole oikein.

[/quote]

Olen tästä periaatteessa samaa mieltä, mutta jos ja kun lapsen synnyttämättä jättäminen tarkoittaa ihmisyksilön elämän päättämistä, niin näistä kahdesta vaihtoehdosta adoptio on ja sen tulisi olla parempi vaihtoehto. 

-AP

[/quote]

Selvennätkö vielä, mitä haittaa tuosta (tummennetusta kohdasta) on?

[/quote]

Mielestäni (kehittyvän) ihmisyksilön elämän päättäminen on jo itsessään haitta tälle ihmisyksilölle. Häneltä viedään mahdollisuus syntyä ja elää. Toissijaisesti myös potentiaalisten adoptiovanhempien mahdollisuus ottaa laspi omakseen ja kasvattaa rakkaudella evätään.

-AP

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:17"]

Adoptioon vauvan antaminen ei ole samanarvoinen vaihtoehto abortille, enkä ymmärrä, miksi näitä kahta rinnastetaan toisiinsa. Jos raskaanan oleva nainen harkitsee aborttia, syynä on yleensä se, että vauva ei ole toivottu ja elämäntilanne on todella huono lapsen saamiselle. Tuossa tilanteessa on täysin absurdia ehdottaa, että hei, mitäpä jos kuitenkin kantaisit sitä lasta 9kk, kävisit neuvolat ja jäisit pois töistä/opiskelusta, kertoisit kaikille läheisillesi ja asiaa kysyville, että joo, olet raskaana, mutta lasta et hanki, perustelisit kerta toisensa jälkeen ratkaisusi tutuille ja tuntemattomille, hankkisit äitiysvaatteita, kärsisit kivuista ja säryistä, synnyttäisit kivulla ja mahdollisesti pysyvillä vaurioilla lapsen, kärsisit jälkivuodosta ja maidon nousemisesta, kantaisit lasta sisälläsi ja sitten luopuisit siitä, ja palaisit noin vain takaisin omaan elämääsi??? Vai menisitkö raskauden havaittuasi lääkäriin, saisit lähetteen aborttiin, ottaisit pillerit, vuotaisit runsaasti verta, olisit pari viikkoa kipeä ja sitten jatkaisit elämääsi?

[/quote]

Kertomasi esimerkit tuovat erittäin kirkkaasti esille arvomaailmasi. Synnyttämisen kärsimysten ja vaivannäön palkintona olisi tosiaan elämän lahjoitus uudelle ihmiselle ja adoptiota toivovien vanhempien suurimman unelman ja haaveen täyttäminen. Unohdit kokonaan tämän puolen kaikkien vaivannäköjen ja hankaluuksien kuvaamisen "palkintona".

Esimerkkisi kertoo pelkästään itsekkyydestä. Abortin puolustajien adoption vaihtoehtona tulisi tämä myös uskaltaa sanoa ääneen, eikä verhoilla todellisia syitä kaikilla mahdollisilla selityksillä.

-AP

[/quote]

Joskus terve itsekkyys on aivan paikallaan. Kerropa ap, mitä haittaa terveestä itsekkyydestä on tässä tapauksessa? Hyödyt sinulle jo on kerrottukin, (ei häpeää, masennusta, kipuja jne)

Perimmäinen kysymys lienee miksi adoptio on sosiaalinen itsemurha.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:36"]

Juuri tässä on asian ydin. Haluaisin tietää millä tavalla adoptiota osataan aborttia hakevalle tarjota ja kuinka paljon asiasta käydään perusteltuja keskusteluja ennen helpon tavan, eli abortin suosittelemista ja valitsemista.

Olen siinä käsityksessä, että adoption mahdollisuutta hädin tuskin mainitaan ääneen. Valaiskaa abortin tehneet, että tarjottiinko adoptiota oikeasti vaihtoehtona?

-AP

[/quote]

Itse en ole tehnyt aborttia, mutta miten voit nähdä raskauden jatkamisen raskauden keskeyttämisen vaihtoehtona? Makes no sense.

Ja ei kukaan ala raskaana oleville naisille mitään aborttia suosittelemaan, vaan nainen itse hakeutuu siihen aborttiin, josta päästään taas siihen, että miksi alettaisiin henkilölle, joka haluaa raskauden keskeyttämisen, suosittelemaan raskauden jatkamista? Tässä(kään) asiassa ei valitettavasti ole mitään holhousta, vaan naisen on itse selvitettävä ne omat tuntonsa raskauden jatkamisen/keskeyttämisen suhteen. Se ei ole kenenkään muun päätös, eikä painostus suuntaan tai toiseen omien moraalikäsitysten pönkittämiseksi ole oikein.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:40"]

Perimmäinen kysymys lienee miksi adoptio on sosiaalinen itsemurha.

[/quote]

Hyvä pointti. Näin se varmaankin nykyisin sosiaalisissa ympyröissä nähdään. Valitettavasti. Toivoisin adoption valitsevan tulevan ymmärretyksi ilman sen kummempia selittelyjä. On erittäin ristiriitaista jos ja kun aborttia pidetään hyväksyttävänä ja samalla adoptioon antamista ei. 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:26"]

Elämä on hienoa ja arvokasta niiden mielestä, jotka eivät ole masentuneita tai muuten lääkityksen tarpeessa mielialaoireisiin. Jos sinusta elämä on perseestä ja yksi lysti kai lapsella voi silti olla hyvä elämä ja hän voisi siitä nauttia? Vaikeuksista huolimatta elämä on kuitenkin kovin suosittua!

[/quote]

Onpas kummallinen vastaus - ihan kuin et olisi lukenut kommenttiani ajatuksella ollenkaan. Ei elämä ole "suosittua" vaan mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin sitä vaikeampi siitä on vaistojen takia päästä irti. Minusta on naiivia ylenkatsoa elämän vaikeudet. Elämästä nauttiminen ei kuitenkaan perustu elämässä olemiseen vaan tekoihin mitä siinä voi tehdä. Ja jos minusta tuntuu että henkiset ongelmani voivat periytyä ja aiheuttaa samanlaisia kärsimyksiä jollekin toiselle, niin minä en tajua miten minä olen itsekäs, jos yritän omien voimien rajoissa suojella toista niiltä. En pidä asioiden jättämisestä sattuman varaan, koska se on vastuutonta.