Leskeneläke

Äitini sai isäni kuoleman jälkeen perhe-eläkettä. Perhe-eläke vähensi hänen omaa kansaneläkettään. Ja kun laskettiin yhteen hänen kansaneläkkeensä, työeläkkeensä, perhe-eläkkeensä ja Kelan myöntämä eläkkeensaajien asumistuki, niin siitä tuli yhteensä pikkuisen päälle tuhat euroa kuussa kaikkineen (jäi alle 1100:n). Siitä hän maksoi n. viidensadan euron vuokran ja tarvitsemansa lääkkeet ja mitä niillä lopuilla hilkuilla sitten sai. En tajua tätä ihmisten kateellisuutta perhe-eläkettä saavien ihmisten "suurista rahoista". Sellaisia minä en ainakaan ole nähnyt henkilökohtaisesti vielä yhtään.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:00"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:57"]

Myös suurin osa eronneista yksinhuoltajista saa tukea yhteiskunnalta. Jos lesket eivät tarvitse tukea niin ei niitä myöskään eronneille uh:lle tarvitse maksaa.

[/quote]

Ne summat on aika olemattomia verrattuna esim. yllämainittuun 1500 euroon kuussa. Ja kyllä kai lesketkin saa yksinhuoltajan verovähennykset yms.
[/quote]
Yksinhuoltajuus eron vuoksi on usein oma valinta, mitä leskeys ei koskaan ole.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:53"]

Äitini sai isäni kuoleman jälkeen perhe-eläkettä. Perhe-eläke vähensi hänen omaa kansaneläkettään. Ja kun laskettiin yhteen hänen kansaneläkkeensä, työeläkkeensä, perhe-eläkkeensä ja Kelan myöntämä eläkkeensaajien asumistuki, niin siitä tuli yhteensä pikkuisen päälle tuhat euroa kuussa kaikkineen (jäi alle 1100:n). Siitä hän maksoi n. viidensadan euron vuokran ja tarvitsemansa lääkkeet ja mitä niillä lopuilla hilkuilla sitten sai. En tajua tätä ihmisten kateellisuutta perhe-eläkettä saavien ihmisten "suurista rahoista". Sellaisia minä en ainakaan ole nähnyt henkilökohtaisesti vielä yhtään.

[/quote]

Minä kyllä tiedän useammankin lesken, jotka ovat vetäneet yli tonnin leskeneläkkeitä oman erinomaisen eläkkeensä päälle. Leskeneläke voi olla tuhansissakin euroissa. Minulla ei ole mitään köyhien eläkeläisten auttamista vastaan, mutta järjestelmänä perhe-eläke on epäreilu. Mielestäni naimattomat köyhät eläkeläiset ansaitsevat tasan samat tuet kuin naimisissa olleetkin.

uppista

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.
[/quote]

Kyllä Suomessa ihan joku muu tulee kalliiksi kuin nämä leskeneläkettä saavat naiset. Juopot, luuserit, narkit, työnvieroksujat, elämäntapaongelmaiset, tietyt maahanmuuttajat. Listaa voisin jatkaa loputtomiin...

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:11"]On kyllä sairasta, että avioeron jälkeen ei makseta mitään eroeläkkeitä, hyvä jos minimielarit saa. Sitten kun mies kuolla kupsahtaa, niin johan rahahanat aukeaa niin lapsille kuin vaimollekin. Eihän tuo voi olla laillistakaan, koska se asettaa yksinhuoltajat täysin eri asemaan riippuen siitä mikä yksinhuoltajuuden syy on. Sairasta.
[/quote]
Et voi olla tosissasi!

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät. [/quote]   Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa. [/quote]   Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin? [/quote]   Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on. [/quote] No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. [/quote]   Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi. [/quote] Kyllä Suomessa ihan joku muu tulee kalliiksi kuin nämä leskeneläkettä saavat naiset. Juopot, luuserit, narkit, työnvieroksujat, elämäntapaongelmaiset, tietyt maahanmuuttajat. Listaa voisin jatkaa loputtomiin...

[/quote]

Eivät sulje toisiaan pois. Taisit luetella vaan lisää niitä jotka voivat myös saada leskeneläkettä.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:11"]On kyllä sairasta, että avioeron jälkeen ei makseta mitään eroeläkkeitä, hyvä jos minimielarit saa. Sitten kun mies kuolla kupsahtaa, niin johan rahahanat aukeaa niin lapsille kuin vaimollekin. Eihän tuo voi olla laillistakaan, koska se asettaa yksinhuoltajat täysin eri asemaan riippuen siitä mikä yksinhuoltajuuden syy on. Sairasta. [/quote] Et voi olla tosissasi!

[/quote]

Eikö syrjintä aviosäädyn perusteella ole laissa kielletty?

Monessa maassa leskeneläke jakautuu kaikkien vaimojen/miesten välillä. Eli jos olet naimisissa kolmen kanssa, niin eläke maksetaan jälkeesi kaikille kolmelle, siinä suhteessa kuin olet kunkin kanssa ollut naimisissa. Minusta tämä on jopa hyvä laki.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:11"]

On kyllä sairasta, että avioeron jälkeen ei makseta mitään eroeläkkeitä, hyvä jos minimielarit saa. Sitten kun mies kuolla kupsahtaa, niin johan rahahanat aukeaa niin lapsille kuin vaimollekin. Eihän tuo voi olla laillistakaan, koska se asettaa yksinhuoltajat täysin eri asemaan riippuen siitä mikä yksinhuoltajuuden syy on. Sairasta.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.

[/quote]

Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa.

[/quote]

ei ketään tappaa tarvitse. Riittää, että jokainen saa oman eläkkeensä, työllään ansaitsemansa tai sitten kansaneläkkeen. Tai vapaaehtoisen, kokonaan itsemaksamansa henkivakuutuksen voi tietysti puolisolleen jättää.  Alaikäisille lapsille toki samansuuruinen elari, minkä yhteiskunta maksaa niille, joille elatusvelvollinen ei maksa.

[/quote] Kuuleppas nyt, jos minun koko ikänsä tienannut mieheni ja perheensä elättänyt pääasiassa minutkin sattuu ikävästi kuolemaan ennen minua, niin totta h...ssä minä leskenä olen oikeutettu lasteni kanssa saamaan perhe-eläkkeen siitä potista, jonka mieheni on maksanut veroina valtiolle sekä työeläkevakuutukset, jotka häneltä itseltään kuoltuaan ja ennen eläköitymistään jäävät saamatta. Miksi ne rahat pitäisi jakaa joillekin sinkkuuntuneille eroakoille? Minkä takia?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:07"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:52"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:36"] 1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä. [/quote]   Siis mitä hittoa? Saat 1500 ilmaista rahaa vain koska olet ollut naimisissa? Mitenkäs oma eläkkeesi? Miksi h*lvetissä sun pitäisi elää leveästi toisen eläkerahoilla? [/quote] Kukaan ei kiellä sinuakin menemästä naimisiin ja ehkäpä joskus pääset nauttimaan "ilmaisesta rahasta". Ei kannata kadehtia! [/quote] Kyllä vaan minä kadehdin, kun ei ole mitään mahdollisuuksia päästä naimisiin, tai korkeintaan yksi olisi tiedossa mutta niin pahapäinen ettei sen kanssa ole mahdollista elää, ja hänen kuolemansa jälkeen ei taida leskeneläkettä tulla kun on jo sairaseläkkeellä jonka suuruus on 700e kuussa, ei taida tuollaisista kelan eläkkeistä tulla leskelle osuutta? Eli miksi ihmeessä jollekin maksetaan siitä että on saanut nauttia leveämmästä elintasosta eläen kaksin, kun minä sairaseläkeläisenä joudun maksamaan ihan yksin kaiken lopun elämääni? Mutta arvatenkin yksinäinen köyhä on jo tottunut köyhyyteen... [/quote] Olet katkera luuseri, joka on vajonnut syvälle epätoivoon.Tee jotain elämällesi, niin ei tarvitse kadehtia muita.

[/quote]

Mitä sä luulet että voisin tehdä? Ainoa asia minkä voin tehdä on tappaa itseni, sitäkö ehdotat? Kyllä leskeneläke on typerä ja epätasa-arvoinen kumma perinne, kaikki eivät todellakaan voi päästä naimisiin ja saada siten tukea tuolla tavalla. Sinkkujen määrä lisääntyy. Siis se jolla on ollut paljon, saa vielä enemmän.

[/quote] Hetkonen, siis jos minun mieheni nyt kuolisi ja jäisin leskeksi, niin hänen tuloistaan laskettu leskeneläkkeeni eli perhe-eläkkeeni, koska meillä on yhteisiä lapsia, pitäisikö se sinulle sitten maksaa? Mieheni, joka on töillään tienannut ja maksanut tuloistaan ikänsä veroja valtiolle ja kunnalle sekä evl:lle, ja minun pitäisi jatkossa elää omilla tienesteilläni, jotka minun tapauksessani ovat pienet, koska nimenomaan niitä lapsia tehtyämme, en työllistynyt vakituisesti aikoinani, vaan hoitelin ja kasvattelin niitä meidän yhteisiä kullanmurusia, ja heidän isänsä toi leivän pöytään. Montako lasta olet kenties edes synnyttänyt tähän maailmaan tulevia veronmaksajia saatika, että sulla ei ole edes puolisoa ikinä ollutkaan? Epäilen ettet yhtään tai jos oletkin, olet niitä toimeentuloluukun vakioasiakkaita ja ikityöttömiä luuskia, jotka kadehtivat kaikkea liikkuvaa, ja etenkin paremmin toimeentulevia kanssaihmisiä!

[/quote]

No minäpä kerron, tein kaksi lasta ja hoidin kotona jonkin aikaa, kunnes sairastuin pahasti ja jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle. Mies lähti, ja minulle tuli kouraan kansaneläke ja 50 euroa työeläkettä, jota laman kouriin valmistuneena olin pätkätöissä kerinnyt keräämään. Alkoiko eläke tuolloin kertyä vasta 24-vuotiaana... Myöskään tulevan ajan eläkettä ei laskettu koska olin ehtinyt olla pari vuotta pois työmarkkinoilta kotinhoidontuella.

Luojan kiitos takuueläke nosti eläkkeeni edes tuonne nykyisin 746 euroon tänä vuonna.

Viimeiseen asti yritin tehdä töitä edes kotoa käsin, mutta sekään ei enää onnistunut, ja masentuneena tyydyin että minun on otettava lopullinen sairaseläke vastaan.

Haluatko vielä haukkua minua?

Voihan olla ettet sinäkään pääse käyttämään sitä leskeneläkettäsi, vaan se maksetaan jonkun superrikkaan leskelle, ja lastesi perusturva 18-vuoden iän jälkeen on aika mitätön, en minäkään saanut isäni jälkeen perhe-eläkettä koska olin 18 täyttänyt, eikä äitikään tukenut mitenkään, päinvastoin oli varastanut rahojani.

Toivottavasti miehesi ei jätä sinua.

[/quote] Nyt puhe oli leskeneläkkeestä, eikä siitä että mitä sitten, jos erotaan. Leskeneläke kyllä kuuluu poisnukkuneen tulojen mukaan leskeksi jäänneelle puolisolle maksaa, ja siitä ei nyt vaan päästä mihinkään, että niinhän se kuuluukin maksaa leskipuolisolle, koska kuollut puoliso on veroina ja vakuutuksina maksanut koko työikänsä niitä, jotka sittemin leskelle kuuluukin ihan luonnollisesti, sulleko pitäisi antaa ton jopa yli reippaasti ylittävän 700 ekun lisäksi -täysin vieraalle ihmisille, joka ei ole edes lapsiamme elättänyt?

Jos mieheni eron haluaa, niin siitä vaan, mutta hänen pitää ensin maksella puolet yhteisestä omistusasunnostamme minulle osuuteni jne. Avioehtoa ei ole, eikä tule, joten kaikki varallisuutemme meneekin sitten puoliksi. Saattaa kuuleppa käydä toisinkin päin, eli minä otan eron ja lähden toisen miehen matkaan, joka onkin vieläkin rikkaampi kuin nykyinen.

Koko tämän leskeneläke-ketjun luettuani, ihan toivonkin, että olisin se ensin kuoleva puoliso omassa avioliitossani, että jos toisin päin käy ikävästi, niin saankin sittenkin näköjään (ihmettelen kylläkin työttömänä, raihnaantuneena) kadehtijoita ympärilleni leskeytymiseni myötä saamani leskeneläkkeen vuoksi, joka ei tietysti mikään niin pienikään olisi, sillä onhan mieheni ollut ikänsä tienaamassa ja saisin sen perusteella leskeneläkkeenikin ainakin alkueläke olisi isompi kuin jollain työttömällä, jonka kuollut puolisokin sattuisi olemaan työtön tai jollain kämäsellä työkyvyttömyyseläkkeellä vuosikaudet.

Itse jos kuolisin, niin mun leskeytynyt mieheni ei saisi yhtään mitään leskeneläkettä.

Kiitos tästä kaikesta kateudesta meitä avioliittolaisia kohtaan mitä tulee leskeneläkkeisiin pitkää ikää teille toivotellen. Itse en kylläkään voine sanoa, olenko enää hengissä, kunnes on tämäkin laki saatu muutettua, mukamas epäoikeudenmukaisena teitä arvon eronneen statuksella kulkevia yksin asuvia kohtaan, vaikka teillä olisikin jossakin ns. nurkan takana tai kauempana mies/naisystävä jeesaamassa teidän taloudellista surkeaa tolaanne. Toivottavasti antelias ja rikas sellainen.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.

[/quote]

Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa.

[/quote]

ei ketään tappaa tarvitse. Riittää, että jokainen saa oman eläkkeensä, työllään ansaitsemansa tai sitten kansaneläkkeen. Tai vapaaehtoisen, kokonaan itsemaksamansa henkivakuutuksen voi tietysti puolisolleen jättää.  Alaikäisille lapsille toki samansuuruinen elari, minkä yhteiskunta maksaa niille, joille elatusvelvollinen ei maksa.

[/quote] Kuuleppas nyt, jos minun koko ikänsä tienannut mieheni ja perheensä elättänyt pääasiassa minutkin sattuu ikävästi kuolemaan ennen minua, niin totta h...ssä minä leskenä olen oikeutettu lasteni kanssa saamaan perhe-eläkkeen siitä potista, jonka mieheni on maksanut veroina valtiolle sekä työeläkevakuutukset, jotka häneltä itseltään kuoltuaan ja ennen eläköitymistään jäävät saamatta. Miksi ne rahat pitäisi jakaa joillekin sinkkuuntuneille eroakoille? Minkä takia?

[/quote]

No kun ne ei ole mitään korvamerkittyjä rahoja. Vastaavasti jos elää 100 vuotta niin ei joudu maksamaan takaisin jos sattuu saamaan liikaa eläkettä. Muutenkin vain neljäsosa varoista rahastoidaan ja 3/4 menee nyt eläkkellä olevien eläkkeiden maksamiseen.

Mies/puoliso tosiaan myös peritään ja hyvin monilla on henkivakuutus sekä jos on lainaa niin lainaturva. Yleensä eivät ole siis aivan persaukista porukkaa. Eläkemaksu on veroluonteinen maksu eikä verokaan ole korvamerkittyä siten, että kuollessaan saa perikunta takaisin jos on sattunut maksamaan enemmän kuin on saanut eli on ollut nettomaksaja.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät.

[/quote]

Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa.

[/quote]

Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin?

[/quote]

Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on.

[/quote]

No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

[/quote]

Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi.

[/quote]

Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa.

[/quote]

ei ketään tappaa tarvitse. Riittää, että jokainen saa oman eläkkeensä, työllään ansaitsemansa tai sitten kansaneläkkeen. Tai vapaaehtoisen, kokonaan itsemaksamansa henkivakuutuksen voi tietysti puolisolleen jättää.  Alaikäisille lapsille toki samansuuruinen elari, minkä yhteiskunta maksaa niille, joille elatusvelvollinen ei maksa.

[/quote] Kuuleppas nyt, jos minun koko ikänsä tienannut mieheni ja perheensä elättänyt pääasiassa minutkin sattuu ikävästi kuolemaan ennen minua, niin totta h...ssä minä leskenä olen oikeutettu lasteni kanssa saamaan perhe-eläkkeen siitä potista, jonka mieheni on maksanut veroina valtiolle sekä työeläkevakuutukset, jotka häneltä itseltään kuoltuaan ja ennen eläköitymistään jäävät saamatta. Miksi ne rahat pitäisi jakaa joillekin sinkkuuntuneille eroakoille? Minkä takia?

[/quote]

No kun ne ei ole mitään korvamerkittyjä rahoja. Vastaavasti jos elää 100 vuotta niin ei joudu maksamaan takaisin jos sattuu saamaan liikaa eläkettä. Muutenkin vain neljäsosa varoista rahastoidaan ja 3/4 menee nyt eläkkellä olevien eläkkeiden maksamiseen.

Mies/puoliso tosiaan myös peritään ja hyvin monilla on henkivakuutus sekä jos on lainaa niin lainaturva. Yleensä eivät ole siis aivan persaukista porukkaa. Eläkemaksu on veroluonteinen maksu eikä verokaan ole korvamerkittyä siten, että kuollessaan saa perikunta takaisin jos on sattunut maksamaan enemmän kuin on saanut eli on ollut nettomaksaja.
[/quote]

Avioparit eivät peri toisiaan, jos on lapsia. Miksi tämä ei mene lassukoiden päähän sitten millään?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:11"]

Luuletteko te että joku lukee nuo lainauksen lainauksen lainaukset , lopettakaa tuo jatkuva lainaaminen

[/quote]

Nimenomaan. Minä ainakin skrollaan vauhdilla alas, kunnes pääsen johonkin tällaiseen kommenttiin, jossa ei ole yhtään tai korkeintaan kaksi lainausta. Ei kiinnosta nuo pitkät rimpsut, sorry vaan.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 00:17"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:11"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:51"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:31"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:27"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:23"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:12"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:57"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:20"] [quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:12"] Taas näitä lassukoiden aloituksia. Tehdään suht neutraali aloitus, johon joku vastaa asiallisesti ja sitten aletaan sättiä. [/quote]   No mieti nyt itse. Kyllähän se pahoittaa automaattisesti kaikkien tavallisten yksinhuoltajien mielen kun tietää, että joku toinen yh saa tuhansia euroja kuussa ilmaista rahaa vain siksi, että sen mies kuoli. Olisi varmaan moni yh mieluummin kärsinyt tuon kohtalon kuin esim. puolison mielisairauden, väkivaltaisuuden tai mitä näitä syitä nyt avioeroon onkin. Ehkä tuo leskeneläke on ollut toimiva ratkaisu joskus sotien jälkeen kun naiset eivät vielä voineet käydä töissä. [/quote] Miksi kirjoitat ikään kuin leskeneläke olisi tarkoitettu vain naisille? Ei se ole sukupuoliriippuvainen. Mutta sellaista se elämä on, tasan ei käy nallekarkit. [/quote]   Ei käy tasan nallekarkit, ja sitten systeemi vielä oikein jakaa lisää nallekarkkeja niille, joilla on jo koko pussillinen. Tavallinen pienituloinen yksinhuoltajanainen maksaa veronsa ja eläkemaksunsa, jotta rikkaan miehen leski, joka on saanut siis jo myös henkivakuutusrahat (todennäköisesti omasta ja miehen työpaikan maksamasta henkivakuutuksesta) ja tietenkin vuosien säästöt, saa vielä lisää ihan ilmaista rahaa. Paska järjestelmä, mutta ilmeisesti tästäkään ei ole Suomessa varaa säästää, vaikka valtionvelka estää jo mm. vanhustenhoidon ja ruokinnan. [/quote] Ei leskeneläke ole tarkoitettu vain rikkaille. Tunnen kaksi leskeneläkettä saavaa, toinen on pienituloinen, toinen keskituloinen. Rikkaat kun elävät yleensä pidempään kuin köyhemmät. [/quote]   Siis onko tässä ajatuksena se, että puoliso pitää elättää hautaan asti? Onpa erikoista. Ja niinhän tuossa ylempänä joku sanoi, että nimenomaan juuri se pienempituloinen hyötyy isompituloisen eläkkeestä, eli tottakai siinä annetaan lisää sellaiselle, joka on jo hyötynyt toisen ihmisen tuloista ties kuinka pitkään. Ihan käsittämätön tuollainen eläke. Eipä kannata enää noita henkivakuutusmaksuja maksella jos kerran tällainen rahastusautomaatti on olemassa. [/quote]   Miksei elättäisi? Kenelle ne hänen maksamat eläkevarat pitäisi sitten ohjata? Sinunlaisille yhteiskunnan loisille, vai? Älä sano... kannatat myös perintöveroja, eikö niin? [/quote]   Öö, työeläkemaksut pitäisi ohjata työeläkkeiden maksuun, mihin ne on tarkoitettu. Ihan itse ansaittujen työeläkkeiden maksussa tulee olemaan jo 20 vuoden päästä aika messevä kestävyysvaje, ihan vaan sulle tiedoksi. Mutta nostele sinä kuolleen ihmisen työeläkkeitä niin pitkään kuin pystyt, mutta tajua edes kuinka epäreilua se on. [/quote] No ne rahat olisivat joka tapauksessa tulleet tälle perheelle maksettavaksi, oli se puoliso ollut hengissä tai ei. Juu juu, kestävyysvaje. Ihan samanlainen kuin työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. [/quote]   Eläkejärjestelmä perustuu keskimääräiseen elinikään. Ei tämä vainajan maksama eläkemaksukertymä ole tarkoitettu vaimon elättämiseen vaan vainajan itsensä. Miehet elävät muutenkin lyhyemmän ajan, joten nämä naislesket tulevat todella kalliiksi. [/quote] Tapetaan sitten naislesketkin, kun heiltä miehensä kuolevat pois, niin voivat sitten kaikki yksinäiset ja eronneet akat saada avioliittolaisten maksamat eläkkeet ja vakuutukset. Bailatkoot sitten uusioseurustelukumppaneidensa kera niillä rahoilla, tai etsiessään sitä seuraavaa petipainajaa entisestä erottuaan. Leskiä ei tarvita, heidän pitää kuolla, etenkin jos heillä ei ole duunia ja palkkaa. [/quote] ei ketään tappaa tarvitse. Riittää, että jokainen saa oman eläkkeensä, työllään ansaitsemansa tai sitten kansaneläkkeen. Tai vapaaehtoisen, kokonaan itsemaksamansa henkivakuutuksen voi tietysti puolisolleen jättää.  Alaikäisille lapsille toki samansuuruinen elari, minkä yhteiskunta maksaa niille, joille elatusvelvollinen ei maksa. [/quote] Kuuleppas nyt, jos minun koko ikänsä tienannut mieheni ja perheensä elättänyt pääasiassa minutkin sattuu ikävästi kuolemaan ennen minua, niin totta h...ssä minä leskenä olen oikeutettu lasteni kanssa saamaan perhe-eläkkeen siitä potista, jonka mieheni on maksanut veroina valtiolle sekä työeläkevakuutukset, jotka häneltä itseltään kuoltuaan ja ennen eläköitymistään jäävät saamatta. Miksi ne rahat pitäisi jakaa joillekin sinkkuuntuneille eroakoille? Minkä takia? [/quote] No kun ne ei ole mitään korvamerkittyjä rahoja. Vastaavasti jos elää 100 vuotta niin ei joudu maksamaan takaisin jos sattuu saamaan liikaa eläkettä. Muutenkin vain neljäsosa varoista rahastoidaan ja 3/4 menee nyt eläkkellä olevien eläkkeiden maksamiseen. Mies/puoliso tosiaan myös peritään ja hyvin monilla on henkivakuutus sekä jos on lainaa niin lainaturva. Yleensä eivät ole siis aivan persaukista porukkaa. Eläkemaksu on veroluonteinen maksu eikä verokaan ole korvamerkittyä siten, että kuollessaan saa perikunta takaisin jos on sattunut maksamaan enemmän kuin on saanut eli on ollut nettomaksaja. [/quote] Avioparit eivät peri toisiaan, jos on lapsia. Miksi tämä ei mene lassukoiden päähän sitten millään?

[/quote]

Laajempi käsite on perhe-eläke ja jos tosiaan ei lapsia ole niin se mies peritään. Näitäkin on kaiketi tuhansia. Osaan muistuttaa asiasta ihan sivistyneesti nimittelemättä. Näin myös erilaisten lainaturvien ja henkivakuutusten kohdalla.

–Vanhempainvapaasta saa nykyään eläkettä, joten perhe-eläkejärjestelmää ei oikeastaan tarvita, tutkija Reija Lilja sanoo.

–Ruotsissa tehtiin päätös, että yli 65-vuotiaille ei makseta leskeneläkettä. Tanskassa leskeneläke lopetettiin kokonaan, Lilja kertoo.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:53"]

Äitini sai isäni kuoleman jälkeen perhe-eläkettä. Perhe-eläke vähensi hänen omaa kansaneläkettään. Ja kun laskettiin yhteen hänen kansaneläkkeensä, työeläkkeensä, perhe-eläkkeensä ja Kelan myöntämä eläkkeensaajien asumistuki, niin siitä tuli yhteensä pikkuisen päälle tuhat euroa kuussa kaikkineen (jäi alle 1100:n). Siitä hän maksoi n. viidensadan euron vuokran ja tarvitsemansa lääkkeet ja mitä niillä lopuilla hilkuilla sitten sai. En tajua tätä ihmisten kateellisuutta perhe-eläkettä saavien ihmisten "suurista rahoista". Sellaisia minä en ainakaan ole nähnyt henkilökohtaisesti vielä yhtään.

[/quote]

No totta kai perhe-eläke vähentää kansaneläkettä, sama tilannehan on oman työeläkkeen kanssa, hyvänen aika sentään. Kansaneläkehän on tarkoitettu niille, jotka eivät muuta saa.

[/quote]

No, hyvänen aika sentään, tässähän yritin selittää, miksi en ymmärrä näitä kateellisia, jotka parkuvat leskien rikkauksista. Ei perhe-eläkkeellä rikastu, koska sen saaminen vähentää joka tapauksessa yhtä toista eläkettä. En enää muista yksittäisiä summia, mutta kaiken kaikkiaan äitini sai siis reilut tuhat euroa kuussa elämiseensä eläkettä. Kuka piru kehtaa siitäkin vielä olla kateellinen???

Tykkään tuosta ajatuksesta, että kun olet nostanut itse maksamasi eläkemaksut eläkkeinä, eläkkeenmaksu loppuu siihen. Eivät eläisi eläkeläiset liian pitkään... Tietenkään kenenkään maksamat eläkemaksut eivät kuulu hänen perheelleen kuoleman jälkeen, vaan eläkeyhtiölle. Eläkemaksu on lakimääräinen maksu.

1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä.

1500€. Kela maksaa vähän (viitisen sataa) ja Ilmarinen loput. Lapseneläkettä saavia lapsia ei ole. Tulee toimeen kun priorisoi sen, kitä haluaa, mutta leveästi ei eletä.