Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Tunnustin" lääkärille imettäneeni lastani neljä vuotta.
17.02.2015 |
Sama lääkäri sanoi nyreästi, kun lapseni oli 1,5 vuotias allergikko, että kyllä nyt on kaikesta huolimatta aika lopettaa imetys! Epäammattimaisesti naama rutussa vielä lisäsi, että hän imetti itse 10 kuukautta! Kuulemma äidille liian rankkaa imettää kauemmin!
Hiukset ovat edelleen päässäni ja voin mitä mainioimmin. Lopetin imetyksen, vaikka lapsi olisi tahtonut jatkaa!
Kommentit (105)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:49"]
Minun tuttavapiirissä on juuri näitä, jotka jaksavat mesota, kuinka sairaita ovat ne, jotka näkevät naisen rinnat seksuaalisina. "Ne on tarkoitettu lapsen ruokkimiseen!", "Sairasta, kun vaan miesten on hyväksyttävää kulkea rintakehä paljaana!" ja "Julki-imetystä häpeilevät ovat sairaalloisen estoisia ja kaikki rinnat ovat kauniita!". Samat tyypit ovat kuitenkin ensimmäisinä pahoittamassa mielensä jonkun Susanna Penttilän ja muiden avarista kaula-aukoista Instagram-kuvissa; yhtäkkiä tämä onkin eri asia, ja rinnat tulisi kätkeä katseilta. Looginen johtopäätös tästä olisi se, että näiden mammojen mielestä naiset ovat seksuaalisia olentoja rintoinensa, lukuunottamatta imettäviä äitejä. Mutta niin vaan nämä samat mammat raivoavat, kuinka omat miehet ovat sikoja kun eivät enää näe ja kohtele heitä Naisina. Ottaa tuosta nyt sitten selvää, ovatko rinnat näiden ihmisten mielestä seksuaaliset vai eivät. Omasta mielestäni ovat, mutta näiden raivottarien mielipide on vähän epäselvä itselleni.
[/quote]
Se että pitää imettämistä tärkeänä ei tarkoita sitä, etteikö rintoja voisi pitää myös seksuaalisina. Nämä asiat osaa aikuinen erottaa toisistaan.
Sitä en kyllä ymmärrä, että jos julkisella paikalla imettäessä sattuu tissi vähän vilahtamaan, niin saa paheksuvia katseita ja yökkäyksiä, mutta annas olla, jos tissi vilahtaa ilman imetyspuuhia niin jo on iltasanomien sivut täynnä lööppejä "tissi vilahti katso kuvat!" ja jokainen mies käy kuola valuten tiiraamassa. Sairaaksi on yhteiskunta mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:27"]
WHO-maailman terveysjärjestö suosittelee osittaisimetyksen jatkamista vähintään 2-vuotiaaksi. Tämä koskee koko maapalloa, ei vain kehitysmaita. Lapsen luonnollinen vieroittumisikä on 2-7-vuotiaana.
[/quote]
Suomessa virallinen suositus on yksivuotiaaksi asti. Kun lapsen vatsa alkaa kestää, on aika siirtyä normaaliin ruokavalioon.
[/quote]
Tarkennan: täysimetys 6 kk asti, sitten osittaisimetystä kiinteiden ohella 12 kk asti, tästä eteenpäin tavallista ruokaa ja juomaa. Tämä on virallinen suositus Suomessa, jossa on riittävästi monipuolista ja puhdasta ruokaa saatavilla.
[/quote]
tämä on kyllä omituinen suositus Suomessa... Miksi muualla maailmassa toteutetaan tuota WHO:n suositusta, mutta Suomessa ei? Ilmeisesti jotain maagista tapahtuu suomalaislapsille sen ensimmäisen syntymäpäivän kohdalla ja imetys lopetetaan siihen. Monet suomalaisäidit ihan oikeasti luulevat, että imetys täytyy lopettaa siihen yhteen vuoteen. Tämän jälkeen imettävät ovatkin sitten jotenkin ihan friikkejä omituisuuksia. Ja miksi imetys täytyisi lopettaa työssäkäynnin vuoksi? Eivät todellakaan ole toisiaan poissulkevia asioita. Toivottavasti yli vuoden imetyksestä tulisi hyväsyttävämpi asia Suomessa. Ettei kenenkään tarvitsisi sitä peitellä tai siitä valehdella. Kaikki toimivat niin kuin parhaaksi näkevät ja kokevat. Lapsen parhaaksi. Ja koko perheen hyvinvoinnin hyväksi.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:33"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:27"] WHO-maailman terveysjärjestö suosittelee osittaisimetyksen jatkamista vähintään 2-vuotiaaksi. Tämä koskee koko maapalloa, ei vain kehitysmaita. Lapsen luonnollinen vieroittumisikä on 2-7-vuotiaana. [/quote] Suomessa virallinen suositus on yksivuotiaaksi asti. Kun lapsen vatsa alkaa kestää, on aika siirtyä normaaliin ruokavalioon. [/quote] Niin, suomalaiset lapset on niin erilaisia kuin muut.. Eiku. Totta on että kehitysmaissa lapselle äidinmaito on turvallisinta ruokaa kun ja jos muusta ruuasta vielä puutetta. Mutta on typerää sanoa että suomalainen lapsi jotenkin kärsisi äidinmaidosta jos häntä osittain imetetään yli yksivuotiaana. [/quote] Äidin kehosta poistuu jokaisella imetyksellä sinne vuosien saatossa kerääntynyttä paskaa (esim. raskasmetalleja) suoraan lapsen suuhun ja kehoon. Äiti rikastaa lapsensa jo pikkuisena omilla myrkyillään ja altistaa lapsensa tällä tavoin syövälle, allergioille, ylivilkkaudelle ja lapsettomuudelle. Tutkimuksen mukaan jo vastasyntyneen kehossa on lähes 250 myrkyllistä teollista kemikaalia, ja lisää tulee sitä mukaa, kun äiti imettää. Äidinmaito ei ole mitään puhdasta ja vaaratonta ravintoa nykyisessä maailmassa. [/quote] Lähde kiitos?
[/quote]
THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) sivuilla on tästä asiasta useampiakin artikkeleita. Lisäksi viime aikoina on tullut monenlaista tiededokumenttia aiheesta.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:49"]
Minun tuttavapiirissä on juuri näitä, jotka jaksavat mesota, kuinka sairaita ovat ne, jotka näkevät naisen rinnat seksuaalisina. "Ne on tarkoitettu lapsen ruokkimiseen!", "Sairasta, kun vaan miesten on hyväksyttävää kulkea rintakehä paljaana!" ja "Julki-imetystä häpeilevät ovat sairaalloisen estoisia ja kaikki rinnat ovat kauniita!". Samat tyypit ovat kuitenkin ensimmäisinä pahoittamassa mielensä jonkun Susanna Penttilän ja muiden avarista kaula-aukoista Instagram-kuvissa; yhtäkkiä tämä onkin eri asia, ja rinnat tulisi kätkeä katseilta. Looginen johtopäätös tästä olisi se, että näiden mammojen mielestä naiset ovat seksuaalisia olentoja rintoinensa, lukuunottamatta imettäviä äitejä. Mutta niin vaan nämä samat mammat raivoavat, kuinka omat miehet ovat sikoja kun eivät enää näe ja kohtele heitä Naisina. Ottaa tuosta nyt sitten selvää, ovatko rinnat näiden ihmisten mielestä seksuaaliset vai eivät. Omasta mielestäni ovat, mutta näiden raivottarien mielipide on vähän epäselvä itselleni.
[/quote]
Se että pitää imettämistä tärkeänä ei tarkoita sitä, etteikö rintoja voisi pitää myös seksuaalisina. Nämä asiat osaa aikuinen erottaa toisistaan.
Sitä en kyllä ymmärrä, että jos julkisella paikalla imettäessä sattuu tissi vähän vilahtamaan, niin saa paheksuvia katseita ja yökkäyksiä, mutta annas olla, jos tissi vilahtaa ilman imetyspuuhia niin jo on iltasanomien sivut täynnä lööppejä "tissi vilahti katso kuvat!" ja jokainen mies käy kuola valuten tiiraamassa. Sairaaksi on yhteiskunta mennyt.
[/quote]
En tarkoittanutkaan viestilläni niitä, joiden mielestä imetys on terveellistä vauvalle, vaan niitä, jotka jaksavat "maailman yliseksualisoitumisesta" jeesustella, mutta vain valikoidusti.
Paheksuvat katseet julkiselle paikalla imettäjille tissin vilahtaessa johtuvat siitä, että rintojen paljastaminen julkisesti koetaan kulttuurissamme epäkunnioittavana muita ihmisiä kohtaan. Itselläni on esimerkiksi todella kuiva iho, ja myös nännini ovat joskus rohtuneet. En kuitenkaan levittäisi julkisella paikalla Bepanthenia niihin, vaikka saattaisin sitä huulilleni tai rohtuneisiin käsiini levittääkin. Vaikka tilanteessa ei olisi yhtään mitään seksuaalista, ja kyse olisi terveyden hoitamisesta, ei julkinen paikka silti ole meidän kulttuurissamme sovelias moiseen toimitukseen. Ei edes siinä tapauksessa, vaikka levittäisin voidetta paitani sisällä niin, että rintani eivät näkyisi yhtään. Samasta syystä julki-imetys ei ole hyvien tapojen mukaista, vaikka tilanne ei olisikaan seksuaalinen.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:33"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:27"] WHO-maailman terveysjärjestö suosittelee osittaisimetyksen jatkamista vähintään 2-vuotiaaksi. Tämä koskee koko maapalloa, ei vain kehitysmaita. Lapsen luonnollinen vieroittumisikä on 2-7-vuotiaana. [/quote] Suomessa virallinen suositus on yksivuotiaaksi asti. Kun lapsen vatsa alkaa kestää, on aika siirtyä normaaliin ruokavalioon. [/quote] Niin, suomalaiset lapset on niin erilaisia kuin muut.. Eiku. Totta on että kehitysmaissa lapselle äidinmaito on turvallisinta ruokaa kun ja jos muusta ruuasta vielä puutetta. Mutta on typerää sanoa että suomalainen lapsi jotenkin kärsisi äidinmaidosta jos häntä osittain imetetään yli yksivuotiaana. [/quote] Äidin kehosta poistuu jokaisella imetyksellä sinne vuosien saatossa kerääntynyttä paskaa (esim. raskasmetalleja) suoraan lapsen suuhun ja kehoon. Äiti rikastaa lapsensa jo pikkuisena omilla myrkyillään ja altistaa lapsensa tällä tavoin syövälle, allergioille, ylivilkkaudelle ja lapsettomuudelle. Tutkimuksen mukaan jo vastasyntyneen kehossa on lähes 250 myrkyllistä teollista kemikaalia, ja lisää tulee sitä mukaa, kun äiti imettää. Äidinmaito ei ole mitään puhdasta ja vaaratonta ravintoa nykyisessä maailmassa. [/quote] Lähde kiitos?
[/quote]
THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) sivuilla on tästä asiasta useampiakin artikkeleita. Lisäksi viime aikoina on tullut monenlaista tiededokumenttia aiheesta.
[/quote]
Thl:n sivuilta löysin
Ja tuossa on että 80% vähemmän ko myrkkyjä nykyään äidinmaidossa. Että parempaan päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyypä thl:n sivuilta imetystä puoltavia artikkeleja.
Tiedän yhden pojan jota imetettiin 6 vuotiaaksi asti. 9-vuotiaana poika alkoi tupakoimaan. Pitkäaikainen imettäminen voi altistaa lapsen tupakoimiselle. Lapselle tulee voimakas imemistarve ja kun tissiä ei ole enää saatavilla, siirrytään tupakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:28"]Tiedän yhden pojan jota imetettiin 6 vuotiaaksi asti. 9-vuotiaana poika alkoi tupakoimaan. Pitkäaikainen imettäminen voi altistaa lapsen tupakoimiselle. Lapselle tulee voimakas imemistarve ja kun tissiä ei ole enää saatavilla, siirrytään tupakkaan.
[/quote] eiks ennEmmin liian aikasin vieroitettuna?
Meillä ainakin lapsi oli joitakin kuukausia yli 1v ja selvisi mahataudista nopeiten , imetin samalla ja muutama flunssa toisella lapsella. Saa äidiltä vastustuskykyä.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:36"]Minullakin lastensuojelu puuttui ensi kertaa 1-vuotiaan imetyksen kohdalla. En saanut vieroitettua rinnasta ennen 3 vuoden ikää, silloin alkoi taas tulla vihjailevia kommentteja neuvolasta. Harvoin ja vähänhän imetin, mutta se oli vaan helpoin konsti saada huonosti nukkuva lapsi takaisin uneen keskellä yötä, pitkään meni sitten itkukonsertteja kuunnellessa, itse olin vain odottanut että jospas se itsestään jossain vaiheessa helpottaa.
Itse en muuten nähnyt rintoja mitenkään seksuaalisena ts. en olisi antanut miehen niihin koskea koska en tykännyt siitä ollenkaan, lapsen ruokkimista varten ne olivat. Ja sekin oli inhottavan tuntuista, mutta mitä sitä ei tekisi lapsen vuoksi...
[/quote]
Miten lastensuojelu voi puuttua lapsen imetykseen?? Oli ikä mikä tahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:38"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:36"]Minullakin lastensuojelu puuttui ensi kertaa 1-vuotiaan imetyksen kohdalla. En saanut vieroitettua rinnasta ennen 3 vuoden ikää, silloin alkoi taas tulla vihjailevia kommentteja neuvolasta. Harvoin ja vähänhän imetin, mutta se oli vaan helpoin konsti saada huonosti nukkuva lapsi takaisin uneen keskellä yötä, pitkään meni sitten itkukonsertteja kuunnellessa, itse olin vain odottanut että jospas se itsestään jossain vaiheessa helpottaa.
Itse en muuten nähnyt rintoja mitenkään seksuaalisena ts. en olisi antanut miehen niihin koskea koska en tykännyt siitä ollenkaan, lapsen ruokkimista varten ne olivat. Ja sekin oli inhottavan tuntuista, mutta mitä sitä ei tekisi lapsen vuoksi...
[/quote]
Miten lastensuojelu voi puuttua lapsen imetykseen?? Oli ikä mikä tahansa
[/quote]
No kyllä pitäisi puuttua jos äiti on niin kuutamolla että imettää jotain eskarilaista. Ja tuo nelivuotiaskin on vanha tuohon!
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:41"]Ihania kuvia! http://farm8.staticflickr.com/7459/9047521688_ea5754d570_c.jpg http://www.baby.co.uk/wp-content/gallery/isa-sanz-breastfeeding-photos/adriana-y-manuela.jpg https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/25/d0/8c/25d08c8d967f46854e7b8fd58cbcb842.jpg [/quote] Hyi helvetti!!! Tuli oksennus suuhun, kun näitä katsoi. Sairasta!
[/quote]
Sama täällä!! Oksettaa alkoi!! Noi naiset ovat sairastuneet lapsiinsa!! Kuten niin monet suomalaisetkin äidit..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:27"] WHO-maailman terveysjärjestö suosittelee osittaisimetyksen jatkamista vähintään 2-vuotiaaksi. Tämä koskee koko maapalloa, ei vain kehitysmaita. Lapsen luonnollinen vieroittumisikä on 2-7-vuotiaana. [/quote] Suomessa virallinen suositus on yksivuotiaaksi asti. Kun lapsen vatsa alkaa kestää, on aika siirtyä normaaliin ruokavalioon. [/quote] Niin, suomalaiset lapset on niin erilaisia kuin muut.. Eiku. Totta on että kehitysmaissa lapselle äidinmaito on turvallisinta ruokaa kun ja jos muusta ruuasta vielä puutetta. Mutta on typerää sanoa että suomalainen lapsi jotenkin kärsisi äidinmaidosta jos häntä osittain imetetään yli yksivuotiaana.
[/quote]
Äidin kehosta poistuu jokaisella imetyksellä sinne vuosien saatossa kerääntynyttä paskaa (esim. raskasmetalleja) suoraan lapsen suuhun ja kehoon. Äiti rikastaa lapsensa jo pikkuisena omilla myrkyillään ja altistaa lapsensa tällä tavoin syövälle, allergioille, ylivilkkaudelle ja lapsettomuudelle. Tutkimuksen mukaan jo vastasyntyneen kehossa on lähes 250 myrkyllistä teollista kemikaalia, ja lisää tulee sitä mukaa, kun äiti imettää. Äidinmaito ei ole mitään puhdasta ja vaaratonta ravintoa nykyisessä maailmassa.
[/quote]
Heh, mitä typeryyttä! Linkkaatko tuosta tutkimuksesta? Suomalaisten äitienkin maitoa tutkitaan jatkuvasti, ja se on hyvälaatuista, ympäristömyrkyt vähentyneet huomattavasti menneistä ajoista.
Mitä ne lehmät syö? Kuolisit varmaan jos tietäisit, mitä kaikkea "paskaa" käyttämäsi korvikkeet sisältävät, paljon enemmän kuin rintamaito. Niin teollista myrkkylientä kuin olla ja voi. Otahan selvää asioista.
Miten imetyksen epäonnistuminen voi tehdä ihmisestä noin vihaisen ja katkeran?
Mua käski lääkäri lopettaa 8kk ikäisen imettämisen. Riittää kuulemma jo imetys. Ei ollut lääkäri omiaankaan enempää imettänyt. En lopettanut, jatkoin vähän päälle 1v:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitun perverssit, hankkikaa joku äijä imemään niitä tissejänne, ettei tarvii lasta hyväksikäyttää.
Mun 6v juo rintamaitoa lasista :),lehmänmaitoa ei ole saanut koskaan.
Miksi pitäisi antaa toisen lajin maitoa, jos omaakin maitoa on saatavilla?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:38"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:36"]Minullakin lastensuojelu puuttui ensi kertaa 1-vuotiaan imetyksen kohdalla. En saanut vieroitettua rinnasta ennen 3 vuoden ikää, silloin alkoi taas tulla vihjailevia kommentteja neuvolasta. Harvoin ja vähänhän imetin, mutta se oli vaan helpoin konsti saada huonosti nukkuva lapsi takaisin uneen keskellä yötä, pitkään meni sitten itkukonsertteja kuunnellessa, itse olin vain odottanut että jospas se itsestään jossain vaiheessa helpottaa.
Itse en muuten nähnyt rintoja mitenkään seksuaalisena ts. en olisi antanut miehen niihin koskea koska en tykännyt siitä ollenkaan, lapsen ruokkimista varten ne olivat. Ja sekin oli inhottavan tuntuista, mutta mitä sitä ei tekisi lapsen vuoksi...
[/quote]
Miten lastensuojelu voi puuttua lapsen imetykseen?? Oli ikä mikä tahansa
[/quote]
No kyllä pitäisi puuttua jos äiti on niin kuutamolla että imettää jotain eskarilaista. Ja tuo nelivuotiaskin on vanha tuohon!
[/quote]
Nyt olikin kyse yksivuotiaasta. Ei aloittajan lapsesta...
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 16:21"]Mun 6v juo rintamaitoa lasista :),lehmänmaitoa ei ole saanut koskaan.
[/quote]
Mulla myös 5v ja välillä jos unohtuu ostaa maitoa kaupasta niin törppään tissistä maitoa kuppiin :D
Janna kun taalla ranskassa ei katsota pahasti imettamista julkisilla paikoilla. Edes taapero imetysta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:41"]Ihania kuvia!
http://farm8.staticflickr.com/7459/9047521688_ea5754d570_c.jpg
http://www.baby.co.uk/wp-content/gallery/isa-sanz-breastfeeding-photos/adriana-y-manuela.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/25/d0/8c/25d08c8d967f46854e7b8fd58cbcb842.jpg
[/quote]
Hyi helvetti!!! Tuli oksennus suuhun, kun näitä katsoi. Sairasta!