Olen sekä kristitty että vahva ateisti ja ylpeä siitä

Vai teistinen agnostikko?

Mielenkiintoista. Perustelisitko vielä hieman lisää, mielellään kuitenkin yksinkertaistettuna.

Ei sulla ole oikeutta määrittää kristinuskoa oman makusi mukaan. Kristinuskoon kuuluu keskeisenä asiana jumalan olemassa olo. Ateisti taas uskoo täysin, että jumalaa ei voi olla olemassa. Voit olla agnostikko ja kristitty samaan aikaan, mutta et ateisti. Sori nyt vaan

Vierailija kirjoitti:

Ei sulla ole oikeutta määrittää kristinuskoa oman makusi mukaan. Kristinuskoon kuuluu keskeisenä asiana jumalan olemassa olo. Ateisti taas uskoo täysin, että jumalaa ei voi olla olemassa. Voit olla agnostikko ja kristitty samaan aikaan, mutta et ateisti. Sori nyt vaan

Korjaan: Ateistille jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Se ei liity mitenkään uskomiseen. Ateisteille jumalia ei vain yksinkertaisesti ole olemassa ja sen takia on turhat yrittää vakuttaa eri jumalten olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Perustelisitko vielä hieman lisää, mielellään kuitenkin yksinkertaistettuna.

Kristitty ateisti hylkää kristinuskon teistisen väitteen, mutta ammentaa oman katsomuksensa ja tapansa Jeesuksen elämästä ja opetuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Perustelisitko vielä hieman lisää, mielellään kuitenkin yksinkertaistettuna.

Kristitty ateisti hylkää kristinuskon teistisen väitteen, mutta ammentaa oman katsomuksensa ja tapansa Jeesuksen elämästä ja opetuksista.

Ei tämä tee sinusta mitään kristittyä millään tavalla, vaikka Jeesusta roolimallinasi pitäisitkin.

Ensinnäkin et voi olla ateisti jos olet kristitty etkä kristitty jos olet ateisti. Toiseksi ateistina ja kristittynä yhtä aikaa olemisessa ei ole mitään järkeä ja todennäköisesti ap vain valehtelee itsestään ja yrittää huijata meitä muita.

Kristinuskolle yhteinen perusta on uskontunnustus kolmiyhteiseen Jumalaan – Isään, Poikaan ja Pyhään henkeen. Tästä ei ateisti pääse yli eikä ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Perustelisitko vielä hieman lisää, mielellään kuitenkin yksinkertaistettuna.

Typistävät ja laimentavat uskonnon pelkäksi filosofiaksi karsimalla kristinuskosta pois kaiken "keijukaissatuina" pitämänsä osan.

Ap:lla ei ole mitään oikeuttaa kutsutaan itseään kristityksi jos hän todella on, kuten väittää, ateisti. Ateisti ei voi milloinkaan olla todellinen oikea tosi kristitty.

Jos olet kristitty, ymmärtänet sen, että kristinuskon keskeisin osa on Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnouseminen. Kuollessaan ristillä Jeesus sovitti maailman synnit ja näin mahdollisti ihmisen ja Jumalan yhteyden. Mitä virkaa koko kuolemalla olisi ollut, ellei sen kautta pääsisi Jumalan yhteyteen?  "Kristitty ateisti" on käsitteenä sisäisesti ristiriidassa itsensä kanssa.

Samaa kategoriaa kuin ”olen kihloissa mutta en aio koskaan mennä naimisiin”.

Näistä saa välillä hyviä vääntöjä aikaiseksi, mikäköhän Ap:n sivutavoite on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sulla ole oikeutta määrittää kristinuskoa oman makusi mukaan. Kristinuskoon kuuluu keskeisenä asiana jumalan olemassa olo. Ateisti taas uskoo täysin, että jumalaa ei voi olla olemassa. Voit olla agnostikko ja kristitty samaan aikaan, mutta et ateisti. Sori nyt vaan

Korjaan: Ateistille jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Se ei liity mitenkään uskomiseen. Ateisteille jumalia ei vain yksinkertaisesti ole olemassa ja sen takia on turhat yrittää vakuttaa eri jumalten olemassaolosta.

Korjaan

Ateismissa on nimenomaan kysymys uskosta että jumalia ei ole. Jokainen faktoilla perustelematon tieto on käytännössä uskomus. En ainakaan ole vielä lukenut yhtäkään tieteellistä artikkelia joka todistaisi jumalan olemassa olosta, tai siitä että jumalaa ei todellakaan ole. Siihen asti kunnes asia on todistettu, niin jokainen aiheeseen kantaa ottava mielipide on uskomus. Minä olen agnostikko ja sanon, että jumalan olemassa olosta en voi sanoa muuta kuin en tiedä miten asia on.

Jokainen saa itselleen vapaasti valita ja päättää siitä itse eikä muilla ole siihenkin asiaan mitään nokan koputtamista.

Väärin. Tässä lauseessa on väärin kaikki mahdollinen. Todellakaan ihminen ei voi itse sanoa ja sanella mikä tai kuka on vaan se on aina ollut ympäristön ja yhteiskunnan määräämää.

Mikäs sitten on jos ei usko Jumalaan, mutta uskoo korkeampaan voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sitten on jos ei usko Jumalaan, mutta uskoo korkeampaan voimaan?

Ei ainakaan kristitty se on selvä

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sitten on jos ei usko Jumalaan, mutta uskoo korkeampaan voimaan?

Saatat olla deisti kuten katolinen kirkko tai panteisti kuten ortodoksinen kirkko. Riippuu millainen se korkeampi voima siinä uskossasi on.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sitten on jos ei usko Jumalaan, mutta uskoo korkeampaan voimaan?

Mies joka makaa miesten kanssa niin kuin naisia maataan.

sama filosofiani on budha. jeesus, sinto ja taolaisuus. Suurimmat periaatteet noista. 

Eli anteeksi anto ja olemaan parempi, joka päivä. En tarvitse jumallan pelkoa siihen

"Kristitty ateisti hylkää kristinuskon teistisen väitteen, mutta ammentaa oman katsomuksensa ja tapansa Jeesuksen elämästä ja opetuksista."

Ja Jeesuksen opetuksissa tärkein oli: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.