Lue keskustelun säännöt.
Onko olemassa vähemmän omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä kuin KANGASMASKIA käyttävä?
24.11.2021 |
Kyseenalaistan vahvasti muutenkin maskin käyttämisen virustentorjunnassa, mutta tuo kangasmaskin käyttö on kyllä jo pohjakosketus. :D
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi valvoa asiaa? Oleellistahan on vain se, että maskin naamalleen laittava tietää ja ymmärtää, millaista maskia käyttää ja mitä varten. Jos joku käyttää maskia vain hyvesignaloinnin vuoksi, silloin on ihan sama, vaikka olisi pitsinen maski naamallaan. Mutta jos joku haluaa suojata itseään koronavirukselta, pitää käyttää ffp3-hengityssuojainta.
- eri
Nyt joukkoliikenteessä tai kaupoissa toivotaan tai vaaditaan maskin käyttöä. Tuo toive tai vaatimus täyttyy monella. Moni myös käyttää maskia koska on tuo toive tai vaatimus. Koronaviruksella ei lopulta ole juurikaan asian kanssa monellekaan tekemistä. Itse olen yrittäjän toiveita kunnioittanut vaikken usko maskin käytöstä olevan minulle mitään hyötyä missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaski on todettu kaikissa testeissä huonoimmaksi vaihtoehdoksi. Mutta tärkeintähän ei ole tiedon omaksuminen vaan hyvesignalointi.
Tässä kohtaa kannattaa myös huomioida arjen mahdollisuudet. Mikäli määriteltäisiin joku taso millainen maski ihmisellä pitää olla, niin kuka tuota valvoisi? Millä resursseilla tarkistettaisiin jokainen kauppaansaapuja, että onko kasvoilla nyt oikean tason maski? Lisänä tarkistus onko maskia käytetty aiemmin kerran tai useammin? Onko maski ollut kasvoilla liian kauan? Onko ihminen koskenut maskiin kesken käyttöä?
Miksi kenenkään pitäisi valvoa asiaa? Oleellistahan on vain se, että maskin naamalleen laittava tietää ja ymmärtää, millaista maskia käyttää ja mitä varten. Jos joku käyttää maskia vain hyvesignaloinnin vuoksi, silloin on ihan sama, vaikka olisi pitsinen maski naamallaan. Mutta jos joku haluaa suojata itseään koronavirukselta, pitää käyttää ffp3-hengityssuojainta.
- eri
Sopivan kokoinen ffp2-suojain antaa kyllä jo ihan riittävän suojan useimmille arkielämässä. Suojaus myös pysyy tutkitusti melko hyvänä vaikka niitä käyttäisi ja esim. keittäisi useita kertoja. Moninkertainen suoja kirurgisiin maskeihin nähden, vaikkei 100% olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaski on todettu kaikissa testeissä huonoimmaksi vaihtoehdoksi. Mutta tärkeintähän ei ole tiedon omaksuminen vaan hyvesignalointi.
Tässä kohtaa kannattaa myös huomioida arjen mahdollisuudet. Mikäli määriteltäisiin joku taso millainen maski ihmisellä pitää olla, niin kuka tuota valvoisi? Millä resursseilla tarkistettaisiin jokainen kauppaansaapuja, että onko kasvoilla nyt oikean tason maski? Lisänä tarkistus onko maskia käytetty aiemmin kerran tai useammin? Onko maski ollut kasvoilla liian kauan? Onko ihminen koskenut maskiin kesken käyttöä?
Miksi kenenkään pitäisi valvoa asiaa? Oleellistahan on vain se, että maskin naamalleen laittava tietää ja ymmärtää, millaista maskia käyttää ja mitä varten. Jos joku käyttää maskia vain hyvesignaloinnin vuoksi, silloin on ihan sama, vaikka olisi pitsinen maski naamallaan. Mutta jos joku haluaa suojata itseään koronavirukselta, pitää käyttää ffp3-hengityssuojainta.
- eriSopivan kokoinen ffp2-suojain antaa kyllä jo ihan riittävän suojan useimmille arkielämässä. Suojaus myös pysyy tutkitusti melko hyvänä vaikka niitä käyttäisi ja esim. keittäisi useita kertoja. Moninkertainen suoja kirurgisiin maskeihin nähden, vaikkei 100% olekaan.
Tutkimusten mukaan koronapotilaita hoitavalla osastolla P2 maskin kanssa on sairaanhoidon ammattihenkilöllä noin 50 kertaa suurempi todennäköisyys sairastua koronaan, kuin P3 maskilla, jolla sairastuvuus on sama kuin osastoilla, joilla ei hoideta koronapotilaita. P3 maski oikeasti suojaa koronalta, huonommat eivät.
Miksi kenenkään pitäisi valvoa asiaa? Oleellistahan on vain se, että maskin naamalleen laittava tietää ja ymmärtää, millaista maskia käyttää ja mitä varten. Jos joku käyttää maskia vain hyvesignaloinnin vuoksi, silloin on ihan sama, vaikka olisi pitsinen maski naamallaan. Mutta jos joku haluaa suojata itseään koronavirukselta, pitää käyttää ffp3-hengityssuojainta.
- eri