Voitaisiinko saada seuraavaksi puolustusministeriksi armeijan käynyt MIES
jolla olisi työ- ja elämänkokemusta vähän muustakin kuin suomenruotsalaisista suojatyöpaikoista? Olisiko liikaa pyydetty?
Kommentit (42)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:25"]
Eikös tuollainen ole vähän vanhanaikaista, että sukupuoli ratkaisisi pätevyyden? Jos se varusmiespalvelus, joka lyhyimmillään on sen puoli vuotta eikä siinä taida hirveästi oppia politiikassa toimimista, on edellytys, niin eiköhän ehdokkaita pestiin löydy molemmista sukupuolista.
[/quote]
Mutta tällä kyseisellä henkilöllä ei ole oikeastaan minkäänlaista muutakaan työkokemusta tai elämänkokemusta, joka pätevöittäisi toimimaan puolustusministerinä. Ainoa valttikortti on RKP:n jäsenkirja, joka toki avaa kaikki ovet.
[/quote]Huomaa, ettet tiedä Haglundista etkä politiikasta mitään. Mutta liity toki RKP:hen, jos uskot sen jäsenkirjan avaavan kaikki ovet.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:08"]
Sampo Terho olisi loistava siihen pestiin.
[/quote]
Tai Jussi Niinistö. Pätevyyttä ainakin olisi ko. tehtävään:
"Vuodesta 2011 Niinistö on toiminut perussuomalaisten kansanedustajana ja eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajana. Vuosina 2005–2011 hän oli perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri. Vuonna 2013 hänet valittiin puolueen 1. varapuheenjohtajaksi.
Koulutukseltaan Niinistö on filosofian tohtori. Vuodesta 2004 lähtien hän on ollut Suomen historian dosentti Helsingin yliopistossa ja Suomen sotahistorian dosentti Maanpuolustuskorkeakoulussa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Niinist%C3%B6
[/quote]
Natovastainen kekkosslovakialainen änkyrä. Kaikkein vähiten nyt Suomi tarvitsee natovastaisia. Haglund taas kannattaa natoa ja hyvä niin.
[/quote]
Nato maat eivät ole itsenäisiä. Suomen pitää pysyä itsenäisinä. Tai nyt niin itsenäisinä kuin EU maa voi olla.
[/quote]Mitkä näistä maista eivät ole itsenäisiä?
Alankomaat Belgia Islanti Italia Iso-Britannia Kanada Luxemburg Norja Portugali Ranska Tanska USA Kreikka Turkki Saksa Espanja Puola Unkari Tsekki Slovenia, Bulgaria, Romania, Slovakia, Viro, Latvia, Liettua Albania ja Kroatia
[/quote] Pliis, pilkuta luettelot! M
utta olen joko NATOn tai Suomen ikioman ydinaseen + biologisen ja kemiallisen asevaraston kannalla. Suomellahan on kesästä saakka olut NATOn kanssa toisen maailmansodan kaltainen kauttakulkusopimus..
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:25"]
Eikös tuollainen ole vähän vanhanaikaista, että sukupuoli ratkaisisi pätevyyden? Jos se varusmiespalvelus, joka lyhyimmillään on sen puoli vuotta eikä siinä taida hirveästi oppia politiikassa toimimista, on edellytys, niin eiköhän ehdokkaita pestiin löydy molemmista sukupuolista.
[/quote]
Mutta tällä kyseisellä henkilöllä ei ole oikeastaan minkäänlaista muutakaan työkokemusta tai elämänkokemusta, joka pätevöittäisi toimimaan puolustusministerinä. Ainoa valttikortti on RKP:n jäsenkirja, joka toki avaa kaikki ovet.
[/quote]Huomaa, ettet tiedä Haglundista etkä politiikasta mitään. Mutta liity toki RKP:hen, jos uskot sen jäsenkirjan avaavan kaikki ovet.
[/quote]
No kerro toki, mitkä ovat Haglundin mahtavat saavutukset? Muut kuin ankkalammikon pikkulehdessä työskentely.
Vai että Halla-Aho... Ministerinä ei voi päädtellä suustaan mitä sattuu: ei vaikka kuinka olisi populistisen puolueen edustaja. Soinikin tietänee tämän ja harkitsisi, ketä voi päästää mihinkin tehtävään.
Haglund ei voinut käydä varusmiespalvelusta nokkosihottuman vuoksi. Ottakaa asioista selvää!! Nainen on yhtä pätevä puolustusministeriksi kuin mies. Millä vuosisadalla aloittaja elää?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:44"]
Haglund ei voinut käydä varusmiespalvelusta nokkosihottuman vuoksi. Ottakaa asioista selvää!! Nainen on yhtä pätevä puolustusministeriksi kuin mies. Millä vuosisadalla aloittaja elää?
[/quote]
Miehellä tarkoitettiin, että ei ole "neiti". Nainenkin käy, jos on munaa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:44"]
Haglund ei voinut käydä varusmiespalvelusta nokkosihottuman vuoksi.
[/quote]
Armeijassa on mm. kirjurin ja polkupyörämekaanikon tehtäviä näille vajaakuntoisille. Eli tuo kuulostaa seliseliselitykseltä.
Eiköhän tuo SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen puoliso vielä pyri politiikkaan. Ylikersantti, rauhanturvaaja Bosniassa ja Mensan jäsen. Siinä sopiva seuraava ehdokas.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:44"]
Haglund ei voinut käydä varusmiespalvelusta nokkosihottuman vuoksi.
[/quote]
Armeijassa on mm. kirjurin ja polkupyörämekaanikon tehtäviä näille vajaakuntoisille. Eli tuo kuulostaa seliseliselitykseltä.
[/quote]Armeija ei ole sellainen paikka, johon tulemisesta tai tulematta jättämisestä voisi noin vain itse päättää. Jos kutsuntalääkäri sanoo ettet mene, niin sitten et mene vaikka kuinka haluaisit.
Ja taitaa muuten nuo pp-mekaanikon tehtävät olla historiaa. Varusmiespalvelus on muuttunut aika lailla sitten 1980-luvun.
Heheh... Suomen paras puolustusministeri kautta aikain on nainen.
Sampo Terho olisi loistava siihen pestiin.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:08"]
Sampo Terho olisi loistava siihen pestiin.
[/quote]
Tai Jussi Niinistö. Pätevyyttä ainakin olisi ko. tehtävään:
"Vuodesta 2011 Niinistö on toiminut perussuomalaisten kansanedustajana ja eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajana. Vuosina 2005–2011 hän oli perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri. Vuonna 2013 hänet valittiin puolueen 1. varapuheenjohtajaksi.
Koulutukseltaan Niinistö on filosofian tohtori. Vuodesta 2004 lähtien hän on ollut Suomen historian dosentti Helsingin yliopistossa ja Suomen sotahistorian dosentti Maanpuolustuskorkeakoulussa."
Mika Niikko olisi hyvä. Oltaisiin sodassa suurinpiirtein kaikkien kanssa kun se vatipää aukaisisi suunsa. Sitähän persut haluavat, väkivaltaa, pelkoa ja tuhoa. Herrakansa nääs.
Terho ja Immonen pelkäävät liikaa maahanmuuttajia, ei voi tuossa virassa olla ennakkoluuloinen.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:08"]
Sampo Terho olisi loistava siihen pestiin.
[/quote]
Tai Jussi Niinistö. Pätevyyttä ainakin olisi ko. tehtävään:
"Vuodesta 2011 Niinistö on toiminut perussuomalaisten kansanedustajana ja eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajana. Vuosina 2005–2011 hän oli perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri. Vuonna 2013 hänet valittiin puolueen 1. varapuheenjohtajaksi.
Koulutukseltaan Niinistö on filosofian tohtori. Vuodesta 2004 lähtien hän on ollut Suomen historian dosentti Helsingin yliopistossa ja Suomen sotahistorian dosentti Maanpuolustuskorkeakoulussa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Niinist%C3%B6
[/quote]
Natovastainen kekkosslovakialainen änkyrä. Kaikkein vähiten nyt Suomi tarvitsee natovastaisia. Haglund taas kannattaa natoa ja hyvä niin.
Mitä, eikö Harry Potter oo käyny inttiä?
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:14"]
Terho ja Immonen pelkäävät liikaa maahanmuuttajia, ei voi tuossa virassa olla ennakkoluuloinen.
[/quote]
Ei ole pelkkiä "luuloja".
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:15"]
Mitä, eikö Harry Potter oo käyny inttiä?
[/quote]
Ei. Sillä on joku pakkasallergia tms.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:15"]
Olisko se tuo persujen oma keulakuva Jussi Halla-aho hyvä valinta?
[/quote]
Ei ole ehdolla vaaleissa. Tosin ministeriksi voidaan toki kutsua myös eduskunnan ulkopuolinen.
[/quote]Niin että persujen sivari, mitään oikeaa elämää näkemätön ja töitä tekemätön tyyppi teille kyllä kelpaisi?
[/quote]
Jussi Niinistö olisi parempi valinta. Halla-aholla ei ole sellaisia meriittejä tältä alalta, että olisi mitenkään mielekästä järjestää häntä ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta.
[/quote]
Suoraa puhumisen taito ja taipumus olisi kyllä ihan virkistävä meriitti näiden itsepetoksellisten "ei meitä kukaan uhkaa, kuka meitä uhkaisi?"- tai "emme tarvitse Nato-jäsenyyttä, koska meillä on vahva itsenäinen puolustus"-puheiden jälkeen.
Se olisi Halla-Ahon vahvuus puolustusministerinä, vaikka en kyllä vaihtaisi Haglundia häneenkään.