Cindy Crawford

Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä.

Hyi

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä.
[/quote]

Turha alapeukuttaa. Totta se on. Tiukassa kunnossa on ukko edelleen. Ainoa missä ikä näkyy on naaman rypyt, jotka korostuvat matalien rasvojen vuoksi. Kroppa pesee tuon naisen 6-0

Hienoa, että uskaltaa tulla omana itsenään julki, eikä ole käytetty photoshoppia. Upea nainen kaiken kaikkiaan on ollut aina. 

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]

Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä.

[/quote]

Sä taidat olla joku viisikymppinen ukko, oikeesti. Mun 50-vuotias isäni näyttää aika ***tanan paljon pahemmalta, kuin toi malli. Valtava keskivartalolihavuus, miesrinnat, auringonpolttamien laikuttama luominen iho. Eikä oo kyllä isän ystävätkään meidän terassilla kesäisin sen ihanampaa silmäniloa :'D

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Turha alapeukuttaa. Totta se on. Tiukassa kunnossa on ukko edelleen. Ainoa missä ikä näkyy on naaman rypyt, jotka korostuvat matalien rasvojen vuoksi. Kroppa pesee tuon naisen 6-0

[/quote]

Miksi vertaat miestä ja naista keskenään? Et sä pysty kahta eri hormonitoiminnan omaavan kehoa vertaamaan. Niin, harvoin miehillä näkee selluliittia, mutta naisilla se on ihan normaalia. Ja naisilla tunnetusti tuo rasva tuppaa kertymään massuun, reisiin, peppuun ja raskaudet veltostuttavat vatsanahkaa, tosin jokaisella naisella eri tavoin. Ja toisille ei koskaan jää mitään jälkiä raskaudesta edes 10 lapsen jälkeen, kun taas toisilla jo heti 1 lapsen jälkeen. On kunnioitettavaa, että edes yksi julkkis uskaltaa näyttää, että ihan tavis kroppa on nykyään, vaikka aikoinaan oli huippumalli.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]

Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä.

[/quote]

Sä taidat olla joku viisikymppinen ukko, oikeesti. Mun 50-vuotias isäni näyttää aika ***tanan paljon pahemmalta, kuin toi malli. Valtava keskivartalolihavuus, miesrinnat, auringonpolttamien laikuttama luominen iho. Eikä oo kyllä isän ystävätkään meidän terassilla kesäisin sen ihanampaa silmäniloa :'D
[/quote]

En ole vaan hänen poikansa. Miesrinnat ja kaljamaha ovat valintakysymys. Paremmassa kunnossa kuin yksikään livenä näkemäni nuori mies. Ja tuo iho.... siis toihan on aivan järkyttävä? Minkä ikäinen cindy on?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"] Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Sä taidat olla joku viisikymppinen ukko, oikeesti. Mun 50-vuotias isäni näyttää aika ***tanan paljon pahemmalta, kuin toi malli. Valtava keskivartalolihavuus, miesrinnat, auringonpolttamien laikuttama luominen iho. Eikä oo kyllä isän ystävätkään meidän terassilla kesäisin sen ihanampaa silmäniloa :'D [/quote] En ole vaan hänen poikansa. Miesrinnat ja kaljamaha ovat valintakysymys. Paremmassa kunnossa kuin yksikään livenä näkemäni nuori mies. Ja tuo iho.... siis toihan on aivan järkyttävä? Minkä ikäinen cindy on?

[/quote]

Miesrinnat ja kaljamaha ovat aika monen suomalaisen viisikymppisen miehen todellisuutta, sillä miehissä on ylipainoisia 66%. Työpaikallani työterveysasemalla tuo fakta näkyy päivittäin ja on erityisen masentavaa yrittää saada noita miehiä muuttamaan elintapojaan terveemmiksi, kun asenne on se, että "älä urputa, haluan nauttia elämästä." Sitten miehet kuitenkin valittavat, että elävät lyhyemmän aikaa kuin naiset, että voi kuinka epäreilua.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Turha alapeukuttaa. Totta se on. Tiukassa kunnossa on ukko edelleen. Ainoa missä ikä näkyy on naaman rypyt, jotka korostuvat matalien rasvojen vuoksi. Kroppa pesee tuon naisen 6-0

[/quote]

Miksi vertaat miestä ja naista keskenään? Et sä pysty kahta eri hormonitoiminnan omaavan kehoa vertaamaan. Niin, harvoin miehillä näkee selluliittia, mutta naisilla se on ihan normaalia. Ja naisilla tunnetusti tuo rasva tuppaa kertymään massuun, reisiin, peppuun ja raskaudet veltostuttavat vatsanahkaa, tosin jokaisella naisella eri tavoin. Ja toisille ei koskaan jää mitään jälkiä raskaudesta edes 10 lapsen jälkeen, kun taas toisilla jo heti 1 lapsen jälkeen. On kunnioitettavaa, että edes yksi julkkis uskaltaa näyttää, että ihan tavis kroppa on nykyään, vaikka aikoinaan oli huippumalli.
[/quote]

No tietty eronsa on, mutta miehen vartalo pysyy kyllä pidempään kuosissa jos siitä pitää huolta. Olen oikeasti aika järkyttynyt kun vielä tuo nainen kuitenkin edustaa ikäryhmänsä parhaimmistoa!

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:54"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"] Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Sä taidat olla joku viisikymppinen ukko, oikeesti. Mun 50-vuotias isäni näyttää aika ***tanan paljon pahemmalta, kuin toi malli. Valtava keskivartalolihavuus, miesrinnat, auringonpolttamien laikuttama luominen iho. Eikä oo kyllä isän ystävätkään meidän terassilla kesäisin sen ihanampaa silmäniloa :'D [/quote] En ole vaan hänen poikansa. Miesrinnat ja kaljamaha ovat valintakysymys. Paremmassa kunnossa kuin yksikään livenä näkemäni nuori mies. Ja tuo iho.... siis toihan on aivan järkyttävä? Minkä ikäinen cindy on?

[/quote]

Miesrinnat ja kaljamaha ovat aika monen suomalaisen viisikymppisen miehen todellisuutta, sillä miehissä on ylipainoisia 66%. Työpaikallani työterveysasemalla tuo fakta näkyy päivittäin ja on erityisen masentavaa yrittää saada noita miehiä muuttamaan elintapojaan terveemmiksi, kun asenne on se, että "älä urputa, haluan nauttia elämästä." Sitten miehet kuitenkin valittavat, että elävät lyhyemmän aikaa kuin naiset, että voi kuinka epäreilua.
[/quote]

En mä sitä kiistä etteivätkö miehet tilastollisesti eläisi epäterveellisemmin ja olisi lihavampia. Mutta jos laitetaan 50v itsestään huolehtineet nainen ja mies vierekkäin ja blurrataan päät niin kyllä mies arvioitaisiin nuoremmaksi.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]

Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä.

[/quote]

Miehillä on paksumpi iho niin ryppyjä ei tule yhtä herkästi. Toisaalta miehillä ikä alkaa näkyä kun se painava iho alkaa roikkua naamassa!

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:40"] [quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Turha alapeukuttaa. Totta se on. Tiukassa kunnossa on ukko edelleen. Ainoa missä ikä näkyy on naaman rypyt, jotka korostuvat matalien rasvojen vuoksi. Kroppa pesee tuon naisen 6-0 [/quote] Miksi vertaat miestä ja naista keskenään? Et sä pysty kahta eri hormonitoiminnan omaavan kehoa vertaamaan. Niin, harvoin miehillä näkee selluliittia, mutta naisilla se on ihan normaalia. Ja naisilla tunnetusti tuo rasva tuppaa kertymään massuun, reisiin, peppuun ja raskaudet veltostuttavat vatsanahkaa, tosin jokaisella naisella eri tavoin. Ja toisille ei koskaan jää mitään jälkiä raskaudesta edes 10 lapsen jälkeen, kun taas toisilla jo heti 1 lapsen jälkeen. On kunnioitettavaa, että edes yksi julkkis uskaltaa näyttää, että ihan tavis kroppa on nykyään, vaikka aikoinaan oli huippumalli. [/quote] No tietty eronsa on, mutta miehen vartalo pysyy kyllä pidempään kuosissa jos siitä pitää huolta. Olen oikeasti aika järkyttynyt kun vielä tuo nainen kuitenkin edustaa ikäryhmänsä parhaimmistoa!

[/quote]

Kuinka monen naisen otanta sulla yleensäkin nyt on, kun voit noin solvata? Monenko tuon ikäryhmän (+ - 50v.)"parhaimmiston" vartalot olet nähnyt ilman käsittelyä ja jopa alusvaatteissa? Samoin kuinka monen suomi-naisen tai oikeastaan ihan minkä maan tahansa tavis-naisen vartalon olet nähnyt ilman vaatteita? Ja puhutaan tuosta ikäryhmästä. Aika lailla ne vartalot tuppaa olemaan tuon näköisiä tai jopa pahempia, harvalla on erittäin timmi ja sileä, joten lässyn lässyn lää...Olet joko trolli tai saatanan tyhmä "mies".

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]

Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä.

[/quote]

Miehillä on paksumpi iho niin ryppyjä ei tule yhtä herkästi. Toisaalta miehillä ikä alkaa näkyä kun se painava iho alkaa roikkua naamassa!

[/quote]

Kyllä ja merkittävin asia on se, että media on opettanut katselemaan vanhenevia miehiä armollisemmin, ryppyinen otsa, ohimoilta puuttuvat hiukset, uurteiset, veltot posket ja syvät silmäpussit eivät aiheuta vastaavaa inhoa, kuin ne aiheuttaisivat naisten kasvoissa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:05"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:40"] [quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Turha alapeukuttaa. Totta se on. Tiukassa kunnossa on ukko edelleen. Ainoa missä ikä näkyy on naaman rypyt, jotka korostuvat matalien rasvojen vuoksi. Kroppa pesee tuon naisen 6-0 [/quote] Miksi vertaat miestä ja naista keskenään? Et sä pysty kahta eri hormonitoiminnan omaavan kehoa vertaamaan. Niin, harvoin miehillä näkee selluliittia, mutta naisilla se on ihan normaalia. Ja naisilla tunnetusti tuo rasva tuppaa kertymään massuun, reisiin, peppuun ja raskaudet veltostuttavat vatsanahkaa, tosin jokaisella naisella eri tavoin. Ja toisille ei koskaan jää mitään jälkiä raskaudesta edes 10 lapsen jälkeen, kun taas toisilla jo heti 1 lapsen jälkeen. On kunnioitettavaa, että edes yksi julkkis uskaltaa näyttää, että ihan tavis kroppa on nykyään, vaikka aikoinaan oli huippumalli. [/quote] No tietty eronsa on, mutta miehen vartalo pysyy kyllä pidempään kuosissa jos siitä pitää huolta. Olen oikeasti aika järkyttynyt kun vielä tuo nainen kuitenkin edustaa ikäryhmänsä parhaimmistoa!

[/quote]

Kuinka monen naisen otanta sulla yleensäkin nyt on, kun voit noin solvata? Monenko tuon ikäryhmän (+ - 50v.)"parhaimmiston" vartalot olet nähnyt ilman käsittelyä ja jopa alusvaatteissa? Samoin kuinka monen suomi-naisen tai oikeastaan ihan minkä maan tahansa tavis-naisen vartalon olet nähnyt ilman vaatteita? Ja puhutaan tuosta ikäryhmästä. Aika lailla ne vartalot tuppaa olemaan tuon näköisiä tai jopa pahempia, harvalla on erittäin timmi ja sileä, joten lässyn lässyn lää...Olet joko trolli tai saatanan tyhmä "mies".
[/quote]

En yhtään tuon ikäistä naista ole nähnyt alasti livenä. Eikä ole tarkoitus nähdäkään vielä hetkeen :D

Ja sanoinhan minä, että tuo edustaa ikäryhmänsä kärkeä. Kyllä sen näkee vaatteet päälläkin että suurin osa näyttää paljon pahemmalta.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"]

Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä.

[/quote]

Miehillä on paksumpi iho niin ryppyjä ei tule yhtä herkästi. Toisaalta miehillä ikä alkaa näkyä kun se painava iho alkaa roikkua naamassa!

[/quote]

Kyllä ja merkittävin asia on se, että media on opettanut katselemaan vanhenevia miehiä armollisemmin, ryppyinen otsa, ohimoilta puuttuvat hiukset, uurteiset, veltot posket ja syvät silmäpussit eivät aiheuta vastaavaa inhoa, kuin ne aiheuttaisivat naisten kasvoissa.
[/quote]

Ei vaan koska ei miehet tunge esittelemään ryppyjään ja muhkuroitaan tuollaisiin kuviin. Viisikymppisellä miehellä on jo muutakin sisältöä elämässä kuin ulkonäkö.

Kesällä uutisoitiin kuvia, jotka paparazzi oli napannut uimahousuissa kävelevästä George Clooneystä. Ihan näytti tavalliselta vanhenevalta ihmiseltä hänkin, velttoa ihoa, valuvat rinnat ja treenaamatonta viisikymppisen vatsakumpua. Viisikymppisillä miehillä vaan tuntuu olevan hirveä tarve todistella nuorille naisille, että he eivät ole vanhenneet. Siis se perinteinen miesten viidenkympin kriisi, ei mitään ihmeellisempää ;) Tää on aika hyvä esimerkki viisikymppisen "entisen hyvännäköisen" julkkismiehen vartalosta, jossa on manboobsit ja iso vatsa. Russell Crowe.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/04/20/article-0-048D2014000005DC-582_224x471.jpg

Mitä sitten vaikka edustaakin "kärkeä"? Ihminen Cindykin on, ei mikään taruolento. Joten koska et ole nähnyt yhtään n. 50 vuotiasta livenä, niin lopeta trollaaminen. Et sä silloin voi sanoa yhtään mitään naisten vartaloista, ainakaan tuon ikäisten. Se nyt vaan on tosiasia, että jokainen meistä vanhenee ja jokainen eritavalla. Jotenkin alkaa tässä säälimään sun naista tai tulevaa naista, koska sillä tulee olemaan kauheat paineet, kun ei voi tuon ikäisenä näyttää normaalilta naiselta, ei edes noin hyvännäköiseltä, vaan pitää olla joku tiukka näännytetty fitnessvartalo.

Saat jauhaa loppuyön itseksesi, mä en noin kekenkasvuisen klopin kanssa jaksa vääntää näinkin tavallisesta asiasta.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:02"] [quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"] Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Miehillä on paksumpi iho niin ryppyjä ei tule yhtä herkästi. Toisaalta miehillä ikä alkaa näkyä kun se painava iho alkaa roikkua naamassa! [/quote] Kyllä ja merkittävin asia on se, että media on opettanut katselemaan vanhenevia miehiä armollisemmin, ryppyinen otsa, ohimoilta puuttuvat hiukset, uurteiset, veltot posket ja syvät silmäpussit eivät aiheuta vastaavaa inhoa, kuin ne aiheuttaisivat naisten kasvoissa. [/quote] Ei vaan koska ei miehet tunge esittelemään ryppyjään ja muhkuroitaan tuollaisiin kuviin. Viisikymppisellä miehellä on jo muutakin sisältöä elämässä kuin ulkonäkö.

[/quote]

No nyt lähti suistumaan pahasti sivuraiteille :D Noi piirteet mitä tossa lueteltiin, oli nimenomaan tarkoitettu kuvaamaan niitä piirteitä, joita on opetettu pitämään hyväksyttävänä ja jopa "karismaattisina" vanheneville miesmalleille. Tosiasiassahan nekin ovat rumia piirteitä, mutta niitä opetetaan katsomaan toisin. Vanheneva miesmalli saa olla harmaantunut, kasvoissa saa olla syvät uurteet ja juonteet ja silmien alla rumat pussit. Naisten ulkonäön suhteen ollaan paljon kriittisempiä ja arvostelu on ankarampaa. Naisen kohdalla normaalin ikääntymisen ei sallita näkyvän lainkaan ja sen todella huomaa näistä "kauhistelevista" kommenteista.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:15"]

Kesällä uutisoitiin kuvia, jotka paparazzi oli napannut uimahousuissa kävelevästä George Clooneystä. Ihan näytti tavalliselta vanhenevalta ihmiseltä hänkin, velttoa ihoa, valuvat rinnat ja treenaamatonta viisikymppisen vatsakumpua. Viisikymppisillä miehillä vaan tuntuu olevan hirveä tarve todistella nuorille naisille, että he eivät ole vanhenneet. Siis se perinteinen miesten viidenkympin kriisi, ei mitään ihmeellisempää ;) Tää on aika hyvä esimerkki viisikymppisen "entisen hyvännäköisen" julkkismiehen vartalosta, jossa on manboobsit ja iso vatsa. Russell Crowe.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/04/20/article-0-048D2014000005DC-582_224x471.jpg

[/quote]

Yksi hyvä esimerkki on myös Pierce Brosnan, on niin ikääntynyt jo että.  Ennen oli tai voi olla vieläkin, monien naisten päiväuni. On hän naamasta säilynyt ihan ok, mutta vartalo alkaa myös jo roikkumaan. Eikä taida Bruce Williskään enää olla yhtä kiinteä kuin ennen. Että kyllä näissä Hollywood kärkimiehissä alkaa jo ikä painaa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:20"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 02:02"] [quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:36"] Naiset eivät ikäänny kauhean hyvin. Isäni on yli 50 eikä sen iho tuollaiselta näytä. [/quote] Miehillä on paksumpi iho niin ryppyjä ei tule yhtä herkästi. Toisaalta miehillä ikä alkaa näkyä kun se painava iho alkaa roikkua naamassa! [/quote] Kyllä ja merkittävin asia on se, että media on opettanut katselemaan vanhenevia miehiä armollisemmin, ryppyinen otsa, ohimoilta puuttuvat hiukset, uurteiset, veltot posket ja syvät silmäpussit eivät aiheuta vastaavaa inhoa, kuin ne aiheuttaisivat naisten kasvoissa. [/quote] Ei vaan koska ei miehet tunge esittelemään ryppyjään ja muhkuroitaan tuollaisiin kuviin. Viisikymppisellä miehellä on jo muutakin sisältöä elämässä kuin ulkonäkö.

[/quote]

No nyt lähti suistumaan pahasti sivuraiteille :D Noi piirteet mitä tossa lueteltiin, oli nimenomaan tarkoitettu kuvaamaan niitä piirteitä, joita on opetettu pitämään hyväksyttävänä ja jopa "karismaattisina" vanheneville miesmalleille. Tosiasiassahan nekin ovat rumia piirteitä, mutta niitä opetetaan katsomaan toisin. Vanheneva miesmalli saa olla harmaantunut, kasvoissa saa olla syvät uurteet ja juonteet ja silmien alla rumat pussit. Naisten ulkonäön suhteen ollaan paljon kriittisempiä ja arvostelu on ankarampaa. Naisen kohdalla normaalin ikääntymisen ei sallita näkyvän lainkaan ja sen todella huomaa näistä "kauhistelevista" kommenteista.
[/quote]

Olisiko järkytyksen syynä se, että olette nuorina niin kauniita...