Mitä lisäarvoa bloggaus tuottaa yhteiskunnalle?

Ei anna mitään lisäarvoa. Harva bloggareista osaa edes kunnolla kirjoittaa. Heistä suurin osa on elämänkoululaisia. Välillä mietin, että miksi muotibloggaajat edes kirjoittavat. Eivätkö pelkät kuvat riittäisi, hyvänä esimerkkinä Hanneli Mustaparta, jossa on pelkkiä kuvia.

Surkeimpien joukossa ovat mielestäni Mariannan ja Suvisvilla blogit. Järkyttäviä tuulitunneleita.

Tahatonta viihdearvoa

Sosiaalipornoa. Hauskaa viihdettä samalla tavalla kuin iltapäivälehtien lukeminen. Nuoret ei-niin-fiksut neidit saavat seuraajia ja kuvittelevat että ovat jotenkin tärkeitä ja ihailtuja. Koulunkäynti ja opiskelu jäävät. Huojentuneena luin uuden Olivia-lehden juttua esimerkillisistä, inspiroivista tms naisista. Luojan kiitos mukana ei ollut yhtään höttöbloggaaja. Bingohan oli joskus Cosmossa 'inspiroivana' naisena. Huh huh. Pitäisin häntä enemmän pelotteena.

En ota kantaa, mutta minä pidän sellaisia ihmisiä yhtä kaikki pinnallisina, jotka luokittelevat muita yhteiskunnan vapaamatkustajiksi. Bloggaajistakin suurin osa tekee jotain toista työtä bloggauksen rinnalla jos hyödyllisyys prosentteja pitää laskeskella.

Ajatuksenahan on hienoa, että blogien kautta saattaa tulla isompaan tietoisuuteen pieniä tuotemerkkejä, yksityisyrittäjiä yms. Jotka ei koskaan pääse Lorealin ym. Jättiyritysten "omistamissa" lehdissä esille. Paremmin ymmärrän blogit kuin naistenlehdet, jossa on vuodesta toiseen samat jutut, tuotearvostelut ym. Täyttä kuraa...

Mitä lisäarvoa Suomelle antaa esimerkiksi Päivi Räsänen, ja me sentään maksetaan sille aika helvetillistä palkkaa siitä hyvästä että se voi polkea ihmisoikeuksia päivästä toiseen. Käsittääkseni bloggaajat maksavat palkoistaan verot joten vapaamatkustajia he eivät ole. Lisäksi bloggaaja ei omalla blogillaan vahingoita ketään kun taas poliitikko aiheuttaa toimillaan ihan suoraan kärsimystä ihmisille. Vähän nyt asioita perspektiiviin jooko.

Ketä kiinnostaa?! Puhutaan mieluummin pillukarvoista.

Muoti- ja sisustusblogeista pitäisi maksaa kunnollista haittaveroa, niin vahingollisia ne ovat.

Sitä samaa "lisäarvoa", mitä nyt vaikka Seiskakin tai muut roskalehdet. Mitä se ap sinun napaasi kaivaa, jos joku bloggaaja saa toiminnastaan niin paljon rahaa että se riittää elämiseen? Eihän noita blogeja sentään verovaroilla ylläpidetä.

Sitten on muutamia blogeja, jotka ovat oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeitä ja vaikuttavia, mm. Soininvaaran politiikka- ja kaupunkisuunnitteluaiheinen blogi. Sieltä saa paljon sellaista tärkeää tietoa, jota muut mediat eivät välitä.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:10"]

Sitä samaa "lisäarvoa", mitä nyt vaikka Seiskakin tai muut roskalehdet. Mitä se ap sinun napaasi kaivaa, jos joku bloggaaja saa toiminnastaan niin paljon rahaa että se riittää elämiseen? Eihän noita blogeja sentään verovaroilla ylläpidetä.

Sitten on muutamia blogeja, jotka ovat oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeitä ja vaikuttavia, mm. Soininvaaran politiikka- ja kaupunkisuunnitteluaiheinen blogi. Sieltä saa paljon sellaista tärkeää tietoa, jota muut mediat eivät välitä.

[/quote]

Aapeen navasta en tiedä, omaani kutittaa tuo, että mitään järjellistä hyötyä haittaveron arvoisista aiheista kuvakirjoittaminen ei tuota, mutta se levittää riittämättömyydentunteita ja kiihdyttää muotivirtauksia, joihin ihmiset haaskaavat voimavarojaan kokeakseen kuuluvansa joukkoon.

Taloustieteellisten blogien lukeminen on mennyt kohdallasi haaskuun, jos tällainen näkökulma on sinusta naurettava. Juorulehdillä on jonkinlainen sosiaalista koheesiota ylläpitävä tehtävä jos armeliaasti tulkitaan, mutta muotibloggaamisen suhteen näkökulmasi on yksinomaan löysä. Suurpiirteinen suhtautuminen myyräntyöhön on muodikasta, mutta silti väärin. Jos taas suhtaudut piittaamattomasti, koska ajattelet asian olevan harmittoman ihmisryhmän puuhastelua, et tavoita asian ekologista puolta, vaikka nyt olisitkin liian elitisti piittaamaan yksinkertaisemman kansanosan kokemista paineista.

Blogeissa syntyy parhaimmillaan mielenkiintoista vuoropuhelua esim. politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Eli voitaneen puhua lisäarvosta.

Muoti- ja kulutusblogeissa ei kylläkään synny mitään rakentavaa keskustelua yhteiskunnan tilasta vaan enemminkin vääristynyt käsitys tavallisen ihmisen elämään liittyvistä asioista, paineita, riittämättömyyden tunnetta jne. Noita kulutusblogejahan lukevat lähinnä nuoret tytöt ja naiset, jotka ahdistuvat, kun ei olekaan varaa merkkilaukkuun tai ulkomaanmatkoihin. Samalla keskiluokan kulutusjuhlan seuranta on yllättävän koukuttavaa. Ei kymmenen vuotta sitten normaali elämä merkinnut aivan tuollaista. Blogit antavat väärää viestiä nuorisolle, että kotona itseään valokuvaamalla voi elää luxuselämää ja ostella jatkuvasti uutta tavaraa.

Aina kun joku menestyy epäsovinnaisella tavalla, aletaan valittaa siitä miten tuo ei hyödytä yhteiskuntaa. Ei bloggaaja tai rock-laulaja ym. ole velkaa yhteiskunnalle sen enempää kuin muutkaan, eli ei kenelläkään ole oikeutta vaatia että heidän pitäisi tuoda jotakin lisäarvoa. Ja jos jonkun maailmankuva romahtaa ja elämänarvot häviävät jonkin muotiblogin lukemisen takia, ne olivat alun perinkin niin heikolla pohjalla että on aivan sama mikä ne lopulta tuhoaa.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:11"]

Muoti- ja kulutusblogeissa ei kylläkään synny mitään rakentavaa keskustelua yhteiskunnan tilasta vaan enemminkin vääristynyt käsitys tavallisen ihmisen elämään liittyvistä asioista, paineita, riittämättömyyden tunnetta jne. Noita kulutusblogejahan lukevat lähinnä nuoret tytöt ja naiset, jotka ahdistuvat, kun ei olekaan varaa merkkilaukkuun tai ulkomaanmatkoihin. Samalla keskiluokan kulutusjuhlan seuranta on yllättävän koukuttavaa. Ei kymmenen vuotta sitten normaali elämä merkinnut aivan tuollaista. Blogit antavat väärää viestiä nuorisolle, että kotona itseään valokuvaamalla voi elää luxuselämää ja ostella jatkuvasti uutta tavaraa.

[/quote]

Niin, pelastakaa lapset!

Aina on puhuttu tuosta vaikutuksille alttiista nuorisosta ja yritetty kieltää vaikka mitä. Kyllä edelleenkin suurin osa myös nuorista ihmisistä on varustettu normaalilla järjellä. Enkä ymmärrä miksi blogin lukemisella olisi niin suunnaton vaikutus ihmisen mieleen, mutta se mitä oikeasti näkee ympärillään joka päivä (tavalliset ihmiset kadulla, töissä, koulussa) ei antaisi mitään mallia nuorelle siitä, millainen maailma on. Eivät nuoret ole vähä-älyisiä. Ja se ajatus, että olisi kivaa omistaa paljon rahaa, ole kyllä niin uusi että vasta bloggaajat olisivat sen tuoneet esiin.

Kulttuurinihilistit hereillä näköjään. Jos ihmiset ovat niin järkeviä, niin miten natsit pääsivät valtaan? Vai oliko saksalaisissa jotain sellaista järjettömyyttä, josta meidät on vapautettu?

Ja jos nyt sitten ne harvat itsetuntonsa menettävät yksilöt ovat niin viallisia, että olisivat romahtaneet mistä tahansa tuulenhenkäyksestä, niin eikö heidän tukemisekseen sitten pitäisi tehdä kaikki, ja puhua yleisesti muotipaineiden vahingollisuutta vastaan, riippumatta siitä, mitä kautta ne tulevat?

Kun on katsonut myytäviä asuntoja, on vaikea ajatella, että ihmiset eivät olisi niin kauhean alttiita muodille. Kun muotiin on tullut varmaankin käsitetaiteen perintönä kaikenlaisten merkityksellisten sanojen käyttäminen sisustuselementtinä, niitä löytyy vähän joka tuvasta. Kaiken huippu on parisängyn yläpuolelle vihreällä (!) kirjoitettuna HOME. Juu, hometalohan se siinä... Ehkä ihmisen on syytä muuttaa hoitokotiin siinä vaiheessa, kun seinältä pitää lukea, että ai jaa tämä on koti.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 21:13"]

Kulttuurinihilistit hereillä näköjään. Jos ihmiset ovat niin järkeviä, niin miten natsit pääsivät valtaan? Vai oliko saksalaisissa jotain sellaista järjettömyyttä, josta meidät on vapautettu?

Ja jos nyt sitten ne harvat itsetuntonsa menettävät yksilöt ovat niin viallisia, että olisivat romahtaneet mistä tahansa tuulenhenkäyksestä, niin eikö heidän tukemisekseen sitten pitäisi tehdä kaikki, ja puhua yleisesti muotipaineiden vahingollisuutta vastaan, riippumatta siitä, mitä kautta ne tulevat?

Kun on katsonut myytäviä asuntoja, on vaikea ajatella, että ihmiset eivät olisi niin kauhean alttiita muodille. Kun muotiin on tullut varmaankin käsitetaiteen perintönä kaikenlaisten merkityksellisten sanojen käyttäminen sisustuselementtinä, niitä löytyy vähän joka tuvasta. Kaiken huippu on parisängyn yläpuolelle vihreällä (!) kirjoitettuna HOME. Juu, hometalohan se siinä... Ehkä ihmisen on syytä muuttaa hoitokotiin siinä vaiheessa, kun seinältä pitää lukea, että ai jaa tämä on koti.

[/quote]

Natsit mainittu, keskustelu on päättynyt.