Mikä erottaa ihmisen eläimestä?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:44"]Miehistä löytyy huippu älykkäitä yksilöitä, mutta myös äärimmäiset idiootit löytyvät miesten puolelta. Naisissa on enemmän keskitasoa, mutta myös poikkeuksia löytyy.

Yksi hyvä tuntomerkki äärimmäisestä tyhmyydestä on tuo kun pädetään jostain toisien ihmisten saavutuksista. En minäkään ota kunniaa siitä miten hyvä äiti joku toinen on ollut lapsikatraalleen sota-aikana, tai mitä Äititeresa on tehnyt.
[/quote]

Tämä. Ne älykkäimmät miehet ovat halunneet huolehtia myös niistä kaikkein heikoimmista tyhmistä miehistä, he olisivat halutessaan pyyhkäisseet ne kartalta. En sitten tiedä onko se hyvä asia, etteivät ole vielä tehneet niin. Minä ainakin voisin elää sen asian kanssa, että miehiä olisi paljon vähemmän kunhan niiden taso sitten nousisi. Ei pohjasakan miehillä tee kukaan mitään.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:13"]Se että ihmisuros pystyy rakentamaan avaruusraketin, tietokoneen, luomaan internetin jne. Miksikä tuota nyt sitten sanoisi... luovuudeksi ja kyvyksi soveltaa ja yhdistellä oppimaansa.  Naaraissa eroa ei juuri ole.   [/quote] :D ihmisurokset sotivat, raiskaavat, murhaavat ja kiduttavat, kuinka kehittynyt laji. Naarailla on mainitsemasi ominaisuudet ja lisäksi heiltä puuttuu järjetön tarve kiduttaa viattomia lapsia ja orjuuttaa toisia. Todisteeksi miesten kyvyistä voit katsoa patriarkaalisten yhteisöjen tilaa, esimerkiksi Somaliaa

[/quote]

Tietenkin miehissä on eroja. Valkoinen mies on älykkäin ja keksinyt/rakentanut kaiken. 

Et sä voi kaikkia koiriakaan niputtaa sen perusteella, että rotweiler on aggressiivinen. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:10"]

Uskonto. Koirat ei usko ukkeleihin pilvien päällä.

[/quote]

tämä!

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:44"]Miehistä löytyy huippu älykkäitä yksilöitä, mutta myös äärimmäiset idiootit löytyvät miesten puolelta. Naisissa on enemmän keskitasoa, mutta myös poikkeuksia löytyy. Yksi hyvä tuntomerkki äärimmäisestä tyhmyydestä on tuo kun pädetään jostain toisien ihmisten saavutuksista. En minäkään ota kunniaa siitä miten hyvä äiti joku toinen on ollut lapsikatraalleen sota-aikana, tai mitä Äititeresa on tehnyt. [/quote] Tämä. Ne älykkäimmät miehet ovat halunneet huolehtia myös niistä kaikkein heikoimmista tyhmistä miehistä, he olisivat halutessaan pyyhkäisseet ne kartalta. En sitten tiedä onko se hyvä asia, etteivät ole vielä tehneet niin. Minä ainakin voisin elää sen asian kanssa, että miehiä olisi paljon vähemmän kunhan niiden taso sitten nousisi. Ei pohjasakan miehillä tee kukaan mitään.

[/quote]

Kyllä nimenomaan "pohjasakan" miehet ovat naisille tärkeitä. 

Eivät älykkäät miehet juokse siementämässä naisia yöt läpeensä. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:49"]

Onko ihmisen tahto vapaa?

[/quote]

voiko ihminen olla vapaa motiiveiltaan, ajattelultaan, pyrkimyksiltään ja tahdoltaan? Kun seuraa avmammojen huolenaiheita, en ole vakuuttunut. Nimim. Viimeksi kommentoinut ketjuun: kuinka saisi 12 - vuotiaan suosittujen jengiin koulussa...

Ehkäpä tätä asiaa pitäisi purkaa paloiksi. Ainakin ihminen voi "elää" muussakin hetkessä kuin nyky-hetkessä. Esimerkiksi pelko. Eläimet tuntevat sitä vain kohdatessaan pelkoa aiheuttavan asian ulkopuolelta, mutta ihminen voi elää koko ajan sen kanssa miettien milloin seuraava kohtaaminen tapahtuu. Ja ehkä tämä tekeekin ihmisestä ihmisen, koska eläinmaailman kannalta ihminen on irrationaalinen muuttaessaan ja ylläpitäessään käytöstään ilman että siihen on juuri tässä hetkessä mitään syytä. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:49"]

Onko ihmisen tahto vapaa?

[/quote]

voiko ihminen olla vapaa motiiveiltaan, ajattelultaan, pyrkimyksiltään ja tahdoltaan? Kun seuraa avmammojen huolenaiheita, en ole vakuuttunut. Nimim. Viimeksi kommentoinut ketjuun: kuinka saisi 12 - vuotiaan suosittujen jengiin koulussa...

[/quote]

Voi. Mutta vain n 1% ihmisistä ovat vapaita ajatuksiltaan. Toisinsanoen he ajattelevat mitä ITSE haluavat. Ajattelu on liikkuvaa, eläväistä. Omia ajatuksiaan on mahdollista myös havainnoida ja kontrolloida. Sepä vasta vaikeaa onkin!

Eliö on yhdestä tai useammasta solusta koostuva elävä olento. Ihmisellä tämä määrite täyttyy, eli ihminen selvästi kuuluu eliöihin. Eliöt jaetaan usampaan ryhmään: arkeonit eli arkkieläimet, bakteerit, sekä aitotumaiset. Viruksia ei pidetä elävinä. Aitotumaiset jaetaan alkueliöihin, sieniin, kasveihin ja eläimiin. 

Jo tästä on helposti pääteltävissä, että ihminen kuuluu eläimiin, koska on elävä olento, eikä selvästi sovellu mihinkään muuhunkaan luetelluista eliöryhmistä.

Tarkempi määrittely ihmisestä eliönä:

Domeeni:Aitotumaiset Eucarya

Kunta:Eläinkunta Animalia

Pääjakso:Selkäjänteiset Chordata

Alajakso:Selkärankaiset Vertebrata

Luokka:Nisäkkäät Mammalia

Alaluokka:Theria

Osaluokka:Istukkanisäkkäät Eutheria

Lahko:Kädelliset Primates

Alalahko:Haplorrhini

Osalahko:Apinat Simiiformes

Yläheimo:Ihmisapinat Hominoidea

Heimo:Isot ihmisapinat Hominidae

Suku:Ihmiset Homo

Laji:sapiens

Ihminen on siis eläin.

Linnuilla on silmät, ihmisillä on silmät, ihmiset ovat siis lintuja?

Näitä yhdistäviä tekijöitä on tullut, kuten vietit ja vaistot, fyysisyys, kasvu, oppiminen, kommunikointi, hoiva jne.

mutta mikä erottaa?

onko ihmisellä vapaa tahto? 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:11"]

Näitä yhdistäviä tekijöitä on tullut, kuten vietit ja vaistot, fyysisyys, kasvu, oppiminen, kommunikointi, hoiva jne.

mutta mikä erottaa?

onko ihmisellä vapaa tahto? 

[/quote]

Lue ylempää, kaksikin on löytynyt 

1) kyky kehittää oppimaansa

2) pahuus, se että aiheuttaa toisille valtavaa kärsimystä ja nauttii siitä, ja se että jatkaa ja tekee uudelleen ja uudelleen

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:11"]

Näitä yhdistäviä tekijöitä on tullut, kuten vietit ja vaistot, fyysisyys, kasvu, oppiminen, kommunikointi, hoiva jne.

mutta mikä erottaa?

onko ihmisellä vapaa tahto? 

[/quote]

Lue ylempää, kaksikin on löytynyt 

1) kyky kehittää oppimaansa

2) pahuus, se että aiheuttaa toisille valtavaa kärsimystä ja nauttii siitä, ja se että jatkaa ja tekee uudelleen ja uudelleen

[/quote]

eläimet nauttivat myös tappamisesta, sehän todettiin tuolla aiemmin jo. Tuosta oppimisesta en ole vakuuttunut, mutta historia tietyllätavalla on pätevä vastaus.

Ei mikään, you will see.

Ihminen on sieni.

Ihminen voi omistaa eläimen, mutta ei enää toista ihmistä. Eläin ei myöskään voi omistaa ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:34"]

Ihminen on sieni.

[/quote]

Ja sieni on ihminen, yeah! Ei tarvitse pohtia sinun osaltasi ajatuksen vapautta, tatti.

Kulttuuri ja kulttuurievoluutio. Mikään muu eläin ei kykene antamaan jälkeläisilleen niin suurta määrää tietoa eletyiltä sukupolvilta kuin ihminen. Tämän mahdollistaa kieli, joka on kommunikaatiokeinona ainutlaatuinen eliökunnassa. Myös ihmisen kyky ajatella on kehittynyt pidemmälle kuin yhdelläkään muulla eläimellä. 

Ihminen on erityinen, mutta sen myötä myös vastuullinen huolehtimaan muista eläimistä ja niiden elinympäristöstöistä. Harmi, että ihmiset eivät läheskään aina ymmärrä tätä.

Ei mikään. Ihminen on eläin.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:15"]

Eläimet eivät tapa huvin vuoksi.

[/quote]

Kissat leikittelee hiirillä.

[/quote]

Myös muut eläimet tappavat stressaantuessaan lajikumppaneita

Kypsennetty ruoka