Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biodiesel ei vähennä hiilidioksidipäästöjä
22.11.2021 |
Kuinkahan moni tietää tämän? Biodieseliä mainostetaan, että se vähentäisi hiilidioksidipäästöjä, mutta tutkimusten perusteella se ei pidä paikkansa. Tämä kannattaa myös muistaa tankatessa. Et siis aja ympäristöystävällisellä autolla, jos käytät biodieseliä.
Kommentit (18)
Esimerkkinä jätteistä valmistettu biodiesel ei vähennä hiilidioksidipäästöjä. Jätteitä ei riitä tarpeeksi biodieselin valmistamiseksi ja niiden kuljetus muualta maailmasta ei ole kestävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juu trolli. Ei ”vähennä” päästöjä. Suomeksi tarkoittaa ettei auton pakoputki ala imemään hiilidioksidia ilmasta.
Ei ketään tankatessa tai yleensä muutenkaan kiinnosta mitkään päästöt pätkän vertaa. Ainoastaan jos joku tulee kysymään, niin pitää olla samaa mieltä kuin haastattelija.
Lisäksi biodieseliä on tarjolla hyvin vähän
Vierailija kirjoitti:
No juu trolli. Ei ”vähennä” päästöjä. Suomeksi tarkoittaa ettei auton pakoputki ala imemään hiilidioksidia ilmasta.
Ei vähennä hiilidioksidipäästöjä verrattuna dieseliin, mutta on esimerkki viherpesusta. Mutta on erittäin hyvää liiketoimintaa, koska se on niin kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi biodieseliä on tarjolla hyvin vähän
Nimenomaan, ei ole mitään mahdollisuuksia saada tarpeeksi sopivaa jätettä ja sen kuljettaminenhan ei tee hyvää ilmastolle. Ei tässä ole kasvun mahdollisuuksia, kun ei ole raaka-aineita.
Mutta vähentääkö niitä oikeita saasteita? Hiilidioksidi ei ole saaste, mutta fossiilista polttoainetta poltettaessa syntyy niitä ihan oikeita ilmansaasteita. Eikö niiden vähentäminen olisi olennaisempaa kuin hiilidioksidihumppa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun siirrytään pois öljystä, niin elintasosta on tingittävä, mutta kaikkihan ovat valmiita tinkimään omasta elintasostaan?
Ei tarvitse. Synteettisiä polttoaineita kehitetään koko ajan, vetytaloutta samoin, ja pazkaa meillä riittää biokaasun tuotantoon. Ei vain ole enää sellaista monopolia kuin öljyllä, sekin tulee olemaan hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta vähentääkö niitä oikeita saasteita? Hiilidioksidi ei ole saaste, mutta fossiilista polttoainetta poltettaessa syntyy niitä ihan oikeita ilmansaasteita. Eikö niiden vähentäminen olisi olennaisempaa kuin hiilidioksidihumppa?
Juuri hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on olennainen asia, jos halutaan hidastaa ilmastonmuutosta. Biodiesel on välttämätön, kun öljy loppuu, mutta ympäristöystävällistä se ei ole. Uudet ratkaisut ovat vasta kehitteillä ja sähköauto, jos sähkö on tuotettu esim. ydinvoimalla on parempi asia. Mutta biodiesel ei ole lainkaan hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Synteettisiä polttoaineita kehitetään koko ajan, vetytaloutta samoin, ja pazkaa meillä riittää biokaasun tuotantoon. Ei vain ole enää sellaista monopolia kuin öljyllä, sekin tulee olemaan hyvä asia.
Kaasuun tarvitaan kaasuauto, mutta biokaasun käyttöä pitäisi suosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun siirrytään pois öljystä, niin elintasosta on tingittävä, mutta kaikkihan ovat valmiita tinkimään omasta elintasostaan?
Et selvästikään edes ymmärtänyt aloituksen ideaa. Biodiesel ei ole ympäristöystävällistä ja sitä ei tule suosia. Epämiellyttävä totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vähentääkö niitä oikeita saasteita? Hiilidioksidi ei ole saaste, mutta fossiilista polttoainetta poltettaessa syntyy niitä ihan oikeita ilmansaasteita. Eikö niiden vähentäminen olisi olennaisempaa kuin hiilidioksidihumppa?
Juuri hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on olennainen asia, jos halutaan hidastaa ilmastonmuutosta. Biodiesel on välttämätön, kun öljy loppuu, mutta ympäristöystävällistä se ei ole. Uudet ratkaisut ovat vasta kehitteillä ja sähköauto, jos sähkö on tuotettu esim. ydinvoimalla on parempi asia. Mutta biodiesel ei ole lainkaan hyvä asia.
Ihminen ei ilmastonmuutokselle voi mitään, mutta ilmansaasteille voitaisiin tehdä paljonkin. Polttomoottorit eivät tule häviämään mihinkään, niihin laitetaan vain toisenlaisia aineita palamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vähentääkö niitä oikeita saasteita? Hiilidioksidi ei ole saaste, mutta fossiilista polttoainetta poltettaessa syntyy niitä ihan oikeita ilmansaasteita. Eikö niiden vähentäminen olisi olennaisempaa kuin hiilidioksidihumppa?
Juuri hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on olennainen asia, jos halutaan hidastaa ilmastonmuutosta. Biodiesel on välttämätön, kun öljy loppuu, mutta ympäristöystävällistä se ei ole. Uudet ratkaisut ovat vasta kehitteillä ja sähköauto, jos sähkö on tuotettu esim. ydinvoimalla on parempi asia. Mutta biodiesel ei ole lainkaan hyvä asia.
suurin vale, ja kaikkien muiden valheiden perustana ehkä just koska co2 on niin oleellinen osa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Et selvästikään edes ymmärtänyt aloituksen ideaa. Biodiesel ei ole ympäristöystävällistä ja sitä ei tule suosia. Epämiellyttävä totuus.
Aloituksessa ei ollut mitään ideaa, vähennys on luokkaa 90% kasvihuonekaasuissa. Lopeta valehtelu.
Kertokaapas minulle mikä ei ole bio:ta?
Ap vetää nyt mutkia suoraksi. Biodieselin hiilidioksidipäästöt riippuvat aivan suoraan siitä, mistä se on valmistettu. Onko sitä saatu hakattuun sademetsään istutetusta öljykasvista, joka on roudattu toiselta puolelta maapalloa vai onko se tehty jätteestä tai vaikkapa levästä, joka sekin on olemassaoleva vaihtiehto.
Tuollaisia ylimielisiä aloituksia ei koskaan kannata uskoa, vaan googletta itse. Kokeilkaa vaikka hakusanoilla biodiesel carbon emissions, niin näette, että ap panee omiaan.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on päättänyt nostaa biopolttoaineiden osuutta 30 %:iin vuoteen 2030 mennessä, mutta päätös perustuu väärälle tiedolle eli biopolttoaineet eivät vähennä hiilidioksidipäästöjä.