Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö Ruotsin mielestäsi palauttaa Suomeen ns. Nousiaisten kultainen käärmeenpää-kaularengas? Se olisi Suomen arvokkain kultalöytö

Vierailija
22.11.2021 |

Nythän on trendinä että muinoin viedyt aarteet palautetaan takaisin löytömaahan.
Ja Ruotsissahan on valtava kulta-aarrekokoelma muutenkin, ei ne yhtä kaularengasta kaipaa.

https://yle.fi/uutiset/3-12195650

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta mistä se on tänne tullut? Liekö varastettu vai vaihdettu?

Tätä alapeukutetaan, mutta jos suomalaiset ovat aiemmin kulta-aarteen varastaneet muualta, niin onko aiemmalla varkaalla suurempi oikeus aarteeseen kuin myöhemmällä varkaalla? Tulisiko aarre palauttaakin mistä aiempi varas on sen varastanut?

Suomalaiset kävi kauppaa mm. turkiksilla. Eivät harrastaneet ryöstöretkiä ympäriinsä niin kuin esim. viikingit.

Mistä tiedät ettei yksikään suomalainen porukka käynyt kokeilemassa onneaan naapureiden kanssa? 

Vierailija
22/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa on niin paljon rautakautista muinaisesineistöä, että niitä hävitetään kun museoihin "ei mahdu". Eli kyllä voisivat luovuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta mistä se on tänne tullut? Liekö varastettu vai vaihdettu?

Tätä alapeukutetaan, mutta jos suomalaiset ovat aiemmin kulta-aarteen varastaneet muualta, niin onko aiemmalla varkaalla suurempi oikeus aarteeseen kuin myöhemmällä varkaalla? Tulisiko aarre palauttaakin mistä aiempi varas on sen varastanut?

Suomalaiset kävi kauppaa mm. turkiksilla. Eivät harrastaneet ryöstöretkiä ympäriinsä niin kuin esim. viikingit.

Mistä tiedät ettei yksikään suomalainen porukka käynyt kokeilemassa onneaan naapureiden kanssa? 

Miksi olisi ollut tarvetta kun turkikset oli arvokas vaihdonväline ja turkiksia riitti? Suomessa asuttiinkin niin pienissä yhteisöissä ettei paljon ollut ylimääräistä "ryöstöporukkaa" lähettää vieraille maille. Eikä täällä ollut kummoisia merikelpoisia aluksiakaan.

Vierailija
24/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

99 prosenttia suomalaisista kuulee asiasta todennäköisesti vasta nyt. Koska on pärjätty näinkin pitkään ilman, pärjättäneen jatkossakin ihan turhia kiivailuja.

Ei siitä tarvitse kiivailla. Hankalan asian voi ottaa esille myös sivistyneesti ja aikuisten tapaan eikä tarvitse heti alkaa huutamaan ja syyttelemään.

Vierailija
25/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta mistä se on tänne tullut? Liekö varastettu vai vaihdettu?

Tätä alapeukutetaan, mutta jos suomalaiset ovat aiemmin kulta-aarteen varastaneet muualta, niin onko aiemmalla varkaalla suurempi oikeus aarteeseen kuin myöhemmällä varkaalla? Tulisiko aarre palauttaakin mistä aiempi varas on sen varastanut?

Suomalaiset kävi kauppaa mm. turkiksilla. Eivät harrastaneet ryöstöretkiä ympäriinsä niin kuin esim. viikingit.

Mistä tiedät ettei yksikään suomalainen porukka käynyt kokeilemassa onneaan naapureiden kanssa? 

Miksi olisi ollut tarvetta kun turkikset oli arvokas vaihdonväline ja turkiksia riitti? Suomessa asuttiinkin niin pienissä yhteisöissä ettei paljon ollut ylimääräistä "ryöstöporukkaa" lähettää vieraille maille. Eikä täällä ollut kummoisia merikelpoisia aluksiakaan.

Eli ihan mahdoton ajatus, että joku käynyt kauppaa viikinkien kanssa ja päätynyt mukaan retkille? Eikä edes tarvinnut lähteä minnekään, jos viikingit varastaneet/vaihtaneet aarteen retkillään. Paluumatkalla pysähtyneet Suomeen vaihtakauppoja hieromaan, jolloin paikalliset varastaneet aarteen viikingeiltä. 

Vierailija
26/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi voisi palauttaa meille aarteet ja me voisimme palauttaa Ruotsille 32000. Aarteita hekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa Ruotsin pitäis kyllä palauttaa ne, mutta jos ei Ruotsi olisi vienyt niin  Venäjä olisi vienyt kaikki aarteet Suomesta v 1809 jälkeen.  Käytännössä niin tapahtuikin, Suomen valtionlinnat ovat täysin tyhjjiä koska ne ryöstettiin tyhjiksi ja saaliitt kuskattiin Pietariin.

Ainoastaan yksistyiskartanoissa on enää kalliita aarteita mutta valitettavasti ei yleisön nähtävillä. 

Vierailija
28/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa Ruotsin pitäis kyllä palauttaa ne, mutta jos ei Ruotsi olisi vienyt niin  Venäjä olisi vienyt kaikki aarteet Suomesta v 1809 jälkeen.  Käytännössä niin tapahtuikin, Suomen valtionlinnat ovat täysin tyhjjiä koska ne ryöstettiin tyhjiksi ja saaliitt kuskattiin Pietariin.

Ainoastaan yksistyiskartanoissa on enää kalliita aarteita mutta valitettavasti ei yleisön nähtävillä. 

Jaa, saatiinhan tämäkin jotenkin Venäjän viaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa Ruotsin pitäis kyllä palauttaa ne, mutta jos ei Ruotsi olisi vienyt niin  Venäjä olisi vienyt kaikki aarteet Suomesta v 1809 jälkeen.  Käytännössä niin tapahtuikin, Suomen valtionlinnat ovat täysin tyhjjiä koska ne ryöstettiin tyhjiksi ja saaliitt kuskattiin Pietariin.

Ainoastaan yksistyiskartanoissa on enää kalliita aarteita mutta valitettavasti ei yleisön nähtävillä. 

Haluaisitko luetella nimeltä nämä tyhjiksi ryöstetyt ”valtionlinnat”, niin osattaisiin puhua samasta asiasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan neljä