Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä
13.02.2015 |
Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä: ”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta”
Eerikan vastuusosiaalityöntekijä oli tytön kuoleman jälkeen niin järkyttynyt, ettei hän pystynyt palaamaan työhönsä Helsingin sosiaaliviraston lastensuojeluun.
Asia käy ilmi Eerikaan liittyvän virkarikosjutun esitutkinnasta, johon nainen antoi oman loppulausuntonsa heinäkuussa 2013.
”Tapaus on syvästi järkyttänyt päämiestäni ja hän on Vilja Eerikan kuoleman jälkeen ollut kyvytön omaan työhönsä. Hän on ollut sairauslomalla tapauksen jälkeen siitä johtuvista syistä”, naisen asianajajan laatimassa loppulausunnossa todetaan.
Eerika surmattiin toukokuussa 2012 eli kuolemasta oli tuolloin kulunut jo yli vuosi ja kaksi kuukautta. Asianajaja Markku Fredman ei torstaina kommentoinut, onko nainen edelleenkään palannut lastensuojelutyöhön.
Nainen on yksi yhdestätoista sosiaali- tai terveysalan ammattilaisesta, joita syytetään Helsingin käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Naisen antamista kirjallisista lausunnoista ilmenee, että hän tuntee suurta tuskaa Eerikan hirvittävän kuoleman johdosta.
”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta sen vuoksi, ettei ole voinut ammattiinsa voimakasta kutsumusta kokevana suojella vastuullaan ollutta lasta”, loppulausunnossa todetaan.
Rikossyytteen nainen kuitenkin kiistää.
Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava. Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta.
Lisäksi Eerikan yksinhuoltajaisä antoi itsestään vaikutelman yhteistyöhaluisena ja -kykyisenä vanhempana, joka oli huolissaan lapsestaan. Tähän käsitykseen oli päädytty myös perhetukikeskus Meripihassa, jossa Eerika vietti neljä kuukautta talvella ennen surmaa.
Puolustus vetoaa oikeudessa myös lastensuojelun työtaakkaan. Syytteen mukaan Eerikaa tavattiin liian harvoin, mutta puolustuksen mukaan lisätapaamiset olisivat käytännössä olleet aina joltakulta muulta lapselta pois.
Esimerkiksi surmaviikolla naisen viidestä työpäivästä neljä venyi työaikakirjanpidon mukaan ylitöiksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423791705981.html
Nytkö alkaa syytettyjen uhriutuminen ja säälin kerjuu?
No, ikävää toki että työkyky meni, tosin Eerikalta meni henki.
Kommentit (1033)
Mitä jos kukaan ei tekisi noita hommia? KUinka monta surmattua lasta meillä sitten olisi? Suurin virhe tässä on tuo sukulaisuuskytky, johon on liikaa luotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:50"]
”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta sen vuoksi, ettei ole voinut ammattiinsa voimakasta kutsumusta kokevana suojella vastuullaan ollutta lasta”, loppulausunnossa todetaan. Rikossyytteen nainen kuitenkin kiistää. Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava.
[/quote]
Aika jännä ristiriita noissa kolmessa lauseessa. "tuntee syyllisyydentuntoa ettei voinut suojella" mutta kuitenkin kiistää rikossyytteen koska Eerikan eteen tehtiin voitava.
Eikö tässä vaiheessa ole jo todettu että Eerikan eteen ei tehty voitavaa? Ei ole tehty kunnon selvityksiä kotioloista vaikka on (ainakin iltapäivälehtien mukaan) ollut tieto Laamasen väärästä henkilöllisyydestä ja tiedetty valehdelleen asunnonostosta, isälläkin ollut tuomio alaikäisen hyväksikäytöstä. Uskottu sokeasti kaikki mitä Tarkki ja Laamanen selittäneet Eerikan oireilusta. Lapsi oli jatkuvasti vammoilla, alakuloinen, itkuinen, eikö se olisi jo erittäin perusteltu syy ottaa lapsi tarkempaan psykiatriseen syyniin? Lapsesta on tehty yli 10 lastensuojelu-ilmoitusta ja silti väitetään että Eerikan eteen tehtiin KAIKKI VOITAVA. No jo on p*rkele, sanon minä.
Kyllä hän on jälkeenpäin tiennyt että mokasi pahasti ja siitä mokasta seurasi lapsen kuolema. Siksi on ollut kykenemätön menemään töihin. Omalle psyykelleen on kestämätöntä miettiä että tuli tehtyä virhe mitä ei voi ikinä peruuttaa mitenkään.
No ei kyllä säälitä yhtään. Olisikin parempi, jos ei koskaan palaisikaan lastensuojelutyöhön. Ehkä työ kaupassa hyllyntäyttäjänä olisi parempi, siinä ei sentään pitäisi olla mahdollisuutta saada ketään hengiltä huonon työnjäljen takia. Ellei sitten aiheuta jotakin tapaturmaa vaikka kaatamalla kuormarullakon. Siinähän miettii loppuelämänsä, olisiko sittenkin pitänyt tehdä lain määräämät suunnitelmat ja kirjaamiset ja vauhdittaa huostaanottoa. Toivottavasti nyt ei tosiaan ala noiden syytettyjen säälinkerjuukampanja, miten jokainen on tunnontuskissaan. Sietää ollakin. Varsinkin näiden, jotka on olleet usein tekemissä tämän tapauksen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]
Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.
[/quote]
Aika moni olisi "arvannut". Ihan samalla tavalla kuten koulu ja naapurit olivat "arvanneet". Kun lapsi on täynnä mustelmia, iloton ja itkuinen isän luona asuessa, toisin kuin petukeella asuvana ja jälleen taas oireilevana ja fyysisiä vammoja kantavana isän luo takaisin joutuessaan saa olla todella, todella välinpitämätön tyyppi, joka ei moista näe. Päälle lukuisat ja tiheät ls-ilmoitukset. Nämä liitettynä sossujen tiedossa olleisiin valheisiin ja isän raakaan rikolliseen taustaan, ei voi kuin ihmetellä miten näin toimittiin.
Sinä et ilmeisesti olisi näistä asioista kyennyt huomaamaan mitään, mutta suurin osa muista kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.
[/quote]
Luulen että suurin osa olisi arvannut jo ihan kadunmiehistä lähen, ellei sitten ole hiukan vajaa tapaus.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:01"]Mitä jos kukaan ei tekisi noita hommia? KUinka monta surmattua lasta meillä sitten olisi? Suurin virhe tässä on tuo sukulaisuuskytky, johon on liikaa luotettu.
[/quote] samaa mieltä. T ls-sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää, kuinka paljon lastensuojelussa työskentelee näitä sosionomeja, jotka ovat muka joka alan asiantuntijoita, mutta koulutus on kyllä pelkkää silppua sieltä ja täältä ja pätevyyttä ei ole oikein mihinkään.
Sosiaalityöntekijä ei vain uskaltanut tehdä itsenäisesti sitä kiireellistä huostaanottopäätöstä. Hän lykkäsi asian viikonlopun yli mikä naulasi Eerikan kohtalon.
Mutta jos hän heti maanantaina olisi ollut sanojensa mukaan jättämässä tutkintapyynnön, niin sekin kertoo että hän on vahvasti epäillyt tilanteen olleen kriittisen.
Mutta päätti sitten jättää Eerikan sinne helvettiin vielä viikonlopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16 jatkaa että varmasti tulee työvoimavaje alalla vain pahenemaan tämän myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiireellisiä sijoiuksia ei koskaan pidä lykätä viikonlopun yli. Eihän se ole silloin kiireellinen.
16
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:01"]Kyllä minä ymmärrän työntekijääkin.
[/quote]
Minäkin ymmärrän, mutta en hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:42"]Aivan sikoja koko sakki.
[/quote] onpas älyllinen väite! Ilman sossuja lapsia kuolisi ja vammautuisi aika helvetisti enemmän kuin nyt.
Muelestäni aina pitää etsiä kaikki syylliset, jotta seuraava kerta voidaan välttää.
Suomessa on meneillään tyyli, että syyllisiä aletaan helposti sääliä. Ärsyttävää. Syyllisten kuuluukin aina olla häpeissään.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]
Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.
[/quote]
40 lasta per sossu Eerikan alueella, eli Suomen isoimmat resurssit, ja kuitenkaan muualla tällaista tapausta ei ole ollut.
Oletko lukenut syytekirjelmää? Siellä tuodaan esiin selkeitä laiminlyöntejä sossujen ja lääkäreiden taholta. Vaadittuja ilmoituksia ja jatkotimenpiteitä sekä selvityksiä ei tehty. Esim lapsen ruhjeet olisi pitänyt tutkia ja tehdä niistä lastensuojeluilmoitus vaikka isällä olisi kuinka uskottava selitys, näin sanoo laki.
En tajua, mistä sossut puhuvat kun sanovat, että sen tiedon valossa kaikki tuntui olevan ok!
-Eerikaa ei kuultu kahen kesken
-Laamasen valehenkilöllisyys oli tiedossa, ei välitetty
-Eerika laitettiin takaisin kotiin vaikka hän alkoi itkeä kun kuulu päätöksen
-Lapsen tahtoa yleensä kuunnellaan näissä tapauksissa!
-Lapsi voi paremmin ollessaan muualla kuin kotona
-Lapsen oireita: tuhrimista, ruuan kanssa kikkailua ei ollut muualla kuin kotona (hälytyskellot!!!!)
-isän pedofiilituomio
-isän asuminen yksiössä
Sossut pelkäävät työönsä puolesta, mutta fakta on se, että ei todellakaan voi uskottavasti sanoa, että saatavilla olleen tiedon valossa syytä huostaanottoon ei ollut. Kyllä oli.
Muistakaahan vielä, että Eerikaa ei todellakaan kuultu. Eerika kuitenkin joutui viimeisen KUUKAUDEN AJAN nukkumaan joka yö jo alkuillasta nippusiteisiin ja lakanaan kapaloituna. Viimeisenä yönä mukaan tuli nenän ja suun teippaus ja muovittaminen.
Miksi alakuloista ja ahdistunuttta lasta kuuntelemaan vaikka tämä sanoisi psykiatrille, että joitain asioita ei saa mielestään? No, joo elämä on, koita vaan Eerika unohtaa, hyvin sulla siellä kotona asiat on.. mun tarttee nyt lähteä kuule ruokakauppaan ja ostamaan jotain kivaa lapsille perjantain kunniaksi!
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]
Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.
[/quote]
Syytteen mukaan sosiaalityöntekijän olisi pitänyt tehdä ilmoitus eteenpäin, koska rehtorin lastensuojeluilmoituksen mukaan oli merkkejä väkivallasta. Myös suunnielma Eerikan asioiden eteenpäinviemisestä oli laiminlyöty/sen laatimisessa ei ollut noudatettu ohjeita, olosuhdeselvitys ym. olivat puutteellisia.
Järkyttävintä on, että ehkä kammottavaan lopputulokseen ei olisi päädytty, jos edes yksi Eerikaa hoitaneista lääkäreistä, terveydenhoitajista ym. asianosaisista virkamiehistä olisi toiminut kuten kuuluu, kaikki laiminlöivät velvollisuuden esim. ilmoittaa poliisille, kun lapsessa oli näkyviä merkkejä väkivallasta. Isä olisi voinut sitten poliiseille selitellä sählyvammoja. En tiedä, olisivatko poliisit uskoneet isää, mahdollisesti, mutta uskomatonta, että kukaan näistä Eerikan taustat tuntevista viranhaltijoista ei toiminut, kuten oli ohjeistettu.
Ainahan nämä pahasti mokanneet tai rikoksiin syyllistyneet virkamiehet yllättäen jäävät sairaslomalle.
Voisi vähän tutkia myös niiden lääkärien toimintaa jotka aina kirjojittavat sairaslomatodistukset epäillyille poliisijohtajille, valviran pääjohtajalle jne.
Ajoissa tehty tutkintapyyntö olisi pelastanut lapsen. Helsingissä se systeemi on ainakin ollut jäykempi sossun kannalta kuin esim. Tampereella, jossa homma on sossulle vartin duuni.
16
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä minä ymmärrän työntekijääkin.