Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:44"]

Helppo haukkua vaan teepä työs hyvin. Se ratkaisee. Ei se, onko sossu sosionomi tai sos.työntekijä.

[/quote]

Tosiaan arvostuksen ansaitsee tekemällä työnsä hyvin. Ei sillä, että on opiskellut x vuotta ja päntännyt niin ja niin moneen tenttiin ;)

terv. opettaja

[/quote]

Se pänttääminen nyt luo sen pohjan ja mahdollisuuden hyvän työn tekemiselle. Vai luuletko, että jos tuotla kadulta nyt summittaisesti otetaan joku ihminen, jolla ei ole alasta mitään tietoja, saa aikaan mittavan ja vaikuttavan uran sosiaalityöntekijänä?

Eli et voi väheksyä sitä, että panostetaan jo itse opiskeluun.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 21:48"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:51"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:24"]     Kenen itsemääräämisoikeuteen? Onko tärkeämpi suojella kiduttaja-vanhempien/äitipuolien/isäpulien/isoäitien "itsemääräämisoikeutta" kuin pienen avuttoman lapsen itsemääräämisoikeutta. Onpa tuo kirjoituksesi todella kuvottava. Kiireellinen sijoitus ja huostaanotto ovat sellaisia päätöksiä, jotka puuttuvat todella voimakkaasti yksilön itsemääräämisoikeuteen. Muita vastaavia mahdollisuuksia sen noin voimakkaaseen rajoittamiseen en keksi muita olevan kuin pakkohoitopäätös. Sen käyttämisestä usein myös käydään keskustelua niin päin, että miksi ei pidetty hoidossa vasten tahtoa esim. mielenterveysongelmista kärsivää. No, jos kriteerit ei täyty niin ei niin voi toimia, vaikka kuinka tuntuisi, että järjellä ajatellen täytyisi. Lain on oltava näiltä osin selkeä ja tiukka, koska muutenhan se antaisi sijaa mielivallalle. [/quote] [/quote] Sinun kannattaa hakeutua lainsäädäntötyöhön, jos et ole tyytyväinen lain antamiin toimintavaltuuksiin, yksittäisiä ihmisiä kuvottavaksi haukkumalla noihin asioihin tuskin tulee muutosta. [/quote] Taitaa mennä neuvot harakoille, kun näitä huutajamammoja alkaa neuvoa. [/quote] Raija, Linda vai Piitu, kuka siellä tällä kertaa kommentoi? Pus pus!

[/quote]

En ymmärrä miksi esim. tuossa alkuperäinen viesti on niin kovasti herättänyt tunteita. Siinähän on todettu vain tosiasioita siitä, miten laki ei anna mahdollisuuksia toimia, jos ei tunne olevansa varma siitä, että lapsi on vaarassa. Tässä hetkessä voimme tietysti todeta, että olisi pitänyt olla varma ja osata arvioida oikein.

Sijoituspäätös on iso päätös, ei siinä aikuisen itsemääräämisoikeutta ajatella vaan lapsen etua. Jos tilanne ei ole niin selkeä, että huostaanoton voi luottaa menevän läpi, on vaarana loputon pompottelu kodin ja eri sijaishuoltopaikkojen välillä. Myös se rikkoo lapsen.

[/quote]

Se herättää tunteitä siksi, että se päätös tehtiin täysin mutu-tuntumalta. Eerikan asioita ei tutkittu eikä toimittu kuten laki sanoo. Päätökset ei perustuneet tietoon vaan pelkkään arvailuun. Ja se arvaus meni helvetin pahasti metsään. Te puolustelijat koko ajan vetoatte siihen ettei ne sossut tienneet. No, ei ne tienneet koska eivät koskaan ottaneet selvää. Se niiden virhe oli, se ettei kukaan koskaan todella selvittänyt mikä lapsen ongelma oli. 

[/quote]

Eerikahan oli siinä vaiheessa ollut neljä kuukautta sijoitettuna ja tilannetta oli yritetty selvittää. Toki selvitysten johtopäätökset olivat vääränlaisia. 

[/quote]

Miten noihin tehtyihin johtopäätöksiin oli edes voitu päätyä?

1. Lapsi voi kotona todella huonosti niin fyysisesti kuin psyykkisesti.

2. Lapsi paranee, kun hänet on sijoitettu kodin ulkopuolelle neljäksi kuukaudeksi.

3. Lapsi ei halua palata kotiin.

Johtopäätös: Palautetaan lapsi kotiin.

Yleensä vältän nettikeskusteluissa kiroilua, mutta nyt on pakko sanoa What the fuck?

[/quote]

Täytyy muistaa, että tuossa vaiheessahan ei vielä ollut ensimmäistäkään mustelmaa lastensuojelun tiedossa, ja jos lapsen ei ole arvioitu olleen välittömässä vaarassa, ei kiireelliseen sijoitukseen ilmeisesti ole nähty olevan mahdollisuutta.

[/quote]

Lapsi on parantunut ollessaan poissa kotoa eikä halua sinne palata, mutta koska hänen "ei arvioitu olevan välittömässä vaarassa" (vaaran mahdollisuus ts. kuitenkin ilmeisesti tiedostettiin), hänet voitiin palauttaa kotiin?

Toistan What the fuck? Toi toimintahan on lastensuojelun irvikuva!

Eerikahan oli siinä vaiheessa ollut neljä kuukautta sijoitettuna ja tilannetta oli yritetty selvittää. Toki selvitysten johtopäätökset olivat vääränlaisia. 

[/quote]

 Tätä ei olisi voinut paremmin selvnetää - vain muutamin virkkein - ja tämäkin viittaa siihen, että Tarkin äiti on ollut mukana uhkailemassa ja pelottelemassa. Onko kukaan muuten tullut ajatelleeksi, että osa näistä nyt syytetyn penkillä olevista ovat "uussuomalaisia", nimistä päätelleen virolaisia. Kuinka helppo on sosiaalialalla johtavassa asemassa olevan mummon ollut pelotella näitä virkailijoita työnsä menettämisellä? Tai kenties jopa maasta karkotuksella? Kysynpä vaan - en väitä mitään. Mutta nämäkin asiat olisi syytä ottaa tutkinnassa mukaan:

Miten noihin tehtyihin johtopäätöksiin oli edes voitu päätyä?

1. Lapsi voi kotona todella huonosti niin fyysisesti kuin psyykkisesti.

2. Lapsi paranee, kun hänet on sijoitettu kodin ulkopuolelle neljäksi kuukaudeksi.

3. Lapsi ei halua palata kotiin.

Johtopäätös: Palautetaan lapsi kotiin.

Yleensä vältän nettikeskusteluissa kiroilua, mutta nyt on pakko sanoa What the fuck?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:08"]

Yksinhuoltajaäitinä on pakko sanoa tämä: Olen ollut tekemisissä sekä perheneuvolan että sosiaalitoimen kanssa. Molemissa paikoissa olen kokenut vahvaa asenteellisuutta yksinhuoltajuudesta ja nimenomaan siitä, että perheessämme ei ole läsnä isähahmoa. Se on kulkaas se pahin puute ja haitta lapsen elämässä. Siksi jos asiakkaana  ko. instansseissa onkin mieshenkilö, hän on suurinpiirtein Jeesuksesta seuraava. Luulen, että tässä on ollut se kompastuskivi Eerikan tapauksessa. Ja ehkä siellä sosiaalikasvattajien ja sosionomien koulutuksissa voitaisiin panostaa havainnoinnin tärkeyttä ja sitä, että työntekijöiden tulisi tarkkaan  tiedostaa oma mahdollinen asenteellisuutensa. Asiakkaat pitäisi osata kohdata valppaan avoimesti, tieto kirjata ylös ja myöskin tarkastella kaikki tieto yksissä kirjoissa ja kansissa. Ei niin että jonkun luutuneen ennakkokäsityksen ja -luulon perusteella mekaanisesti pyritään toimimaan ohjesääntöjen mukaisesti. Eerikan tapauksessa johtotähtenä on ollut lapsen pitäminen viimeiseen asti kotioloissa (vs. huostaanotto) sekä voimakas pyrkimys siirtää lastensuojelutapaus pois asiakkuudesta.

[/quote]

Kyllä sosionomin koulutuksessa painotetaan myös tiedostamaan omat ennakkokäsitykset ja tilanteen tarkastelemiseen sen oman ennakkokäsityksensä ulkopuolelta. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:07"]

Jännän humaani asenne monella tähän ketjuun kirjoittaneella ls-/sosiaalialan työntekijällä: "huutajamammoja", "7 päivää -tilaajia", "Taidat itsekin olla lastensuojelun asiakas?", "suu vaahdossa huutajia" jne. Tolla ylimielisellä asenteellanne ja heppoisella kritiikinsietokyvyllänne te varmaan olette oikein rautaisia alanne ammattilaisia. Annatte ainakin itsestänne oikein hyvän kuvan - tai jotain...

[/quote]

Tuollaisia ylimielisiä paskoja ne sossut on.

[/quote]

On kuitenkin huomattava tätä ristiriitaa: sosiaalialan työntekijän tulisi olla se, joka ei saa edes puolustaa itseään ja jonka on otettava heitetty sonta vastaan pistämättä kättä eteen.

Kuitenkaan ette itse tarkastele omia asenteitanne ja keskustelutaitojanne. On turha odottaa rikasta ja kypsää keskustelua, mikäli vastapuoli huutelee tuota "Sossut on paskoja" -juttua. Eli oma asenne korjaukseen, mikäli haluatte oikeasti asiallista keskustelua. Nyt se on vain huutelua ja provoilua, johon vastataan samaan tyyliin. Ei ole järkeä edes yrittää keskustella asiallisesti henkilön kanssa, jonka ulosanti on lainaamani viestin kaltaista.

Musta on outoa, että täällä väitetään että ainoastaan sosiaalityöntekijät saavat lokaa niskaansa yhden virheestä. Ei pidä paikkaansa! Täällähän tasaisin väliajoin haukutaan ainakin opettajat, lähihoitajat, lääkärit, kätilöt, sairaanhoitajat, joskus myös kaupan kassat, farmaseutit, puhelinmyyjät ja melkeinpä kaikki sellaisten ammattien edustajat, jotka ovat ihmisten kanssa tekemisissä. Ja omien kokemusten perusteella tietenkin.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:07"]

Jännän humaani asenne monella tähän ketjuun kirjoittaneella ls-/sosiaalialan työntekijällä: "huutajamammoja", "7 päivää -tilaajia", "Taidat itsekin olla lastensuojelun asiakas?", "suu vaahdossa huutajia" jne. Tolla ylimielisellä asenteellanne ja heppoisella kritiikinsietokyvyllänne te varmaan olette oikein rautaisia alanne ammattilaisia. Annatte ainakin itsestänne oikein hyvän kuvan - tai jotain...

[/quote]

Ja ota tosta fairyä, jos ahdistaa. Ihania, empaattisia sos.alan ihmisiä <3 !

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:07"]

Jännän humaani asenne monella tähän ketjuun kirjoittaneella ls-/sosiaalialan työntekijällä: "huutajamammoja", "7 päivää -tilaajia", "Taidat itsekin olla lastensuojelun asiakas?", "suu vaahdossa huutajia" jne. Tolla ylimielisellä asenteellanne ja heppoisella kritiikinsietokyvyllänne te varmaan olette oikein rautaisia alanne ammattilaisia. Annatte ainakin itsestänne oikein hyvän kuvan - tai jotain...

[/quote]

Ja ota tosta fairyä, jos ahdistaa. Ihania, empaattisia sos.alan ihmisiä <3 !

[/quote]

Sosiaalialan ihminenkö se niin totesi? Miksi oletat niin?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:07"]

Jännän humaani asenne monella tähän ketjuun kirjoittaneella ls-/sosiaalialan työntekijällä: "huutajamammoja", "7 päivää -tilaajia", "Taidat itsekin olla lastensuojelun asiakas?", "suu vaahdossa huutajia" jne. Tolla ylimielisellä asenteellanne ja heppoisella kritiikinsietokyvyllänne te varmaan olette oikein rautaisia alanne ammattilaisia. Annatte ainakin itsestänne oikein hyvän kuvan - tai jotain...

[/quote]

Ja ota tosta fairyä, jos ahdistaa. Ihania, empaattisia sos.alan ihmisiä <3 !

[/quote]

Sosiaalialan ihminenkö se niin totesi? Miksi oletat niin?

[/quote]

Sopisi ainakin hyvin kuvaan: Eerikan äidille sanottiin (sos.virastosta; kun kaikki pitää nyt viereen piirtää), että "ota lääkkeesi, ei lapselle mitään tapahdu" tms. yhtä fiksua.

Mä en nyt usko että tuo Tarkin äiti on siellä mitenkään pelottanut. Eihän se Helsingissä ole sosiaalijohtaja, vaan jossain pikkukunnassa. Ja Eerikan sossu oli kokenut työntekijä, miksi olisi jotain pikkukunnan pomoa pelännyt. 

Uskon kyllä, että mummolla on muuten ns. järkevän oloisena alan ammattilaisena (?) ollut sanoilla painoarvoa, kun on ollut sitä mieltä, että perheen asiat ovat kunnossa ja väittänyt olevansa itse apuna siellä. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:07"]

Jännän humaani asenne monella tähän ketjuun kirjoittaneella ls-/sosiaalialan työntekijällä: "huutajamammoja", "7 päivää -tilaajia", "Taidat itsekin olla lastensuojelun asiakas?", "suu vaahdossa huutajia" jne. Tolla ylimielisellä asenteellanne ja heppoisella kritiikinsietokyvyllänne te varmaan olette oikein rautaisia alanne ammattilaisia. Annatte ainakin itsestänne oikein hyvän kuvan - tai jotain...

[/quote]

Ja ota tosta fairyä, jos ahdistaa. Ihania, empaattisia sos.alan ihmisiä <3 !

[/quote]

Sosiaalialan ihminenkö se niin totesi? Miksi oletat niin?

[/quote]

Oho, vahingossa yläpeukutin; piti alapeukuttaa ehd.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:07"]

Jännän humaani asenne monella tähän ketjuun kirjoittaneella ls-/sosiaalialan työntekijällä: "huutajamammoja", "7 päivää -tilaajia", "Taidat itsekin olla lastensuojelun asiakas?", "suu vaahdossa huutajia" jne. Tolla ylimielisellä asenteellanne ja heppoisella kritiikinsietokyvyllänne te varmaan olette oikein rautaisia alanne ammattilaisia. Annatte ainakin itsestänne oikein hyvän kuvan - tai jotain...

[/quote]

Ja ota tosta fairyä, jos ahdistaa. Ihania, empaattisia sos.alan ihmisiä <3 !

[/quote]

Sosiaalialan ihminenkö se niin totesi? Miksi oletat niin?

[/quote]

Oho, vahingossa yläpeukutin; piti alapeukuttaa ehd.

[/quote]

Miksi sitä piti alapeukuttaa?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 22:07"]

Jännän humaani asenne monella tähän ketjuun kirjoittaneella ls-/sosiaalialan työntekijällä: "huutajamammoja", "7 päivää -tilaajia", "Taidat itsekin olla lastensuojelun asiakas?", "suu vaahdossa huutajia" jne. Tolla ylimielisellä asenteellanne ja heppoisella kritiikinsietokyvyllänne te varmaan olette oikein rautaisia alanne ammattilaisia. Annatte ainakin itsestänne oikein hyvän kuvan - tai jotain...

[/quote]

Ja ota tosta fairyä, jos ahdistaa. Ihania, empaattisia sos.alan ihmisiä <3 !

[/quote]

Sosiaalialan ihminenkö se niin totesi? Miksi oletat niin?

[/quote]

Oho, vahingossa yläpeukutin; piti alapeukuttaa ehd.

[/quote]

Miksi sitä piti alapeukuttaa?

[/quote]

Miksi ei pitäisi?

Tarkki oli syytteessä alaikäiseen sekaantumisesta. Laamanen esitti monikkoraskautta vuosikausia ja esiintyi ranskalaismarokkolaisena lääkärinä. Mikäli asiaa hoitaneet tahot olivat tietoisia em. seikoista, miten he perustelevat sen, että tällaiset henkilöt ovat kykeneviä toimimaan lapsen huoltajina? Jos nyt unohdetaan se kaikki muu paha, mihin he syyllistyivät?

Tarkin kohdalla voidaan miettiä, onko vammaisella oikeus vanhemmuuteen? Kaikesta päätellen Tarkki ei ole ns. normaaliälyinen tai toimintakykyinen ihminen. Normaali ihminen ei itse osallistuisi oman lapsensa kidutukseen.  Normaaliälyinen ihminen ymmärtää myös, ettei ole mahdollista, että naisen raskaus kestäisi vuosikausia. 

Laamanen on ehkä normaaliälyinen, mutta hänellä taas on todennäköisesti jokin luonnehäiriö. Paljastava on youtubestakin löytyvä pätkä oikeuden istunnosta, jossa Laamanen selittelee tekoja täysin tyynesti. Lapsen kiduttaminen ja  tappaminen esitetään täysin tunteettomasti, normaalina asiantilana.

Miksi asiaa hoitaneet sosiaalityöntekijät eivät reagoineet  mitenkään eivätkä mihinkään? Millainen vanhempi lapselle on ihminen, joka valehtelee patologisesti? Millainen vanhempi sekaantuu alaikäiseen? Olisikohan silloin syytä ottaa lapsi huostaan? Tähän päälle ne lukuiset lastensuojeluilmoitukset. Ryssitty on ja kunnolla.

Jos joku asianomainen sosiaalityöntekijä on menettänyt työkykynsä tapauksen johdosta, hänellä on toivoa. Hänellä on ymmärrys siitä, että tässä on tehty isoja virheitä. Tässä on mokattu. Hänellä on sydän paikallaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:50"]

Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä: ”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta” Eerikan vastuusosiaalityöntekijä oli tytön kuoleman jälkeen niin järkyttynyt, ettei hän pystynyt palaamaan työhönsä Helsingin sosiaaliviraston lastensuojeluun. Asia käy ilmi Eerikaan liittyvän virkarikosjutun esitutkinnasta, johon nainen antoi oman loppulausuntonsa heinäkuussa 2013. ”Tapaus on syvästi järkyttänyt päämiestäni ja hän on Vilja Eerikan kuoleman jälkeen ollut kyvytön omaan työhönsä. Hän on ollut sairauslomalla tapauksen jälkeen siitä johtuvista syistä”, naisen asianajajan laatimassa loppulausunnossa todetaan. Eerika surmattiin toukokuussa 2012 eli kuolemasta oli tuolloin kulunut jo yli vuosi ja kaksi kuukautta. Asianajaja Markku Fredman ei torstaina kommentoinut, onko nainen edelleenkään palannut lastensuojelutyöhön. Nainen on yksi yhdestätoista sosiaali- tai terveysalan ammattilaisesta, joita syytetään Helsingin käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta. Naisen antamista kirjallisista lausunnoista ilmenee, että hän tuntee suurta tuskaa Eerikan hirvittävän kuoleman johdosta. ”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta sen vuoksi, ettei ole voinut ammattiinsa voimakasta kutsumusta kokevana suojella vastuullaan ollutta lasta”, loppulausunnossa todetaan. Rikossyytteen nainen kuitenkin kiistää. Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava. Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta. Lisäksi Eerikan yksinhuoltajaisä antoi itsestään vaikutelman yhteistyöhaluisena ja -kykyisenä vanhempana, joka oli huolissaan lapsestaan. Tähän käsitykseen oli päädytty myös perhetukikeskus Meripihassa, jossa Eerika vietti neljä kuukautta talvella ennen surmaa. Puolustus vetoaa oikeudessa myös lastensuojelun työtaakkaan. Syytteen mukaan Eerikaa tavattiin liian harvoin, mutta puolustuksen mukaan lisätapaamiset olisivat käytännössä olleet aina joltakulta muulta lapselta pois. Esimerkiksi surmaviikolla naisen viidestä työpäivästä neljä venyi työaikakirjanpidon mukaan ylitöiksi. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423791705981.html Nytkö alkaa syytettyjen uhriutuminen ja säälin kerjuu? No, ikävää toki että työkyky meni, tosin Eerikalta meni henki.

[/quote]

Eerikalta meni henki ja sosiaali- ja terveysalan korkeakoulutetuilta maineen lisäksi uskottavuus. Me maksamme koulutukset ja palkat, luulisi että meillä on yhteinen tavoite kerrankin. Etu ja kyky muuttua jos tulos ei vastaa odotuksia. Tahto hyvään, että kaikilla olisi hyvät mahdollisuudet lakien ja asetustenkin mukaan elää turvallista elämää. 

Jos tekee virheitä, se ei tee tyhmäksi. Mutta hulluutta on toistaa niitä. Nyt osoittautuu että virheet on ajanmyötä tehty hyveiksi ja toistettu niin usein, että ei eroteta totuutta valheesta. Hyvä jos omatunto alkaa vaivata, sillä tästä on hyvä jatkaa kun virheensä tunnistaa ja tunnustaa. Se vapauttaa, jopa sairaslomilta ja työkyvyttömän työkykyiseksi.

Vilja Eerikaa se ei tuo takaisin, vaikkei hän kuollessaan unohtunutkaan-tuo unohdettu, paitsi äitinsä taholta. Ja nyt tuleva oikeudenkäynti viimeistään saa tälle näkymättömäksi saadulle lapselle näkyvyyden oikeutuksineen. Kaikkien unohdettujen ja turhaa perhemurhattujen muistoa kunnioitamme varmimmin kun uskallaudumme ulos mukavuusvyöhykkeeltä ja sitoudumme muutokseen.

Sääli on sairautta ja tässä tapauksessa kaikki sääli, myötätunto ja vapaus kuuluu Viljalle ja ymmärtää voimme sosiaalityöntekijää ja vastuu kuuluu heille, jotka maksamaamme palkkaa nauttivat jotta Viljan ihmisoikeudet olisivat toteutuneet.

 Kuka vakavissaan odottaa että vielä osallistuisimme maksajina toimintaan joka sortaa, väheksyy, alistaa mielivallalle, tavalla ja toisella! Toivoisitko sinä itsellesi tai rakkaillesi tämankaltaista kohtaloa?

Arvon asiantuntijalle ja järkyttyneelle sanoisin että arvaas montako järkyttynyttä on taaksenne jäänyt ja jätetty: heitä, jotka apua hakivat ja luulivat että ovat oikeutettuja sitä saamaankin. 

Luullen että järjestelmä on ihmistä varten, eikä ihminen järjestelmää ylläpitääkseen!

Myös Sami ja Tiina ovat manipuloivia gs-rottia.

Harvemmin syytetään työssä tapahtuvasta virheestä isopalkkaisia miesvaltaisia aloja. Pankkiirit, rakennusfirmat... Miljoonien vahingot, yhteiskunnan vastuu. Kuitenkin ollaan olevinaan parempia ihmisiä eli yrittäjiä, jotka eiävt elä yhteiskunnan rahoilla.

sori asiaan kuulumaton sivuhuomio.

Inhimillistä on olla tyhmä ja laumasieluinen (sossu), tosin on ikävää jos näkee omin silmin että yhtä tapetaan vaan ei uskalla tehdä mitään, koska pelkää manipuloivia psykopaatteja (tarkki, sirpa, tarkin äiti tai jotkut näistä)

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:44"]

Harvemmin syytetään työssä tapahtuvasta virheestä isopalkkaisia miesvaltaisia aloja. Pankkiirit, rakennusfirmat... Miljoonien vahingot, yhteiskunnan vastuu. Kuitenkin ollaan olevinaan parempia ihmisiä eli yrittäjiä, jotka eiävt elä yhteiskunnan rahoilla.

sori asiaan kuulumaton sivuhuomio.

[/quote]Epäilen myös että jos esim. hyvänä pidetty lääkäri tekee arviointivirheen ja potilas kuolee, ei nettipalstoilla haukuta koko ammattia paskaksi ja lääkäreitä häiriinteyneiksi, ja toivota että kyseinen lääkäri kärsii, saa potkut ja joutuu sossun luukulle jne.