Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka kauan Suomessa on asunut suomalaisia ja asuiko täällä jo silloin saamelaisia?
21.11.2021 |
Mitä nyt olen saanut selville, sanotaan että Suomessa on ollut asutusta jo jääkaudelta lähtien tähän päivään, mutta kuka tietää minkälaisia ihmisiä nuo ensimmäiset olivat.
Kysyn tätä, koska yhdessä youtubettajan videolla Suomea kutsuttiin muiden ohessa 'kolonialisti' maaksi joka ei mielestäni ole historiallisesti lainkaan totta. (Kyllä, minulla on liikaa aikaa tänään :D) Kyseinen kanava siis yleensä puhuu ihan mielenkiintoisia asioita eri maista ja asioista, mutta tämä särähti korvaan.
Kommentit (16)
Saamelaisia on asunut täällä ennen kuin itämerensuomalaisia kieliä puhuvat ihmiset tulivat.
Kolonialismi ei tarvitse tapahtua meren toisella puolella. Kannattaa miettiä, mitä saamelaisille on tapahtunut, miten heitä on pakotettu luopumaan kielestään, kulttuuristaan, elinkeinoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saamelaiset ja suomalaiset tulivat tänne rautakauden alussa n.300 alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on asunut täällä ennen kuin itämerensuomalaisia kieliä puhuvat ihmiset tulivat.
Kolonialismi ei tarvitse tapahtua meren toisella puolella. Kannattaa miettiä, mitä saamelaisille on tapahtunut, miten heitä on pakotettu luopumaan kielestään, kulttuuristaan, elinkeinoistaan.
Toki mietinkin asiaa kun luin saamelaisistakin, mutta mietitytti tuo kolonialismi kohta. Eikö suomalaitkin ole sitten kolonialisoitu, kun meidänkin piti luopua pakanakulttuuristamme kun kristinusko tuotiin puoliväkisin tänne ja pakanaperinteet kitkettiin pois? Tämä nykyinen kristillinen kulttuurihan ei ole kovin vanhaa. Tai mietin eivätkö suomalaiset ja saamelaiset ole kaksi eri heimoa, kuten nyt vaikka on mitä vain heimoja, niin ei siitä sanota että nuo toinen/toiset heimot kolonialisoi tuon toisen koska heidän väkilukunsa kasvoi.
Ensimmäinen suomalainen nousi suosta. Sillä oli kidukset ja räpyläjalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on asunut täällä ennen kuin itämerensuomalaisia kieliä puhuvat ihmiset tulivat.
Kolonialismi ei tarvitse tapahtua meren toisella puolella. Kannattaa miettiä, mitä saamelaisille on tapahtunut, miten heitä on pakotettu luopumaan kielestään, kulttuuristaan, elinkeinoistaan.
Toki mietinkin asiaa kun luin saamelaisistakin, mutta mietitytti tuo kolonialismi kohta. Eikö suomalaitkin ole sitten kolonialisoitu, kun meidänkin piti luopua pakanakulttuuristamme kun kristinusko tuotiin puoliväkisin tänne ja pakanaperinteet kitkettiin pois? Tämä nykyinen kristillinen kulttuurihan ei ole kovin vanhaa. Tai mietin eivätkö suomalaiset ja saamelaiset ole kaksi eri heimoa, kuten nyt vaikka on mitä vain heimoja, niin ei siitä sanota että nuo toinen/toiset heimot kolonialisoi tuon toisen koska heidän väkilukunsa kasvoi.
Noh, tietenkin jos pitää feodalistista järjestelmää kolonialismina, niin kaiketi sen voi niinkin ajatella.
Mutta siis ei se saamelaisten asema ole jäänyt sinne ristiretkien aikaan, vaan edelleen päätökset vaikuttavat heidän elinkeinoihinsa. Eikä suomalaisia ole kyllä pakotettu omista kielistään luopumaan.
Saamelaiset on kansa, ei heimo, aivan kuten suomalaisetkin ollaan kansa, ei heimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisuuden käsite on aika tuore historiallisesti. Täällä on asuttu vuosituhansia ilman että kukaan on mieltänyt itsensä suomalaiseksi.
Ja youtube kanava ei siis ollut saamelainen, vain siinä puhuttiin kolonisaatiosta ja alkuperäiskansoista yms. Niin siitä heräsi tämä pohdiskelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on asunut täällä ennen kuin itämerensuomalaisia kieliä puhuvat ihmiset tulivat.
Kolonialismi ei tarvitse tapahtua meren toisella puolella. Kannattaa miettiä, mitä saamelaisille on tapahtunut, miten heitä on pakotettu luopumaan kielestään, kulttuuristaan, elinkeinoistaan.
Toki mietinkin asiaa kun luin saamelaisistakin, mutta mietitytti tuo kolonialismi kohta. Eikö suomalaitkin ole sitten kolonialisoitu, kun meidänkin piti luopua pakanakulttuuristamme kun kristinusko tuotiin puoliväkisin tänne ja pakanaperinteet kitkettiin pois? Tämä nykyinen kristillinen kulttuurihan ei ole kovin vanhaa. Tai mietin eivätkö suomalaiset ja saamelaiset ole kaksi eri heimoa, kuten nyt vaikka on mitä vain heimoja, niin ei siitä sanota että nuo toinen/toiset heimot kolonialisoi tuon toisen koska heidän väkilukunsa kasvoi.
Noh, tietenkin jos pitää feodalistista järjestelmää kolonialismina, niin kaiketi sen voi niinkin ajatella.
Mutta siis ei se saamelaisten asema ole jäänyt sinne ristiretkien aikaan, vaan edelleen päätökset vaikuttavat heidän elinkeinoihinsa. Eikä suomalaisia ole kyllä pakotettu omista kielistään luopumaan.
Saamelaiset on kansa, ei heimo, aivan kuten suomalaisetkin ollaan kansa, ei heimo.
Surullista jos näin on edelleen. Juu, se on kyllä totta. Ainoastaan pakkoruotsi on pieni muisto tuosta nyt kun sanoit.
ap
Uusimpien tutkimusten mukaan Suomalaiset ja Saamelaiset saapuivat suurin piirtein samoihin aikoihin. Ei voida kiistattomasti osoittaa, että Suomalaiset tai Saamelaiset olisivat olleet ensimmäisinä. Näin ollen Suomalaiset lasketaan Suomen alkuperäiskansaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain 5000 eaa ehkä ensimmäiset suomalaiset tallustaneet jäkälän peittämillä etelä-Suomen havukoilla. Lapissa tuskin oli vielä kasvillisuutta jääkauden jäljiltä, eli porukka tullut sinne myöhemmin.
Suomalaisuus identiteettiä kuvaavana kategoriana on syntynyt 1800-luvun puolivälin tienoilla. Sitä ennen täällä oli monia ns. heimoja tai kansoja tai miksi niitä haluaakaan nimittää, jotka puhuivat jotain versiota kielestä, josta nykyään puhutaan suomena. Saamelaiset olivat yksi kansoista, joka asui alueella, joka nykyään on Suomen valtiota, mutta ei puhunut suomea. Saamelaisten lisäksi oli muitakin ihmisiä, jotka eivät suomea puhuneet.
Suomalaisuus tai ylipäätään kansallisvaltioajattelu on aatehistoriallisesti varsin uutta perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alapeukut, en hauku ketään vaan oikeasti kiinnostuin asiasta. Tuntuu että iso osa historiaa on melkein pimennossa eikä ole koulussakaan niin opetettu tuommoisista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut, en hauku ketään vaan oikeasti kiinnostuin asiasta. Tuntuu että iso osa historiaa on melkein pimennossa eikä ole koulussakaan niin opetettu tuommoisista.
Totta.
Koulujen historianopetus on jäänyt toisen maailmansodan jälkeiseen tilaan, jolloin kansallisaatteen jäljellejääneet rippeet koottiin silloisiin oloihin sopivaan, poliittisesti korrektiin pakettiin. Suur-Suomi -jutut häivytettiin jo pois, mutta pidettiin kuitenkin se 1800-luvun kansallisaatteen runko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on asunut täällä ennen kuin itämerensuomalaisia kieliä puhuvat ihmiset tulivat.
Kolonialismi ei tarvitse tapahtua meren toisella puolella. Kannattaa miettiä, mitä saamelaisille on tapahtunut, miten heitä on pakotettu luopumaan kielestään, kulttuuristaan, elinkeinoistaan.
Minun ei tarvitse tuommoisia miettiä. En polvistu!
Iso osa paikannimistä on saamelaisperua. Sen
perusteella saamelaiset tulivat järvi-Suomen alueelle ensin. Kun tänne vaelsi etelästä ja idästä ugrilaisia kieliä puhuvia, joutuivat saamelaiset väistymään pohjoiseen päin. Samaan aikaa lännestä muutti rannikolle germaanisia kieliä puhuvia.
Alue: Aihe vapaa
Koska eikö se ole niin, että kolonisaation voi tehdä vain vieraaseen maahan? Suomesta ei tietääkseni ole lähetetty kolonisaatioita muihin maihin, koska miten meillä olisi ollut siihen varaakaan? Suomihan oli köyhä maa joka kärsi parikin rankkaa nälänhätää.
ap