Lue keskustelun säännöt.
Mitenkäs päin sen lastensuojelun nyt pitäisi toimia?
12.02.2015 |
Valitettava tuo Eerikan tapaus, mutta saanut kyllä taas todella nurinkurisia piirteitä lasun arvostelu. Pitää toimia, mutta ei saa toimia. Pitää ottaa huostaan, mutta ei saa ottaa huostaan. Muistutusta:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4325986/ketju/lastensuojelu_tukee_kuoliaaksi
http://www.vauva.fi/keskustelu/4310909/ketju/voiko_lahtea_lastensuojelua_ulkomaille_karkuun
http://www.vauva.fi/keskustelu/4209664/ketju/lastensuojelun_neronlleimauksia
http://www.vauva.fi/keskustelu/4289306/ketju/aivan_kauhea_tilanne_lastensuojelun_kanssa_mita_tehda
http://www.vauva.fi/keskustelu/3942442/ketju/lastensuojelu_huoh
http://www.vauva.fi/keskustelu/4203418/ketju/lastensuojelu_kaappasi_aidilta_lapset
Silloin kun lastensuojelu tekee niinkuin nyt palstalla huudetaan, että pitäisi tehdä, niin puhutaankin sitten "lapsen kaappauksesta" ja "vääryydellä tehdystä huostaanotosta". Mitenkäs se kummasti kääntyy se mielipide aina sen mukaan, mikä sattuu tarina olemaan? Selvennystä, kiitos.
Kommentit (29)
Eerikan tapauksessa vaikuttaa lääkärin alkuperä. Lääkäri on virolainen ja jo vähän vanhempaa ikäluokkaa. Todennäköisesti häntä ei ole valistettu miten Suomessa pitää suhtautua mustelmiin. Suomalainen lastenlääkäri takuulla puuttuu jos lapsella on kasvoissaan poskenkokoinen mustelma ja vammoja muuallakin. Lisäksi hänellä oli käytössä Eerikan muutkin tiedot.
Meillä systeemissä on edelleen se vika, että narsistisia piirteitä omaava henkilö joka on hyvä puhumaan ja osaa esittää huolestunutta vanhempaa oikealla tavalla ei ole minkään epäilyksen kohteena. Ei nähdä kulissin taakse kun itse ollaan kiltin hiljaisesta lapsuudesta kotoisin. Ei kiltti tyttö lähde vastustamaan hyvin pukeutunutta ja asiansa hyvin esittävää miestä vastaan. Hymyilee vaan kauniisti takaisin ja sanoo, että joo, ota tyttö kotiin.
Lastensuojelun työntekijät ovat nuoria, ei mitään elämänkokemusta. Työaika kun loppuu, niin paperit jää siihen, jää tekemättä ilmoitus poliisille, kun on tässä nyt jo perjantai-iltapäivä, olis kiva lähteä kotiin ja baariin.
Ja kirjotin jo aikaisemmin johonkin ketjuun. Että ammattilaisen tulee osata katsoa mustelman laatu, paikka ja tarkistaa kertomus. Ei 8-vuotias kaatuile leulaatikoita päin, tai saa jalkapallosta mustelmiaa koko vartalolle. Mustelmat niskassa on aina outo ja siitä pitää herätä epäilys. Eerikan tapauksessa näin ei tehty, ihmettelen että miksi ei? Ei siihen vaadita kovin kummoista taitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:56"]
Lastensuojelun työntekijät ovat nuoria, ei mitään elämänkokemusta. Työaika kun loppuu, niin paperit jää siihen, jää tekemättä ilmoitus poliisille, kun on tässä nyt jo perjantai-iltapäivä, olis kiva lähteä kotiin ja baariin.
[/quote]
Työaika se on lastensuojelutyöntekijöilläkin. Jos työntekijät alkaisivat leikkiä ylitöiden sankareita ja ottaa "papereita" iltalukemiseksi, niin heiltä loppuisi aika äkkiä jaksaminen. Se tuntuu olevan lastensuojelussa juurikin aikapulan ja henkisten paineiden takia kortilla, mikä johtaa juurikin siihen mitä mainitsit, eli töissä on paljon nuoria ja epäpäteviä sijaisia ja työntekijöiden vaihtuvuus on usein suurta.
Suurin osa lastensuojelun hommista ei kuitenkaan ole sellaista nyt-tällä-sekunnilla -reagoimista, vaan asiakkuudet ovat pitkäjänteisiä. Yöllisiä katastrofeja varten on sitten sosiaalipäivystys.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:56"]
Eerikan tapauksessa vaikuttaa lääkärin alkuperä. Lääkäri on virolainen ja jo vähän vanhempaa ikäluokkaa. Todennäköisesti häntä ei ole valistettu miten Suomessa pitää suhtautua mustelmiin. Suomalainen lastenlääkäri takuulla puuttuu jos lapsella on kasvoissaan poskenkokoinen mustelma ja vammoja muuallakin. Lisäksi hänellä oli käytössä Eerikan muutkin tiedot.
Meillä systeemissä on edelleen se vika, että narsistisia piirteitä omaava henkilö joka on hyvä puhumaan ja osaa esittää huolestunutta vanhempaa oikealla tavalla ei ole minkään epäilyksen kohteena. Ei nähdä kulissin taakse kun itse ollaan kiltin hiljaisesta lapsuudesta kotoisin. Ei kiltti tyttö lähde vastustamaan hyvin pukeutunutta ja asiansa hyvin esittävää miestä vastaan. Hymyilee vaan kauniisti takaisin ja sanoo, että joo, ota tyttö kotiin.
Lastensuojelun työntekijät ovat nuoria, ei mitään elämänkokemusta. Työaika kun loppuu, niin paperit jää siihen, jää tekemättä ilmoitus poliisille, kun on tässä nyt jo perjantai-iltapäivä, olis kiva lähteä kotiin ja baariin.
Ja kirjotin jo aikaisemmin johonkin ketjuun. Että ammattilaisen tulee osata katsoa mustelman laatu, paikka ja tarkistaa kertomus. Ei 8-vuotias kaatuile leulaatikoita päin, tai saa jalkapallosta mustelmiaa koko vartalolle. Mustelmat niskassa on aina outo ja siitä pitää herätä epäilys. Eerikan tapauksessa näin ei tehty, ihmettelen että miksi ei? Ei siihen vaadita kovin kummoista taitoa.
[/quote]
Montakos lastensuojelutyöntekijää nyt sitten tunnet? Tai mihinkä tilastoon pohjaat tämän väittämän?
Juuri näin. Lastensuojelun tädit ovat parikymppisiä virkaintoisia tyttöjä, joilla ei ole omia lapsia.jos haluat valittaa heidän toimistaan, nauretaan vaan ylimielisesti, että senkun teet valituksen. Koko lastensuojelu on ihan vitsi. Paljon ihmisiä töissä ko. alalla ja koko ajan valitellaan kiirettä....kuitenkaan ei konkreettisesti toimita mitenkään. Tärkeintä on saada tietty määrä asiakkaita että saataisiin määrärahoja.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 14:38"]
Samaa mietin.
Käytin lasta lasketteluonnettomuudessa syntyneen rannemurtuman vuoksi ensiavussa ja lääkärin ensimmäiset sanat olivat, että tästä menee sitten lastensuojelulle ilmoitus. Lapsi 10v osasi kertoa, että laskettelumäessä tämä tapahtui, päällä oli lasketteluhaalari ja äitikin urheilullisesti pukeutunut. Silti epikriisissä lukee, että "vanhemman ollessa paikalla lapsi kertoi kaatuneensa X laskettelumäessä, ei aikaisempia selvitettyjä murtumia".
Eli nyt jokainen lastaan ensiapuun vievä vanhempi on potentialinen pahoinpitelijä. Meillä on 3 aikuista todistajaa tilanteelle, mutta lastensuojelun aika menee hukkaan tällaisia setviessä samaan aikaan kun tämän maailman Eerikat saa 15 minuuttia kuukaudessa.
[/quote]
Paljon vaihtelee, tutun 1 v sai ison murtuman jalkaan eikä hänestä mitään ilmotusta tehty, vaikkakin ihmettelivät että on harvinaista että alle 2 v saa murrettua jalan. Ei siis taustalla pahoinpitelyä.
[/quote]
Saiko murtuman tällä viikolla? Lääkäri totesi, että "tähän on nyt jouduttu" eli jotain oikeudenkäynti tulee vahvasti jo nyt muuttamaan. Kaikki lapsiin kohdistuneet pahoinpitelyksi jossain muodossa tulkittavat asiat viedään eteenpäin, jotta ei jouduta syytteisiin. Samaan aikaan lastensuojelusta väki lähtee pois eli lopputuloksena on se, että apua tarvitsevat eivät sitä saa.
[/quote]
Valitettavan ymmärrettävää lääkärin puolesta. Joutuvat nyt tosissaan mielummin ylireagoimaan, kuin että joidenkin onnettomuuksien taustalla sitten olisikin eerika toinen ja ovat sitten käräjillä sen johdosta, etteivät tehneet ilmoitusta.
Voimia nyt vanhemmille, jotka syyttä joutuvat tarkkaan syyniin jos lapsi loukkaa itseään harrastuksissa tai leikeissä.
[/quote]
Ymmärrän lääkäriä, mutta en ymmärrä systeemiä. Lastensuojelussa ei ole tarpeeksi väkeä edes pahimpien tapausten auttamiseen, mutta nyt sekin vähä aika käytetään tarpeettomien ilmoitusten selvittelyyn. Entä kun lapsi putoaa yöllä sängystä ja vien hänet kolmannen kerran mustelmineen ensiapuun - uskovatko vai tekevätkö sen, mitä pitääkin eli ottavat huostaan, koska en tajua laittaa patjaa lattialle.
[/quote]
Niin. Ne siellä lastensuojelussa eivät ole selvännäkijöitä, eivätkä siis pysty tarkasti arvaamaan, onko se sinun lapsi nyt oikeasti kolmatta kertaa pudonnut sängystä ja saanut siitä ruhjeita, vai onko tämä uusi eerika-tapaus.
[/quote]
Tiedän. Mutta koska olen se ihan tavallinen äiti, vien lasta ensiapuun, koska olen hädissäni ja haluan lapseni parasta. Huonompi äiti ei vie, koska tietää, mitä siitä seuraa. Eli loppupelissä lasten tilanne vain pahenee. Minun lapseni otetaan huostaan pahoinpitelyepäilynä ja se pahoinpidelty jatkaa elämäänsä hakattavana.
[/quote]Miksi sinun lapsesi huostaanotetaan? Onko sinulla jotain salattavaa? Ilmoitus ei tarkoita huostaanottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:42"]
Juuri näin. Lastensuojelun tädit ovat parikymppisiä virkaintoisia tyttöjä, joilla ei ole omia lapsia.jos haluat valittaa heidän toimistaan, nauretaan vaan ylimielisesti, että senkun teet valituksen. Koko lastensuojelu on ihan vitsi. Paljon ihmisiä töissä ko. alalla ja koko ajan valitellaan kiirettä....kuitenkaan ei konkreettisesti toimita mitenkään. Tärkeintä on saada tietty määrä asiakkaita että saataisiin määrärahoja.
[/quote]
No johan oli taas hieno kommentti.
Näillä sinun "parikymppisillä tytöillä" on korkeakoulututkinto, jota ilman ei lasussa työskennellä.
Omat lapset taas eivät liity aiheeseen millään tavalla. Jos oma lapsi tekisi heti viisaammaksi, niin mm. Eerika olisi elossa, eikä lastensuojelua edes tarvittaisi koska kaikki lapsen saaneet olisivat niin äärettömän fiksuja ja hyväntahtoisia, ettei kukaan tekisi lapsilleen pahaa.
Haloo, onhan niillä syytteessä olevilla ihmisillä hienot tutkinnot yms ja kuitenkin kävi näin. Tutkinto ei tee ihmistä superfiksuksi. Kirjatietous ei korvaa sydämen sivistystä tai ihmistuntemusta. Kyllä sillä on väliä onko omia lapsia,, koska nuorena lapsettomana on vaikeampi asettua lapsiperheiden asemaan. Muutenkin nuorena sitä on ehdottomampi ja idealistisempi kun ei ole vielä joutunut suurempien vastoinkäymisten koulimaksi. Ihmettelen suuresti edellistä mielipidettä. Taidat itse olla ns. Tehokas sosiaalitäti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:56"]
Eerikan tapauksessa vaikuttaa lääkärin alkuperä. Lääkäri on virolainen ja jo vähän vanhempaa ikäluokkaa. Todennäköisesti häntä ei ole valistettu miten Suomessa pitää suhtautua mustelmiin. Suomalainen lastenlääkäri takuulla puuttuu jos lapsella on kasvoissaan poskenkokoinen mustelma ja vammoja muuallakin. Lisäksi hänellä oli käytössä Eerikan muutkin tiedot.
Meillä systeemissä on edelleen se vika, että narsistisia piirteitä omaava henkilö joka on hyvä puhumaan ja osaa esittää huolestunutta vanhempaa oikealla tavalla ei ole minkään epäilyksen kohteena. Ei nähdä kulissin taakse kun itse ollaan kiltin hiljaisesta lapsuudesta kotoisin. Ei kiltti tyttö lähde vastustamaan hyvin pukeutunutta ja asiansa hyvin esittävää miestä vastaan. Hymyilee vaan kauniisti takaisin ja sanoo, että joo, ota tyttö kotiin.
Lastensuojelun työntekijät ovat nuoria, ei mitään elämänkokemusta. Työaika kun loppuu, niin paperit jää siihen, jää tekemättä ilmoitus poliisille, kun on tässä nyt jo perjantai-iltapäivä, olis kiva lähteä kotiin ja baariin.
Ja kirjotin jo aikaisemmin johonkin ketjuun. Että ammattilaisen tulee osata katsoa mustelman laatu, paikka ja tarkistaa kertomus. Ei 8-vuotias kaatuile leulaatikoita päin, tai saa jalkapallosta mustelmiaa koko vartalolle. Mustelmat niskassa on aina outo ja siitä pitää herätä epäilys. Eerikan tapauksessa näin ei tehty, ihmettelen että miksi ei? Ei siihen vaadita kovin kummoista taitoa.
[/quote]
Montakos lastensuojelutyöntekijää nyt sitten tunnet? Tai mihinkä tilastoon pohjaat tämän väittämän?
[/quote]
Pohjaan kokemukseni vain yhden kaupungin työntekijöihin. teen heidän kanssaan yhteistyötä (en oman lapsen kanssa).
Siis aiheuttaa syyn epäillä, että tarvitaan lastensuojelutarpeen arviointia! t. 14