Lue keskustelun säännöt.
Sampsa Kataja itkee että 8000e/kk on liian vähän palkkaa
11.02.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423592743658.html?pos=most-popular
"Kansanedustajan palkka liian pieni ”valtakunnan parhaille kyvyille”"
Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisihan se toivottavaa, että sinne eduskuntaan hakeutuisi kyvykkäitä kansalaisia. He kun tuppaavat saamaan töissä parempaa palkkaa, niin ei tuo kansanedustajan pesti houkuta. Sitten sinne hakeutuu kaiken maailman turhia julkkiksia, joille se kansanedustajan palkka on iso raha.
Kansanedustajien määrän voisi puolittaa ja palkan tuplata.
Teuvo Hakkarainen - valtakunnan paras kyky?
Kyllä kansanedustajalla tulee olla kunnon palkka! Kuka todellisista asiantuntijoista ja pätevistä ihmisistä viitsii edes hakea eduskuntaan kansan sylkykupiksi jos omassa varsinaisessa työssään tienaa moninkertaista palkkaa? Perus terveyskeskuslääkärikin tienaa itä-suomessa 7600€ kuussa.
Sille ei mahda mitään, että kansa äänestää tuonne aina muutaman ex-missin, Kike Elomaan tai Mikko Alatalon, se on kansan tahto.
Palkkoja pitäisi pikemminkin korottaa, jotta se houkuttelisi koulutettua pätevämpää väkeä hakea tuohon epäkiitolliseen hommaan. Olen vasemmistoliiton äänestäjä ja en noin yleisesti kannata mitään hirmuansioita, mutta kansanedustajan homma on tärkeä työ ja olisi parasta, että sinne hakeutuisi se osaavin kansanosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:08"]Kyllä kansanedustajalla tulee olla kunnon palkka! Kuka todellisista asiantuntijoista ja pätevistä ihmisistä viitsii edes hakea eduskuntaan kansan sylkykupiksi jos omassa varsinaisessa työssään tienaa moninkertaista palkkaa? Perus terveyskeskuslääkärikin tienaa itä-suomessa 7600€ kuussa.
Sille ei mahda mitään, että kansa äänestää tuonne aina muutaman ex-missin, Kike Elomaan tai Mikko Alatalon, se on kansan tahto.
Palkkoja pitäisi pikemminkin korottaa, jotta se houkuttelisi koulutettua pätevämpää väkeä hakea tuohon epäkiitolliseen hommaan. Olen vasemmistoliiton äänestäjä ja en noin yleisesti kannata mitään hirmuansioita, mutta kansanedustajan homma on tärkeä työ ja olisi parasta, että sinne hakeutuisi se osaavin kansanosa.
[/quote]
Toisaalta tuollaiseen työhön tarvitaan myös kutsumusta ja aitoa kiinnostusta paneutua asioihin. Eli työn sisällön pitäisi houkutella, ei sen palkan.
On myös hälyttävää kuinka perusarjesta vieraantuneita monet kansanedustajat ovat, uskoisin että osittain tuon palkan ja taloudellisen tilanteensakin vuoksi. Veronalaiseksi pitäisi kansanedustajan tulot saada, sitten alkaisi olla jotakin järkeäkin tuossa touhussa, ja ehkä saataisiin oikeasti päteviä edustajiakin tuonne joita kiinnostaisi työ sisällön eikä rahan vuoksi.
Koulutuskaan ei ole tae onnistuneelle politiikalle ja älykkyydelle. Itse olen vaaleissa äänestänyt niin ammattikoulun käynyttä kuin kahden eri maisteritutkinnon omaavaakin. Ei palkkoja kuitenkaan voi alentaa, silloin eduskuntaan hakijoina ei ole yhtäkään korkeasti koulutettua omalla alallaan menestynyttä ammattilaista joita aivan välttämättä eduskunnassakin muutama tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hullu asinatuntija lähtisi jostain firmasta 4 vuodeksi eduskuntaan puolella palkalla!? Ja josset pääse jatkokaudelle niin se neljän vuoden poissaolo voi taas vaikeuttaa uraa yrityselämässä.
Moniko mamma olisi valmis kansanedustajaksi, jos se tarkoittaisi kuukausitulojen puolittumista?
Nykyiselläänhän tämä pesti kiinnostaa asianajajia, jotka eivät työllisty yrityksiin, Hakkaraisia ja missejä, tyhmimmästä päästä olevia kauppislaisia yms...
Ehkä 10-kertaistamalla nykyiset palkat saataisiin rekrytoitua yritysjohtajia yms. jotka oikeasti tietävät mitä tekevät eivätkä levitä rahoja kreikalle kutosen matikalla tai peruskoulun opettajan pätevyydellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on huvittavaa, miten hölmöjä juttuja ihmiset kehtaavat päästää suustaan.
Ja kokoomuksen kannatus nousee kohisten tämänkin lausuman ansiosta... (not)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:31"]
Kuka hullu asinatuntija lähtisi jostain firmasta 4 vuodeksi eduskuntaan puolella palkalla!? Ja josset pääse jatkokaudelle niin se neljän vuoden poissaolo voi taas vaikeuttaa uraa yrityselämässä.
Moniko mamma olisi valmis kansanedustajaksi, jos se tarkoittaisi kuukausitulojen puolittumista?
Nykyiselläänhän tämä pesti kiinnostaa asianajajia, jotka eivät työllisty yrityksiin, Hakkaraisia ja missejä, tyhmimmästä päästä olevia kauppislaisia yms...
Ehkä 10-kertaistamalla nykyiset palkat saataisiin rekrytoitua yritysjohtajia yms. jotka oikeasti tietävät mitä tekevät eivätkä levitä rahoja kreikalle kutosen matikalla tai peruskoulun opettajan pätevyydellä!
[/quote]
No jos on itse sinne lähtenyt, niin mitä sitten valittaa. Kyllä se palkkataso on jokaisella tiedossa etukäteen.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:31"]
Kuka hullu asinatuntija lähtisi jostain firmasta 4 vuodeksi eduskuntaan puolella palkalla!? Ja josset pääse jatkokaudelle niin se neljän vuoden poissaolo voi taas vaikeuttaa uraa yrityselämässä.
Moniko mamma olisi valmis kansanedustajaksi, jos se tarkoittaisi kuukausitulojen puolittumista?
Nykyiselläänhän tämä pesti kiinnostaa asianajajia, jotka eivät työllisty yrityksiin, Hakkaraisia ja missejä, tyhmimmästä päästä olevia kauppislaisia yms...
Ehkä 10-kertaistamalla nykyiset palkat saataisiin rekrytoitua yritysjohtajia yms. jotka oikeasti tietävät mitä tekevät eivätkä levitä rahoja kreikalle kutosen matikalla tai peruskoulun opettajan pätevyydellä!
[/quote]
No jos on itse sinne lähtenyt, niin mitä sitten valittaa. Kyllä se palkkataso on jokaisella tiedossa etukäteen.
[/quote]
Totta kai on. En sanonut että Sampsa Kataja olisi erittäin hyvä kansanedustaja. Sen sijaan ihmiset, jotka olisivat eivät koskaan edes hakeudu Eduskuntaan. Sen sijaan siellä on valtionvelkaa kasvattavia tunareita, sillä let's face it, talouden taitajat harvemmin toimivat minkään henkisen kutsumuksen pohjalta. Heillä suurin kutsumus on raha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinikielellä tuota voisi kutsua leijumiseksi.
Onnistunut yritysjohtaja tai ammatilainen ei ikinä hakeudu potiikkaan. Moni yritysmaailman kärjessä on persoonallisuushäiriöinen on mutta vain ihan hulluimsta päästä silti hakeutuu politiikkaan.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:35"]
Tuokin kyky horisi glögipäissään yhtä sun toista eduskunnan puhujapöntöstä käsin. Näytöt on annettu ja keväällä nähdään löytyykö tarpeeksi pönttöjä äänestäjiä jotka eivät päästä tuota ykköskykyä sopeutumiseläkkeelle.
Tulisi paljon halvemmaksi juottaa yhdeksän euron orjalle glögiä ja antaa hänen puhua. Muut huippukyvyt sitten kuuntelisivat mitä orjalle on tunnollaan.
[/quote]
Eihän hän ole ehdokkaana ensi vaaleissa?
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:08"]Kyllä kansanedustajalla tulee olla kunnon palkka! Kuka todellisista asiantuntijoista ja pätevistä ihmisistä viitsii edes hakea eduskuntaan kansan sylkykupiksi jos omassa varsinaisessa työssään tienaa moninkertaista palkkaa? Perus terveyskeskuslääkärikin tienaa itä-suomessa 7600€ kuussa. Sille ei mahda mitään, että kansa äänestää tuonne aina muutaman ex-missin, Kike Elomaan tai Mikko Alatalon, se on kansan tahto. Palkkoja pitäisi pikemminkin korottaa, jotta se houkuttelisi koulutettua pätevämpää väkeä hakea tuohon epäkiitolliseen hommaan. Olen vasemmistoliiton äänestäjä ja en noin yleisesti kannata mitään hirmuansioita, mutta kansanedustajan homma on tärkeä työ ja olisi parasta, että sinne hakeutuisi se osaavin kansanosa. [/quote] Toisaalta tuollaiseen työhön tarvitaan myös kutsumusta ja aitoa kiinnostusta paneutua asioihin. Eli työn sisällön pitäisi houkutella, ei sen palkan. On myös hälyttävää kuinka perusarjesta vieraantuneita monet kansanedustajat ovat, uskoisin että osittain tuon palkan ja taloudellisen tilanteensakin vuoksi. Veronalaiseksi pitäisi kansanedustajan tulot saada, sitten alkaisi olla jotakin järkeäkin tuossa touhussa, ja ehkä saataisiin oikeasti päteviä edustajiakin tuonne joita kiinnostaisi työ sisällön eikä rahan vuoksi.
[/quote]
eikö muka kansanedustajan palkka ole jo nyt verotettavaa tuloa? Niin minä olen ymmärtänyt. Pressan palkka ei joskus ole ollut, mutta tämänhetkisestä tilanteesta en osaa sanoa.
Kuka sampsakataja? Kansanedustajilta avustajat pois - samoin ministereiltä - määräajaksi. Sitten joka sorkka työhönottohaastatteluun ja kunnon tenttiin, jonka järjestää eduskunnan ulkopuolinen ja kaikista kytköksistä vapaa jury, mikäli hyväveliketjujen filtteröinnin jälkeen sellainen löytyy. Potkut osaamattomille. Napinpainajana palkkaansa määkivä lauma ilman minkäänlaista lainsäädännön tuntemusta pellolle märehtimään.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 04:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 02:08"]Kyllä kansanedustajalla tulee olla kunnon palkka! Kuka todellisista asiantuntijoista ja pätevistä ihmisistä viitsii edes hakea eduskuntaan kansan sylkykupiksi jos omassa varsinaisessa työssään tienaa moninkertaista palkkaa? Perus terveyskeskuslääkärikin tienaa itä-suomessa 7600€ kuussa. Sille ei mahda mitään, että kansa äänestää tuonne aina muutaman ex-missin, Kike Elomaan tai Mikko Alatalon, se on kansan tahto. Palkkoja pitäisi pikemminkin korottaa, jotta se houkuttelisi koulutettua pätevämpää väkeä hakea tuohon epäkiitolliseen hommaan. Olen vasemmistoliiton äänestäjä ja en noin yleisesti kannata mitään hirmuansioita, mutta kansanedustajan homma on tärkeä työ ja olisi parasta, että sinne hakeutuisi se osaavin kansanosa. [/quote] Toisaalta tuollaiseen työhön tarvitaan myös kutsumusta ja aitoa kiinnostusta paneutua asioihin. Eli työn sisällön pitäisi houkutella, ei sen palkan. On myös hälyttävää kuinka perusarjesta vieraantuneita monet kansanedustajat ovat, uskoisin että osittain tuon palkan ja taloudellisen tilanteensakin vuoksi. Veronalaiseksi pitäisi kansanedustajan tulot saada, sitten alkaisi olla jotakin järkeäkin tuossa touhussa, ja ehkä saataisiin oikeasti päteviä edustajiakin tuonne joita kiinnostaisi työ sisällön eikä rahan vuoksi.
[/quote]
eikö muka kansanedustajan palkka ole jo nyt verotettavaa tuloa? Niin minä olen ymmärtänyt. Pressan palkka ei joskus ole ollut, mutta tämänhetkisestä tilanteesta en osaa sanoa.
[/quote]
ahh on se nähtävästi. Olin väärässä luulossa että ei olisi. Kulukorvaus olikin se joka on verotonta tuloa.
Tuokin kyky horisi glögipäissään yhtä sun toista eduskunnan puhujapöntöstä käsin. Näytöt on annettu ja keväällä nähdään löytyykö tarpeeksi pönttöjä äänestäjiä jotka eivät päästä tuota ykköskykyä sopeutumiseläkkeelle.
Tulisi paljon halvemmaksi juottaa yhdeksän euron orjalle glögiä ja antaa hänen puhua. Muut huippukyvyt sitten kuuntelisivat mitä orjalle on tunnollaan.