Hermostuuko muiden miehet, jos eivät saa?

Kyllä mies tarpeensa hoitaa ennemmin tai myöhemmin. Se on sitten toinen kysymys, tapahtuuko se kotona.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään koko mölöttäjäjoukko täällä taas vähä-älyisiä ja lukutaidottomia.

Ei ole pystytty lukemaan edes muutaman rivin aloitusta!

Lisävikana tietysti täydellinen kyvyttömyys empatiaan.  Koko jengi täysin tunteetonta massaa, joka ei ymmärrä lainkaan keskenmenojen vaikutusta naiseen.

Kannattaisi sitten palstanartun keskittyä puhumaan keskemnemostaan eikä miettiä miehen hermostumista jos se ei saa.

Eikö?

ap:lle Joo, tiedätkä että parisuhteet perustuu vapaaehtoisuuteen, sä voit erota ihan ilman, että tarvii vauvapalstalla märistä.

Ei mies voi olla tosissaan parisuhteessa ilman seksiä. Hänellä on nyt moraalinen oikeus vaihtaa sinut toiseen naiseen. Niin minäkin tekisin

Parisuhteen ongelma, yksinään mies kestäisi, mutta naisen läheisyys tekee olotilasta sietämättömän, eikö muka ole tällaista ymmärrystä sinkkuusajoilta että pelkkä ajatus saman katon alla asumisesta ilman seksuaalista kanssakäymistä on tuntunut mahdottomalta.

Miksi olet paskakyrvän kanssa, jolle sinun psyykkinen ja fyysinen hyvinvointi on samantekevää?

Onko palstalaisten kokemuksilla väliä? Olemme kaikki yksilöitä. Parasta olisi kun istuisitte miehesi kanssa alas keskustelemaan. Toiveet, pelot, tunteet jne. Avoimessa ja sallivassa ilmapiirissä. Puhu miehellesi ja kuuntele häntä. Yritä löytää seesteinen ajankohta ja höllätä aloitusviestissä ilmenevästä turhautumisesta. Tilannetta ei turhan voimakkaat tunnepurkaukset edesauta. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on y-hetki? Miehesi vaikuttaa itsekeskeiseltä ja tyhmältä, jos ei ymmärrä miten keskenmeno voi vaikuttaa naisen haluihin.

Kummallinen on tarpeesi lähteä olettamaan ja haukkumaan. Kyse voi olla ennemminkin siitä, että hän ei ole tietoinen keskenmenon vaikutuksista hormoonitoimintaan. Se ei hänestä tyhmää tee. Jos hän ei tätä ymmärrä niin on selvää, että on epätietoinen seksielämän kuihtumisesta. Nämä ovat vain veikkauksia, vaihtoehtoja siinä missä muutkin. Jos vastauksia ja faktaa haluaa, niin sen kuulee vain ap mieheltään. Nämä keskustelut tulisi käydä suhteen sisällä. Ei palstalla vieraiden kanssa.

N30

Sitten kun tulee lapsi ja on koliikit ja valvotut yöt ja mies märisee...

🙃

Narsistiset seksiaddiktit on kauheita.

Juu, potku vaan.

Itse en enää ikinä ole kenenkään hyväksi käytettävä.

Jos joustaa rajoistaan, ne on kohta rikottu.

Sellainen on energiavampyrismia.

Rakkaus on tai ei.

Rakastelusta tulee hyvä olo, ihmisenä.

Ihanaa olla ilman riesoja.

Kesken meno eli abortti mikä tehdään tai lapsi tulee ulos luonnollisesti tai väkivallan ,sairauden takia joskus kemikaaleilla kuten raskauden keskeytys pillereillä . Joskus miehet syöttää niitä naisille . Muuten mies ei ole nainen hän ei voi ymmärtää eikä nainen voi ymmärtää miestä . Erilaisia .

Vierailija kirjoitti:

Simppeliä: aina saa, kun haluaa. Mutta ei pidä kuvitella, että minä olisin siinä touhussa mukana muuten kuin antamalla kehoni käyttöön.

Oot hyvä ihminen ja puoliso.

Kyllä se tunnelma kiristyy, mikäli epuulle ei ole kelvollista molempien hyväksyttävää syytä. Etenkin reissun jälkeen tulee mieleen, että mistä mahtaa johtua.

Tätä se on joka suhteessa ennemmin tai myöhemmin - puolin tai toisin. Siksi jos ikinä enää joudu miestä etsimään, yksi kriteeri on, että elämme ilman seksiä. Läheisyys sallittu ja suotavaa, mutta kaikenlainen pissavehkeiden räpellys no-no.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on joka suhteessa ennemmin tai myöhemmin - puolin tai toisin. Siksi jos ikinä enää joudu miestä etsimään, yksi kriteeri on, että elämme ilman seksiä. Läheisyys sallittu ja suotavaa, mutta kaikenlainen pissavehkeiden räpellys no-no.

Eikö tuollaiseen suhteeseen sitten kävisi mitä tahansa muutakin sukupuolta oleva henkilö. Ei joutuisi mies riutumaan seksittömässä suhteessa ja käymässä tyydyttämässä halujaan muualla.

Jätä se sika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on joka suhteessa ennemmin tai myöhemmin - puolin tai toisin. Siksi jos ikinä enää joudu miestä etsimään, yksi kriteeri on, että elämme ilman seksiä. Läheisyys sallittu ja suotavaa, mutta kaikenlainen pissavehkeiden räpellys no-no.

Eikö tuollaiseen suhteeseen sitten kävisi mitä tahansa muutakin sukupuolta oleva henkilö. Ei joutuisi mies riutumaan seksittömässä suhteessa ja käymässä tyydyttämässä halujaan muualla.

Miksi oletat, että kaikki miehet järjestään ovat seksihulluja? Lyön vetoa, että muunkinlaisia miehiä löytyy. Ei se naisen limainen römpsäkään nyt niin mahtava autuuden lähde ole. Aika äkkiä senkin "riemut" on koluttu.

Taas 2 sivua täysiä sontavastauksia. Menkää ukot kierimään johonkin ojaan koiranpaskaan kun se sonta on niin mieluisaa. Jättäkää aikuiset tänne keskustelemaan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on joka suhteessa ennemmin tai myöhemmin - puolin tai toisin. Siksi jos ikinä enää joudu miestä etsimään, yksi kriteeri on, että elämme ilman seksiä. Läheisyys sallittu ja suotavaa, mutta kaikenlainen pissavehkeiden räpellys no-no.

Eikö tuollaiseen suhteeseen sitten kävisi mitä tahansa muutakin sukupuolta oleva henkilö. Ei joutuisi mies riutumaan seksittömässä suhteessa ja käymässä tyydyttämässä halujaan muualla.

Miksi oletat, että kaikki miehet järjestään ovat seksihulluja? Lyön vetoa, että muunkinlaisia miehiä löytyy. Ei se naisen limainen römpsäkään nyt niin mahtava autuuden lähde ole. Aika äkkiä senkin "riemut" on koluttu.

Kyllä se vaan on paras kun se on hyvä ja kiinni mukavaluonteisessa, täysjärkisessä ja rakastavassa naisessa. Sitä haluaa olla lähellä hellimässä, hyvänä pitämässä ja sitten vasta tulee nuo jos on juuri silloin tullakseen. Yleensä tulee.

En itse nauttisi seksistä kenenkään tuntemattoman kanssa läheskään niin, kuin oman rakkaani kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simppeliä: aina saa, kun haluaa. Mutta ei pidä kuvitella, että minä olisin siinä touhussa mukana muuten kuin antamalla kehoni käyttöön.

Tää ei ole kyllä kovin nautinnollista miehen näkökulmasta. Yksi naiseni oli tämmöinen, ei selvästikään nauttinut seksistä, hän oli kuin räsynukke johon tyydytin tarpeeni, tuli jotenkin semmonen hyväksikäyttäjäolo joka kerta.

Se on nimenomaan oikea olo, joka tulee ollakin, jos kokee toisen olevan pelkkä tarpeentyydyttäjä. Nautinto on naiseltakin kaukana, mutta eipä pääse mies valittamaan, että ei saa. Aina saa, laatu vain on yhtä surkea kuin vaatimuksen kanssa pitääkin olla.

Ja mitään logiikkaahan siinä ei ole, että pariudutaan jos tarpeet ei kohtaa. Sen naisen ei pitäisi ryhtyä suhteeseen, jos ei nauti seksistä, eikä miehen pidä ryhtyä suhteeseen, jossa joutuu vonkaamaan. Joten tämmöiseen suhteeseen jäävät ovat idootteja mielestäni, itse ainakin lähdin lätkimään, mutta nainen olisi todella halunnut jatkaa, edelleen haluaisi vaikka suhde päättyi jo vuosia sitten.

Tuskin kukaan tuollaiseen suhteeseen ryhtyy, toinen vain kokee oikeudekseen ryhtyä vonkaamaan, kun ei halua ottaa toista huomioon. Se vonkaaja kun ällistyttävän harvoin tajuaa, että tarjoamansa seksi on kaukana siitä, mitä toinen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simppeliä: aina saa, kun haluaa. Mutta ei pidä kuvitella, että minä olisin siinä touhussa mukana muuten kuin antamalla kehoni käyttöön.

Taidat olla miehen kanssa lähinnä rahojen takia?

Miten niin? Mies ei voi valittaa, että kotona on menossa kuiva kausi, ei ole koskaan! Molemmilla on omat rahat ja kumpikin maksaa itse menonsa, joten rahalla ei ole tässä mitään merkitystä.

Hurjan moni mies pettyy siihen, kun kavereitten saunapuheissa vaimot ei annakaan, mutta hän ei voi vedota edes siihen, kun menee vieraisiin. Tosin vonkaajamiehen osaaminen on yleensä aika lailla surkeaa, siksi sille pitää kotonakin antaa, koska tietää, että itse ei kuitenkaan saa siltä mitään.