Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö, mitä on sukupuolijankkaus? Se on tällaista
20.11.2021 |
Vastakkainsettelua, johon itse asiassa Maria Veitolakin ohjelmissaan erikoistuu. Ihan viimeksi Sanna Marinin kanssa. Tulee niitä jos naiset- jos miehet vertailuja ja se on täysin heidän subjektiivinen mielipiteensä eikä ketään miestä paikalla niin kuin vaikka tässä:
https://www.verkkouutiset.fi/naiskansanedustaja-sanna-marinista-ei-juha…
Paljastaa itse asiassa koko näiden ihmisten binäärisen ajattelutavankin.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
No joo. Yhteiskuntatieteilijänä sanoisin, että aika vähissä ovat teoriat ja säännönmukaisuudet, jotka pätisivät jokaiseen ihmiseen. Silti voidaa hahmottaa vaikkapa nyt politiikasta tai kotitöiden teosta sukupuolirooleja. Miehet tekevät keskimäärin vähemmän kotitöitä ja äänestävät harvemmin naisehdokkaita kuin naiset miesehdokkaita. Nämä eivät ole mitään mielipiteitä, vaan ihan tutkittuka faktoja - ja nekään eivät tietenkään päde jokaiseen ihmiseen.
Silti olisi aika hedelmätöntä vaatia, että tuollaisista yhteiskunnallisista asioista pitäisi aina keskustella niin, että paikalla on joku mies inttämässä, että "minä ainakin teen enemmän kotitöitä kuin mun vaimoni!"
Toisin sanoen, sukupuolirooleista pitää puhua, eikä sitä voi leimata jankkaamiseksi pelkästään keskustelijoidej sukupuolen takia. Jos se ei perustu mihinkään faktoihin, se on toki aika turhaa ja vääristynyttä.
Kyseiset ohjelmat ovat kumminkin ennen kaikkea kohteestaan kertovia keskusteluohjelmia, ei niissä tehdä tiedettä tai tarkisteta väitöskirjaa. Sanna Marinilla on ihan varmasti omakohtaisia kokemuksia siitä, millaisia ennakko-oletuksia vaikkapa muilla poliitikoilla tai suurella yleisöllä on nuorista naispoliitikoista, ja niistä kokemuksista on mielenkiintoista kuulla. Ikävää, jos sinusta hän ei niitä saisi kertoa.
Ja miehet taas tekevät enemmän ansiotöitä eli asia joka ei välttämättä tule esiin jos paikalla on vain naisia ja vaaleissa taas miesehdokkaitahan on enemmänkin ja se on yksi syy miksi ei vertailla omenoita. Näin, nyt ehkä näet hyödyt miksi joku mieskin voisi olla paikalla.
Tarkoitin, että nuo yksipuoliset vertailut ovat alkeellista subjektiivista vastakkainasettelua. Biologiasta pitää puhua ja siitä, että se ei ole mitään antigenderismiä, joksi toiset sitä yrittävät kääntää.
Kyseisillä ohjelmilla tehdään politiikkaa. Naisia itse asiassa suositaan monella tavalla ihan koulusta rekrytointiin ja missä vaan. Oikeasti se menee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo. Yhteiskuntatieteilijänä sanoisin, että aika vähissä ovat teoriat ja säännönmukaisuudet, jotka pätisivät jokaiseen ihmiseen. Silti voidaa hahmottaa vaikkapa nyt politiikasta tai kotitöiden teosta sukupuolirooleja. Miehet tekevät keskimäärin vähemmän kotitöitä ja äänestävät harvemmin naisehdokkaita kuin naiset miesehdokkaita. Nämä eivät ole mitään mielipiteitä, vaan ihan tutkittuka faktoja - ja nekään eivät tietenkään päde jokaiseen ihmiseen.
Silti olisi aika hedelmätöntä vaatia, että tuollaisista yhteiskunnallisista asioista pitäisi aina keskustella niin, että paikalla on joku mies inttämässä, että "minä ainakin teen enemmän kotitöitä kuin mun vaimoni!"
Toisin sanoen, sukupuolirooleista pitää puhua, eikä sitä voi leimata jankkaamiseksi pelkästään keskustelijoidej sukupuolen takia. Jos se ei perustu mihinkään faktoihin, se on toki aika turhaa ja vääristynyttä.
Kyseiset ohjelmat ovat kumminkin ennen kaikkea kohteestaan kertovia keskusteluohjelmia, ei niissä tehdä tiedettä tai tarkisteta väitöskirjaa. Sanna Marinilla on ihan varmasti omakohtaisia kokemuksia siitä, millaisia ennakko-oletuksia vaikkapa muilla poliitikoilla tai suurella yleisöllä on nuorista naispoliitikoista, ja niistä kokemuksista on mielenkiintoista kuulla. Ikävää, jos sinusta hän ei niitä saisi kertoa.
Ja miehet taas tekevät enemmän ansiotöitä eli asia joka ei välttämättä tule esiin jos paikalla on vain naisia ja vaaleissa taas miesehdokkaitahan on enemmänkin ja se on yksi syy miksi ei vertailla omenoita. Näin, nyt ehkä näet hyödyt miksi joku mieskin voisi olla paikalla.
Tarkoitin, että nuo yksipuoliset vertailut ovat alkeellista subjektiivista vastakkainasettelua. Biologiasta pitää puhua ja siitä, että se ei ole mitään antigenderismiä, joksi toiset sitä yrittävät kääntää.
Kyseisillä ohjelmilla tehdään politiikkaa. Naisia itse asiassa suositaan monella tavalla ihan koulusta rekrytointiin ja missä vaan. Oikeasti se menee niin.
Tuossa oli tutkittu fakta vain tuo eka, muu on juuri sitä faktoihin perustumatonta mutua, jota väität vastustavasi.
Koetapa hiukan hioa nyt noita argumenttejasi. Se, että naiset tai tytöt pärjäävät koulussa paremmin ei tarkoita, että opettajat tai koulujärjstelmä suosisi naisia. Itse asisssa on moneen kertaan tutkittu sitä, että opettajat antavat pojille enemmän tilaa ja oikeuksia kuin tytöille.
Tytöiltä odotetaan enemmän tunnollisuutta ja he kypsyvät aikaisemmin ymmärtämään opiskelun ja itsekurin tärkeyttä kuin pojat. Keskimäärin. Se on taas jotain, josta ei voi vastuuttaa koulujärjestelmää, vaan korkeintaan perheitä ja poikia itseään.
Biologia ei määrää naisia ja miehiä, se on loppujen lopuksi täysin yhteiskuntien ja kulttuurien itsensä keksimää, mitä arvostetaan. Että hoivatyötä ei arvosteta, mutta vaikkapa rakennustyötä arvostetaan, mikä näkyy palkkauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo. Yhteiskuntatieteilijänä sanoisin, että aika vähissä ovat teoriat ja säännönmukaisuudet, jotka pätisivät jokaiseen ihmiseen. Silti voidaa hahmottaa vaikkapa nyt politiikasta tai kotitöiden teosta sukupuolirooleja. Miehet tekevät keskimäärin vähemmän kotitöitä ja äänestävät harvemmin naisehdokkaita kuin naiset miesehdokkaita. Nämä eivät ole mitään mielipiteitä, vaan ihan tutkittuka faktoja - ja nekään eivät tietenkään päde jokaiseen ihmiseen.
Silti olisi aika hedelmätöntä vaatia, että tuollaisista yhteiskunnallisista asioista pitäisi aina keskustella niin, että paikalla on joku mies inttämässä, että "minä ainakin teen enemmän kotitöitä kuin mun vaimoni!"
Toisin sanoen, sukupuolirooleista pitää puhua, eikä sitä voi leimata jankkaamiseksi pelkästään keskustelijoidej sukupuolen takia. Jos se ei perustu mihinkään faktoihin, se on toki aika turhaa ja vääristynyttä.
Kyseiset ohjelmat ovat kumminkin ennen kaikkea kohteestaan kertovia keskusteluohjelmia, ei niissä tehdä tiedettä tai tarkisteta väitöskirjaa. Sanna Marinilla on ihan varmasti omakohtaisia kokemuksia siitä, millaisia ennakko-oletuksia vaikkapa muilla poliitikoilla tai suurella yleisöllä on nuorista naispoliitikoista, ja niistä kokemuksista on mielenkiintoista kuulla. Ikävää, jos sinusta hän ei niitä saisi kertoa.
Ja miehet taas tekevät enemmän ansiotöitä eli asia joka ei välttämättä tule esiin jos paikalla on vain naisia ja vaaleissa taas miesehdokkaitahan on enemmänkin ja se on yksi syy miksi ei vertailla omenoita. Näin, nyt ehkä näet hyödyt miksi joku mieskin voisi olla paikalla.
Tarkoitin, että nuo yksipuoliset vertailut ovat alkeellista subjektiivista vastakkainasettelua. Biologiasta pitää puhua ja siitä, että se ei ole mitään antigenderismiä, joksi toiset sitä yrittävät kääntää.
Kyseisillä ohjelmilla tehdään politiikkaa. Naisia itse asiassa suositaan monella tavalla ihan koulusta rekrytointiin ja missä vaan. Oikeasti se menee niin.
Tuossa oli tutkittu fakta vain tuo eka, muu on juuri sitä faktoihin perustumatonta mutua, jota väität vastustavasi.
Koetapa hiukan hioa nyt noita argumenttejasi. Se, että naiset tai tytöt pärjäävät koulussa paremmin ei tarkoita, että opettajat tai koulujärjstelmä suosisi naisia. Itse asisssa on moneen kertaan tutkittu sitä, että opettajat antavat pojille enemmän tilaa ja oikeuksia kuin tytöille.
Tytöiltä odotetaan enemmän tunnollisuutta ja he kypsyvät aikaisemmin ymmärtämään opiskelun ja itsekurin tärkeyttä kuin pojat. Keskimäärin. Se on taas jotain, josta ei voi vastuuttaa koulujärjestelmää, vaan korkeintaan perheitä ja poikia itseään.
Biologia ei määrää naisia ja miehiä, se on loppujen lopuksi täysin yhteiskuntien ja kulttuurien itsensä keksimää, mitä arvostetaan. Että hoivatyötä ei arvosteta, mutta vaikkapa rakennustyötä arvostetaan, mikä näkyy palkkauksessa.
No kyllä ihan tutkitusti miehet tekevät enemmän ansiotyötä ja ihan tutkitusti tyttöjä suositaan koulussa. Muutenkin nuo kotityötilastot menee niin että tasa-arvo edistyy mitä enemmän sinkkumieskin siivoaa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4287681/tytot-saavat-onnistumisistaan-p…
Jos miehet ja naiset ovat samanlaisia, miksi työskentelevät eri aloilla ja itse asiassa ero korostuu lopputulosten tasa-arvoon satsaavissa maissa? Miksi alunperin ajautuvat eri aloille?
Alue: Aihe vapaa
No joo. Yhteiskuntatieteilijänä sanoisin, että aika vähissä ovat teoriat ja säännönmukaisuudet, jotka pätisivät jokaiseen ihmiseen. Silti voidaa hahmottaa vaikkapa nyt politiikasta tai kotitöiden teosta sukupuolirooleja. Miehet tekevät keskimäärin vähemmän kotitöitä ja äänestävät harvemmin naisehdokkaita kuin naiset miesehdokkaita. Nämä eivät ole mitään mielipiteitä, vaan ihan tutkittuka faktoja - ja nekään eivät tietenkään päde jokaiseen ihmiseen.
Silti olisi aika hedelmätöntä vaatia, että tuollaisista yhteiskunnallisista asioista pitäisi aina keskustella niin, että paikalla on joku mies inttämässä, että "minä ainakin teen enemmän kotitöitä kuin mun vaimoni!"
Toisin sanoen, sukupuolirooleista pitää puhua, eikä sitä voi leimata jankkaamiseksi pelkästään keskustelijoidej sukupuolen takia. Jos se ei perustu mihinkään faktoihin, se on toki aika turhaa ja vääristynyttä.
Kyseiset ohjelmat ovat kumminkin ennen kaikkea kohteestaan kertovia keskusteluohjelmia, ei niissä tehdä tiedettä tai tarkisteta väitöskirjaa. Sanna Marinilla on ihan varmasti omakohtaisia kokemuksia siitä, millaisia ennakko-oletuksia vaikkapa muilla poliitikoilla tai suurella yleisöllä on nuorista naispoliitikoista, ja niistä kokemuksista on mielenkiintoista kuulla. Ikävää, jos sinusta hän ei niitä saisi kertoa.