Miksi Charlene ei saa erota rumasta vanhasta miehestään?

Takuulla tiesi astuvansa kultaiseen häkkiin, kun naimisiin meni. Ja avioehdot on varmasti sellaiset, että ruhtinasperheen jäsenten omaisuuteen ei pääse käsiksi erotessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja kuka pakkonaitti? Valistakaa, olen pihalla.Ja miksi?

Googlaa ja opi. Tiivistetysti: Hovi tarvitsi laillisia perillisiä ja Charlene saatiin sopivasti nalkkiin. 

Eiköhän tuo tiennyt, mihin lähti. Kyseessä ei sentään ollut islamilaisten pakkoavioliitto.

Olihan siinä pakoyritys ennen häitä, mutta se estettiin jne. jne. Että ihan menee samaan kastiin kuin muutkin pakkoavioliitot. Jopa rumempi tapaus kuin perinteinen sovittu avioliitto. 

Oliko oikeasti?

Kauheinta on,että maailman lehdistö yrittää väkisin selvittää Charlenen olinpaikkaa, lahjoa hoitajia ja salakuvata häntä. Inhimillisyydestä ei tietoakaan! Oli syyt mitkä tahansa hänen tilanteeseensa , on hänellä oikeus toipua rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja kuka pakkonaitti? Valistakaa, olen pihalla.Ja miksi?

Googlaa ja opi. Tiivistetysti: Hovi tarvitsi laillisia perillisiä ja Charlene saatiin sopivasti nalkkiin. 

Eiköhän tuo tiennyt, mihin lähti. Kyseessä ei sentään ollut islamilaisten pakkoavioliitto.

Olihan siinä pakoyritys ennen häitä, mutta se estettiin jne. jne. Että ihan menee samaan kastiin kuin muutkin pakkoavioliitot. Jopa rumempi tapaus kuin perinteinen sovittu avioliitto. 

Oliko oikeasti?

KVG 

Eiköhän tuossakin ole kyse ihan vaan rahasta 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Kauheinta on,että maailman lehdistö yrittää väkisin selvittää Charlenen olinpaikkaa, lahjoa hoitajia ja salakuvata häntä. Inhimillisyydestä ei tietoakaan! Oli syyt mitkä tahansa hänen tilanteeseensa , on hänellä oikeus toipua rauhassa.

Sellaista se on julkisuuden henkilön elämä. Ei mitään ihmisarvoa. Pääasia, että korppikotkat pääsevät nokkimaan. Sitähän täälläkin iso osa sisällöstä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja kuka pakkonaitti? Valistakaa, olen pihalla.Ja miksi?

Googlaa ja opi. Tiivistetysti: Hovi tarvitsi laillisia perillisiä ja Charlene saatiin sopivasti nalkkiin. 

Eiköhän tuo tiennyt, mihin lähti. Kyseessä ei sentään ollut islamilaisten pakkoavioliitto.

Olihan siinä pakoyritys ennen häitä, mutta se estettiin jne. jne. Että ihan menee samaan kastiin kuin muutkin pakkoavioliitot. Jopa rumempi tapaus kuin perinteinen sovittu avioliitto. 

Oliko oikeasti?

KVG 

Googlen mukaan ehkä, mutta entä oikeasti? Onko kukaan asianosainen kommentoinut?

On kyllä mysteeri, miten Albertin näköinen mies voi olla "the original f*uckboy" eli entinen pelimiesten pelimies.

Ilmeisesti se on vain se kuninkaallinen status mikä riittää osalle naisista, että voivat mennä miehen kanssa sänkyyn.

Charlene on ollut pitkään fyysisesti sairaana. Hän ilmeisesti palasi Monacoon heti kun jaksoi matkustaa. Se ei tarkoita sitä että hän kuitenkaan selviäisi vielä niistä velvollisuuksista mitä hänellä on.

Joten mitä jos annetaan hänen nyt vaan toipua eikä spekuloida asioilla joista ei tunnu olevan asiallista tietoa. Vain pohjattoman ilkeää juorumieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ja kuka pakkonaitti? Valistakaa, olen pihalla.Ja miksi?

Googlaa ja opi. Tiivistetysti: Hovi tarvitsi laillisia perillisiä ja Charlene saatiin sopivasti nalkkiin. 

Eiköhän tuo tiennyt, mihin lähti. Kyseessä ei sentään ollut islamilaisten pakkoavioliitto.

Olihan siinä pakoyritys ennen häitä, mutta se estettiin jne. jne. Että ihan menee samaan kastiin kuin muutkin pakkoavioliitot. Jopa rumempi tapaus kuin perinteinen sovittu avioliitto. 

Oliko oikeasti?

KVG 

Googlen mukaan ehkä, mutta entä oikeasti? Onko kukaan asianosainen kommentoinut?

Pässi! Google ei tuota tietoa. Se vain kokoaa eri lähteissä olevat tiedot sinun hakutuloksiisi. Ei siis ole sellaista kuin "googlen mukaan". Lähteenä on aina joku muu taho. Ja luuletko oikeasti, että Charlene tai varsinkaan Albert tulisi julkisesti ikinä myöntämään mitään pakkokeinoja? Jos kyllä, taidat olla aika pieni lapsi, joka ei vielä tiedä elämästä mitään. 

Juuri niin, mitään faktoja pakosta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mysteeri, miten Albertin näköinen mies voi olla "the original f*uckboy" eli entinen pelimiesten pelimies.

Ilmeisesti se on vain se kuninkaallinen status mikä riittää osalle naisista, että voivat mennä miehen kanssa sänkyyn.

Missä pullossa sinä olet elänyt, kun sinulle on mysteeri, että rahalla saa ja hevosella pääsee. Ulkonäkö on sivuseikka, kun lompakko on tarpeeksi paksu. Meneehän sitä 18v tytötkin kasikymppisten pappojen kanssa sänkyyn ihan vain, koska raha ja julkisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri niin, mitään faktoja pakosta ei ole.

Riittävästi todisteita kyllä. Normaaliälyinen ymmärtää, että asianosaiset eivät tietenkään mitään myönnä. Mutta hirveän vaikea ei ole laskea yhteen 1+1 tässä(kin) tapauksessa. 

Monaco on mafian pesä. Ehkä ei tiedä Charlene rukka mihin sotkeentui.

Vierailija kirjoitti:

Charlene on ollut pitkään fyysisesti sairaana. Hän ilmeisesti palasi Monacoon heti kun jaksoi matkustaa. Se ei tarkoita sitä että hän kuitenkaan selviäisi vielä niistä velvollisuuksista mitä hänellä on.

Joten mitä jos annetaan hänen nyt vaan toipua eikä spekuloida asioilla joista ei tunnu olevan asiallista tietoa. Vain pohjattoman ilkeää juorumieltä.

Ja millähän tavalla Charlenen toipumiseen mielestäsi vaikutta suomalaisen mammapalstan jutut? Luuletko että hän käy täällä lukemassa keskusteluja :D:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mysteeri, miten Albertin näköinen mies voi olla "the original f*uckboy" eli entinen pelimiesten pelimies.

Ilmeisesti se on vain se kuninkaallinen status mikä riittää osalle naisista, että voivat mennä miehen kanssa sänkyyn.

Ei kaikki kuninkaalliset ole varmaan mulkvisteja. On niissäkin eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa haluaa olla lastensa isän kanssa naimisissa?

Moni muukin haluaa.

Tuollaista haluaa vain ne, jotka ovat omasta vapaasta tahdostaan valinneet puolisonsa ja oikeasti rakastavat tätä. Charlenen kohdalla kumpikaan ei päde. 

Kuka tai mikä pakotti Charlenen naimisiin Albertin kanssa, ja mikä mahti maailmassa estäisi eroamasta, jos vaan haluaisi? Monacon ruhtinashuone on ollut aina paljon vapaamielisempi kuin Brittihovi, jossa myös erot ovat olleet arkipäivää pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa haluaa olla lastensa isän kanssa naimisissa?

Moni muukin haluaa.

Tuollaista haluaa vain ne, jotka ovat omasta vapaasta tahdostaan valinneet puolisonsa ja oikeasti rakastavat tätä. Charlenen kohdalla kumpikaan ei päde. 

Kuka tai mikä pakotti Charlenen naimisiin Albertin kanssa, ja mikä mahti maailmassa estäisi eroamasta, jos vaan haluaisi? Monacon ruhtinashuone on ollut aina paljon vapaamielisempi kuin Brittihovi, jossa myös erot ovat olleet arkipäivää pitkään.

No se ruhtinaskunta, joka tarvitsi perillisen. Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Ja syyt, miksi ero ei onnistu, onkin jo käsitelty tässä ketjussa moneen kertaan. "Siniveristen" kuviot ei ole niin simppeleitä kuin meidän tavan tallaajien. Ei varsinkaan katolisessa maassa, jossa avioero ei välttämättä ole edes laillinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa haluaa olla lastensa isän kanssa naimisissa?

Moni muukin haluaa.

Tuollaista haluaa vain ne, jotka ovat omasta vapaasta tahdostaan valinneet puolisonsa ja oikeasti rakastavat tätä. Charlenen kohdalla kumpikaan ei päde. 

Kuka tai mikä pakotti Charlenen naimisiin Albertin kanssa, ja mikä mahti maailmassa estäisi eroamasta, jos vaan haluaisi? Monacon ruhtinashuone on ollut aina paljon vapaamielisempi kuin Brittihovi, jossa myös erot ovat olleet arkipäivää pitkään.

Eroaisitko sinä, jos ehtona olisi että jäisit puille paljaille etkä saisi lastesi huoltajuutta ja tuskin pääsisit heitä edes tapaamaan kovin monesti (jos ollenkaan)?

En usko että Albertkaan haluaisi puolisoa, joka pakosta elää hänen kanssaan, eiköhän niitä vapaaehtoisiakin olisi löytynyt.

Kiva muuten toi viimeinen instakuva, jossa charlene kaulailee alberttia.