Lue keskustelun säännöt.
Nohynek: kolmannella rokotteella neljä kertaa vahvempi immuniteetti
20.11.2021 |
Tämä menee jo naurettavaksi. Kuka näitä enää uskoo? 😂
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/949dc210-92d7-4888-a19c-3269d…
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna: neljännellä rokotteella on viisi kertaa vahvempi immuniteetti.
Mihin dataan nämä kaikki toteamukset perustuvat, Pfizerin lehdistötiedotteeseen? Sairasta propaganda, onneksi porukka alkaa heräilemään pikkuhiljaa.
Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitain kaiken aikaa mutta ei kaikkia kaiken aikaa.
Tajuatko edes, miten tyhmältä kuulostat?? Et selvästi tiedä yhtään mitään siitä, miten rokotteita tutkitaan ja miten valtava maailmanlaajuinen tutkijajoukko tämänkin asian parissa työskentelee 24/7.
Jompi kumpi teistä tosiaan ei taida tietää, miten tiedettä tehdään, mutta se ei taida olla ap.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvitaan vaan lisää oikeiden lääkäreiden, virologien ja muiden ulostuloa koronarokotteiden vaarallisuudesta. Ei mitään Pizerin tyyppejä tai THL:n sekoilijoita eikä etenkään maksettuja lääkäreitä.
Onhan niitä tullutkin ulos kute nyt vaikka viimeksi Dr. Thomas Jendges.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan ketjuun on löytynyt rokote-epäilijöitä, tai sitten joku aktiivinen kirjoittaja on suoltanut viestejä minkä kerkiää. On miten on, ymmärtävätkö kaikki kirjoittajat, että rokotteiden kaikkien hyötyjen epäileminen tarkoittaa laajemmin ajateltuna mm. sitä, etteivät muut kuin kaikista kokeista täydet kympin arvosanat saaneet opiskelijat olisi oppineet koulussa yhtään mitään. Onko joku kirjoittaja valmistunut ikinä mistään koulusta? Mikäli kyllä, ettekä saaneet kaikista kokeista aina täysiä arvosanoja, tarkoitatteko myöntävänne, ettei koulutuksistanne ole ollut osaamisillenne yhtään mitään hyötyä? Miten kukaan ei ole kyseenalaistanut koulujen arvosana-arvosteluita tällä perusteella ikinä, mutta rokotuksissa täyden suojan puuttuminen aiheuttaa rokotteiden täyden hyödyttömyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vain otettu rokote suojaa.
Niin Vain Toimiva otettu rokote.
Nuo mustatun sopparin piikit voi heittää suoraan Cumbre Viejaan...
Viiden pisteen viniii kansalaiset:
Jos Noita Nuhanenä suosittaa hyppäämään kaivoon, niin
Älä hyppää!
Samoin, jos suosittaa myrkkyinjektiota, vastusta sitä
Kaikin.Mahdollisin.Keinoin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ME kaikki TAHDOMME kolmannen PIIKIN !
Tyhmä ottaa vastaan koronaviruksen, ilman rokotteen tuomaa suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Johan ketjuun on löytynyt rokote-epäilijöitä, tai sitten joku aktiivinen kirjoittaja on suoltanut viestejä minkä kerkiää. On miten on, ymmärtävätkö kaikki kirjoittajat, että rokotteiden kaikkien hyötyjen epäileminen tarkoittaa laajemmin ajateltuna mm. sitä, etteivät muut kuin kaikista kokeista täydet kympin arvosanat saaneet opiskelijat olisi oppineet koulussa yhtään mitään. Onko joku kirjoittaja valmistunut ikinä mistään koulusta? Mikäli kyllä, ettekä saaneet kaikista kokeista aina täysiä arvosanoja, tarkoitatteko myöntävänne, ettei koulutuksistanne ole ollut osaamisillenne yhtään mitään hyötyä? Miten kukaan ei ole kyseenalaistanut koulujen arvosana-arvosteluita tällä perusteella ikinä, mutta rokotuksissa täyden suojan puuttuminen aiheuttaa rokotteiden täyden hyödyttömyyden?
Kuudennen piikin hyöty on 666%.
Kahdeksas piikki tekee suorastaan vajakin vapaaksi.
Jos thl suosittaa jotain, asia on aina päinvastoin.
Vain hullu uskoo lafkaan, minkä suurin saavutus on Narkolepsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä rokotteista mitään, saattaa huvittaa. Jokainen, joka ymmärtää jotain vasta-ainetasojen kehittymisestä ja säilymisestä, tajuaa, että tietoa kertyy koko ajan lisää ja siksi suosituksia/ohjeita päivitetään.
No sitten olisi selkeämpää olla sanomatta mitään, jos ei ole varmaa tietoa. Ihmisille tulee epäluuloinen ja petetty olo kun ensin hehkutetaan miten yksi rokote riittää, sitten yhdestä tuleekin kaksi, kolme..edes influenssarokotetta ei tarvitse kuin yhden vuodessa, jos sen haluaa.
Kokeellinen piikki, niin ei todellakaan ole varmaa tietoa vielä.
Hyvin rokotteet kelpaavat kansalaisille. Sinäkin voit rokotteen ottaa, jos tahdot.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008419661.html
Lähes 81 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä on saanut kaksi koronarokotetta
THL:n tuoreiden tilastojen mukaan kolmannen annoksen on saanut 12 vuotta täyttäneistä 3,5 prosenttia.
STT
13:41
Koronavirusrokotteen toisen annoksen on Suomessa saanut nyt 80,9 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). Toisen annoksen saaneita on yhteensä noin 3,96 miljoonaa.
Koronarokotteen ensimmäisen annoksen rokotuskattavuus on 86,3 prosenttia 12 vuotta täyttäneestä väestöstä eli sen on ottanut noin 4,22 miljoonaa ihmistä. Kolmannen annoksen on saanut 3,5 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä.
Koko väestön tasolla ensimmäisen annoksen on saanut 76 prosenttia, toisen annoksen 71,2 prosenttia ja kolmannen annoksen 3,1 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä rokotteista mitään, saattaa huvittaa. Jokainen, joka ymmärtää jotain vasta-ainetasojen kehittymisestä ja säilymisestä, tajuaa, että tietoa kertyy koko ajan lisää ja siksi suosituksia/ohjeita päivitetään.
No sitten olisi selkeämpää olla sanomatta mitään, jos ei ole varmaa tietoa. Ihmisille tulee epäluuloinen ja petetty olo kun ensin hehkutetaan miten yksi rokote riittää, sitten yhdestä tuleekin kaksi, kolme..edes influenssarokotetta ei tarvitse kuin yhden vuodessa, jos sen haluaa.
Missä vaiheessa on sanottu, että yksi riittää? Myyntilupa on myönnetty suurimmalle osalle rokotteita niin, että täytyy olla kaksi annosta. Jotain rajaa tähän asioiden liioitteluun!
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä Suomen kansa uskoo,jos joku noista isommista tahoista sanoisi että juokaa kloriittia tai bensaa kanisterista se estää kaikki mahdolliset taudit,niin aivopestyt uskoo 🤪
Niinhän ne tais Trumpin kannattajat tehdä. Paljonkohan siinäkin kuoli porukkaa. No ei varmaan ollu iso menetys. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä rokotteista mitään, saattaa huvittaa. Jokainen, joka ymmärtää jotain vasta-ainetasojen kehittymisestä ja säilymisestä, tajuaa, että tietoa kertyy koko ajan lisää ja siksi suosituksia/ohjeita päivitetään.
No sitten olisi selkeämpää olla sanomatta mitään, jos ei ole varmaa tietoa. Ihmisille tulee epäluuloinen ja petetty olo kun ensin hehkutetaan miten yksi rokote riittää, sitten yhdestä tuleekin kaksi, kolme..edes influenssarokotetta ei tarvitse kuin yhden vuodessa, jos sen haluaa.
Missä vaiheessa on sanottu, että yksi riittää? Myyntilupa on myönnetty suurimmalle osalle rokotteita niin, että täytyy olla kaksi annosta. Jotain rajaa tähän asioiden liioitteluun!
Kaikissa lehdissä asiantuntijoiden mainostamana alkuvuodesta 2021, vaikka tosiaan kaksi annosta niihin kuului. Tällähän myytiin sitä, kun Suomessa pidennettiin annosväliä suhteessa rokotteiden myyntilupaan.
-eri
Ai minäminät alotti taas uuden ketjun. Ei kyllä vkl ehdi näitä seurata, kun on paljon kaikkee muutakin ohjelmaa. Ja samaa höpötystähän nää on aina. Joku uus näkökulma olis kiva. Jos ois älliä, varmaan keksis. Samat kommentit ja linkit ketjusta toiseen. Säälittävää.
Asiaa ei tarvitse edes kovin kauaa kaivella.
Mutta Pfizer on juuri kehittänyt estolääkityksen covidille, joten pitää mahdollisimman nopeasti myydä loputkin rokotteet pois ennen kuin niillä ei ole enää mitään käyttöä.