Lue keskustelun säännöt.
Pienet rinnat naisella ovat yksi suloisimmista asioista maan päällä
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveän lantion kera vielä suloisempi.
Hyi helevetti, voiko olla vastenmielisempää näkyä kuin akka pienillä tisseillä ja leveällä lantiolla? Toki läskit on asia erikseen.
Jos tuo on sinulle kaikkein vastenmielisin näky ikinä niin miettisin vähän oletko hetero sittenkään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suloiset...jotenkin ällön kuuloista. Rakastuneen miehen suusta kumppanille tuo on ok, mutta hyi yäk fetissiensä näppikselle oksentajia.
Niin omastakin mielestä, ja käytännöllisemmät. Ei tule hiivaa ja hautumia rintojen alle ja pystyy ketterästi liikkumaan ilman että tissit kipeytyy ja heiluu häiritsevästi.
Joskus nuorempana harkitsin silareita, mutta löytyi mielekkäämpää käyttöä rahalle.
Kolme lastakin muuten pystyin imettämään eli ei sekään ole rintojen koosta kiinni.
Pidän oikeasti rinnoistani pieninä.
Toisille luoja on luonut isommat rinnat. Tai sitten kirurgi. Kaunista voi toki olla sekin, niin kuin kaikki katsojansa silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Niin omastakin mielestä, ja käytännöllisemmät. Ei tule hiivaa ja hautumia rintojen alle ja pystyy ketterästi liikkumaan ilman että tissit kipeytyy ja heiluu häiritsevästi.
Joskus nuorempana harkitsin silareita, mutta löytyi mielekkäämpää käyttöä rahalle.
Kolme lastakin muuten pystyin imettämään eli ei sekään ole rintojen koosta kiinni.
Pidän oikeasti rinnoistani pieninä.
Toisille luoja on luonut isommat rinnat. Tai sitten kirurgi. Kaunista voi toki olla sekin, niin kuin kaikki katsojansa silmissä.
Isojen rintojen kanssa pystyy liikkumaan hyvin, kun on hyvät liivit eivätkä ne silloin heilu tai kipeydy. Hiivaa rintojen alla mulla ei ole ollut koskaan, nukkumaankin pystyn eri asennoissa. Ärsyttävää, kun luetellaan isojen rintojen huonoja puolia. Monenlaiset rinnat voivat olla kauniita, isot ovat näyttävällä ja upealla tavalla kauniita, pienet sillä suloisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveän lantion kera vielä suloisempi.
Hyi helevetti, voiko olla vastenmielisempää näkyä kuin akka pienillä tisseillä ja leveällä lantiolla? Toki läskit on asia erikseen.
Jos tuo on sinulle kaikkein vastenmielisin näky ikinä niin miettisin vähän oletko hetero sittenkään ;)
Ja sama, jos naisen kookkaat rinnat ovat kauhean vastenmielinen näky, onko mies silloin hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pitää ny tissit olla, ja niissä kauniit nännit.
Mun 50v saunakaverilla on melko pienet mutta älyttömät ketun-nokat. Tosi kauniit rinnat. M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä huonoja puolia pienissä rinnoissa on jos ei lasketa sitä että joku tykkää enemmän isommista? Eiköhän hyvät ja huonot puolet ole tässä maailmassa ihan joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveän lantion kera vielä suloisempi.
Hyi helevetti, voiko olla vastenmielisempää näkyä kuin akka pienillä tisseillä ja leveällä lantiolla? Toki läskit on asia erikseen.
Pidät siis naisista joilla on kapea lantio ja leveät hartiat?
Hmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveän lantion kera vielä suloisempi.
Hyi helevetti, voiko olla vastenmielisempää näkyä kuin akka pienillä tisseillä ja leveällä lantiolla? Toki läskit on asia erikseen.
Jos tuo on sinulle kaikkein vastenmielisin näky ikinä niin miettisin vähän oletko hetero sittenkään ;)
Jos vastaaja onkin nainen...
Vierailija kirjoitti:
Kuvisope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, omat pienet rinnat ovat omiinkin kätösiini sopivat. Minkähän takia monissa taideteoksissa ja naista esittävillä patsailla on pienet rinnat? Esim. Venuksen syntymä
Homojen teoksia.
Miksi sitten isoja rintoja ei ole haluttu maalata naista esittäville ihmishahmoille? Antiikin Kreikan patsaistakin näemme, että naista esittävillä patsailla on pienet rinnat.
Varmaan samasta syystä kuin miehille ei haluttu maalata/veistää isoja lerssejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kuppikoko edustaa vielä pieniä rintoja? Vai onko pienten rintojen koon määrittäminen täysin subjektiivista? Tämä tuntuisi itsestäni paremmalta vaihtoehdolta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet suosivat eniten siroja, hentoja, mielellään lyhyitä, alipainoisia/normaalipainon alarajalla olevia naisia, olen jutellut asiasta muiden naisten kanssa ja todistanut asian myös itse. Avainsana on laihuus ja näillähän usein on pienet rinnat. Eri asia, onko se miesten suosio niin tärkeä asia, että rotevamman naisen pitäisi elää nälässä ollakseen mahdollisimman pieni, minusta ei. Normaalipaino on toki paras vaihtoehto, muttei alipainoisuus.
Nainen voi olla normaalipainon rajoilla pienirintaisenakin. Omat rintani ovat B-kuppia, painan 54 kg ja pituus on 150-153 cm.
Painoindeksin mukaan ihan normaalipainoinen, ja niin toivon olevanikin. Vatsani näyttää pömpöttävältä istuessa, mihin syynä voi olla ruskettumaton iho ja johan sitä rusketustakin on tuputettu, että näyttäisin vielä "litistetymmältä". No, valitsen sitten mieluummin terveyssyyt, vaikka koko ihmiskunta inhoaisi pieniä rintoja tai ruskettumattomuutta.
Olin aikoinaan lievästi ylipainoinen, mutta onneksi en enää. Eipä ne rinnat lihotessa kasvaneet isommiksi, vaikka netissä leviää myytti lihavuuden ja isojen rintojen korrelaatiosta. Tosin nuoruusaikaiseen (no, ollaan sitä 27-vuotiaina vieläkin nuoria, mutta aikuisia) lihavuuteen oli syynä omat tottumustapani, joita olen onnistunut muuttamaan paremmiksi 20 ikävuoden jälkeen.
On se ihmiselo erikoinen, kun pienirintaiset valittavat omien rintojen pienuutta ja naisellisuuden puutetta, kun sitten isorintaiset suoraan sanoen kadehtivat pienirintaisia. Kumpi sitten on enemmistöä? Ja miksi juuri ne isommat rinnat nähdään naisellisuuden merkkinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvisope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, omat pienet rinnat ovat omiinkin kätösiini sopivat. Minkähän takia monissa taideteoksissa ja naista esittävillä patsailla on pienet rinnat? Esim. Venuksen syntymä
Homojen teoksia.
Miksi sitten isoja rintoja ei ole haluttu maalata naista esittäville ihmishahmoille? Antiikin Kreikan patsaistakin näemme, että naista esittävillä patsailla on pienet rinnat.
Varmaan samasta syystä kuin miehille ei haluttu maalata/veistää isoja lerssejä.
Kuvitelkaa maalausten Ainolla tai Afroditella isommat rinnat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet on ihanat ja isot on ihanat, kukaan ei koskaan kehu keskikokoisia. Kyynel.
pojista tykkäävät miehet tykkää pienistä rinnoista ja heteromiehet tykkää isoista rinnoista. keskikokoisiin tyydytään.
Ei. Keskikokoiset rinnat on kuin pienet, mutta isommat. Yhä kauniit ja kiinteät! Eli täydelliset.
Vierailija kirjoitti:
Nainen itsessään kyllä on suloinen asia.
On jos hymyilee suloisesti
Naisystävällä on tosi pienet mutta ikäisekseen terhakat nöpsöttimet.
Voisihan ne isommatkin olla, mutta täytyy olla tyytyväinen kokonaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun IRL joskus tapaisi miehen joka tykkää pienistä tisseistä. Ei oo vielä sellaista tullut vastaan. N33 a-kuppi
Voi kun IRL joskus tapaisi miehen joka tykkää isoista tisseistä. Ei oo vielä sellaista tullut vastaan. N43 G-kuppi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kuppikoko edustaa vielä pieniä rintoja? Vai onko pienten rintojen koon määrittäminen täysin subjektiivista? Tämä tuntuisi itsestäni paremmalta vaihtoehdolta.
Riippuu naisoletetun koosta. Jollain B on vielä pieni, jollain se on jo keskikokoinen.
Miehet suosivat eniten siroja, hentoja, mielellään lyhyitä, alipainoisia/normaalipainon alarajalla olevia naisia, olen jutellut asiasta muiden naisten kanssa ja todistanut asian myös itse. Avainsana on laihuus ja näillähän usein on pienet rinnat. Eri asia, onko se miesten suosio niin tärkeä asia, että rotevamman naisen pitäisi elää nälässä ollakseen mahdollisimman pieni, minusta ei. Normaalipaino on toki paras vaihtoehto, muttei alipainoisuus.