Lue keskustelun säännöt.
Työttömät lumitöihin ilman palkkaa. Porissa.
08.02.2015 |
Sankat lumipyryt ja aura-autojen kasaamat lumivallit ovat monille vanhuksille talvinen riesa ja kovana rasitteena terveysriski. Osaa porilaisista vanhuksista pystyvät auttamaan mobilisoidut työllistetyt. Työllisyyden kuntakokeilussa on liikkeellä Porin alueella kaksi partiota, Mopiili ja Green Care.
Näin alkoi Satakunnan Kansan juttu, joka oli otsikoitu väärin Työllistettyjä vanhusten avuksi lumitöihin. Otsikon pitäisi kuulua Työttömät lumitöihin ilman palkkaa.
Mopiili on kaupungin tukema Porin Seudun Työttömät ry:n hanke, joka järjestää
työttömien toimintakeskuksen koulutus-, työllistämis- ja ruokalatoimintaa. Green Care -hanke pääsi viime syksynä uutisiin järjestämällä maatiloille palkattomia renkejä ja piikoja.
Työn näissä hankkeissa tekevät työttömät ilman palkkaa. Työllistettyjä he ovat vain virallisessa liturgiassa. Kaikkea palkatta tehtävää työtä sanotaan nykyisin työllistämiseksi, koska se kuulostaa hyvältä ja hämää ihmisiä.
Varsinaisen työn tekevät kolaajat eivät saa palkkaa, mutta ei apu lumitöihin silti ole täysin ilmaista. Kaupungin on katettava lumitöistä saaduilla maksuilla muun muassa polttoainekulut, sanoo lehti. Sitä lehti ei sano, että niillä maksuilla katetaan myös työttömien yhdistyksen toimintaa ja lumenkolaajia vartioimaan palkattujen työvalmentajien palkkoja. Avun hintaakaan ei kerrota, mutta yleensä näitä orjia saa kaikista työpajoista suunnilleen kympin tuntihintaan. Se lumenkolaaja saa vain työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen.
Sitäkään lehti ei kerro miten tasapuolisuus toteutuu eli pystyvätkö kaikki apua tarvitsevat vanhukset ostamaan tätä palvelua.
Porissa on ruvettu valkopesemään palkatonta työtä hyväntekeväisyydeksi ja työllistämiseksi vetoamalla vanhusten auttamiseen. Onhan se sitäkin, mutta ensisijjaisesti se on työttömien hyväksikäyttöä ilmaisena työvoimana. Kuten jutussa sanotaan, niin normaalisti he tekevät kaupungin töitä. En varmaan arvaa pahasti pieleen, jos veikkaan heidän puhdistavan vaikkapa kaupungin omien rakennusten kattoja lumesta ja korvaavan muutenkin palkattua työvoimaa. Laki kieltää palkattomien käyttämisen korvaavana työvoimana, mutta tästä lainkohdasta en ole kuullut missään piitattavan.
Olenkin jo ihmetellyt miksi tänä talvena ei ole hirveästi vaadittu työttömiä lumitöihin leipäpalansa eteen. Ehkä ajatus on jo toteutettu muuallakin niin hyvin, että vaatimuksille ei enää ole tarvetta. Kuntouttava työtoiminta on minun havaintojeni mukaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti, kun kunnat ovat oivaltaneet tämän säästämisen mahdollisuuden.
Kun työtön kolaa palkatta lunta, niin kunta säästää hänen työmarkkinatukensa maksuosuuden verran ja saa lisäksi työllistämiskorvausta valtiolta 10.09 euroa päivässä. Pihansa puhtaaksi saavalta vanhukselta laskutetut kympit menevät kokonaan työn organisoijien taskuun eikä lumenkolaaja näe niistä vilaustakaan.
Saahan vanhuksia ja liikuntaesteisiä auttaa, en minä sitä kiellä. Mieluummin näkisin kuitenkin sitä tehtävän ilman näitä organisoituja välikäsiä, joita sivistysmaissa sanottaisiin orjakauppiaiksi.
http://sakutimonen.com/2015/02/palkattomat-lumenkolaajat/
Kommentit (684)
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 14:03"]
Lakkaa uppaamasta tätä samaa jankkaamista.
[/quote]
ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekniikan ja automaation kehittyessä työvoiman tarve vähenee koko ajan tuottavuuden silti samalla kasvaessa. Ehkä tässä on joskus edessä tilanne, että pieni osa ihmisistä tekee pitkiä työpäiviä, ja loput ovat velvoitettuina puuhastelemaan kaikenlaisia, enemmän tai vähemmän turhia orjatöitä pienen työttömyysrahansa eteen. Ja samalla varallisuus maailmassa keskittyy yhä enemmän pienelle joukolle rikkaita.
Mutta olisiko tällaisessa kokoomuslaisten ihanneyhteiskunnassa järkeä. Onko ihmisten pakko käyttää suuren osan ajastaan johonkin työvelvollisuuteen, oli se sitten palkallista tai palkatonta, vai pitäisikö työttömyyden vain kasvaessa miettiä esimerkiksi työaikojen lyhentämistä, että työt jakettaisiin yhteiskunnassa useammille.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:34"]
Tekniikan ja automaation kehittyessä työvoiman tarve vähenee koko ajan tuottavuuden silti samalla kasvaessa. Ehkä tässä on joskus edessä tilanne, että pieni osa ihmisistä tekee pitkiä työpäiviä, ja loput ovat velvoitettuina puuhastelemaan kaikenlaisia, enemmän tai vähemmän turhia orjatöitä pienen työttömyysrahansa eteen.
[/quote]
Orjatöitä voi tehdä vain, jos on toisen henkilön omistuksessa. Orjatöitä on mm. työ puuvillapellolla, kamaripalvelijana tai kirjurina.
Mutta vakavammin sanottuna: mistähän ne rahat tulevat valtion maksaa niiden puuhastelijoiden elanto? Ketä valtio verottaa siinä mitassa, että puuhastelijoillekin taataan leipä pöytään? Pidän todennäköisempänä, että ne puuhastelijat saavat hakea elantoaan ulkomailta. Ei pieni vähemmistö voi suurta puuhastelijoiden enemmistöä elättää. Ei tuottavuuden nousu sellaista elintapaa mahdollista.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:34"]
Tekniikan ja automaation kehittyessä työvoiman tarve vähenee koko ajan tuottavuuden silti samalla kasvaessa. Ehkä tässä on joskus edessä tilanne, että pieni osa ihmisistä tekee pitkiä työpäiviä, ja loput ovat velvoitettuina puuhastelemaan kaikenlaisia, enemmän tai vähemmän turhia orjatöitä pienen työttömyysrahansa eteen.
[/quote]
Orjatöitä voi tehdä vain, jos on toisen henkilön omistuksessa. Orjatöitä on mm. työ puuvillapellolla, kamaripalvelijana tai kirjurina.
Mutta vakavammin sanottuna: mistähän ne rahat tulevat valtion maksaa niiden puuhastelijoiden elanto? Ketä valtio verottaa siinä mitassa, että puuhastelijoillekin taataan leipä pöytään? Pidän todennäköisempänä, että ne puuhastelijat saavat hakea elantoaan ulkomailta. Ei pieni vähemmistö voi suurta puuhastelijoiden enemmistöä elättää. Ei tuottavuuden nousu sellaista elintapaa mahdollista.
[/quote]
Tuottavuuden nousu ei tosiaan tätä mahdollista, jos työn tulokset valuu vain pienelle määrälle rikkaita, eikä valtio saa heitä verotettua samaan tapaan kuin nyt verotetaan tavallisia työntekijöitä. Eikä ulkomaille muuttokaan ole ratkaisu, sillä kehitys on maailmanlaajuista. Jos tilanne menee siihen, että töitä ei kannata teettää edes kehitysmaiden halpatyövoimalla, kun se koneiden avulla sujuu paremmin, mihin enää menisit töihin ulkomaillakaan.
Ei Orjia ole koskaan ollut!
Orja sai ennenvahaankin Asunnon. Ruuan ja Vaatetuksen.
Nykyorja saa hankkia ne itse.
Mitä eroa?
Molemmat on pakotettu työhön ilman omaa tahtoaan.
Se on muuten kielletty ihan EU:n perustuslaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset.
Riistolle alttiimpia ovat aina yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevat.
Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä.
Nykyajan orjuus on ihmisarvon paatunutta kieltämistä. Sen poistaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska se on juurtunut syvälle taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin, köyhyyteen, syrjintään, piittaamattomuuteen, perinteisiin ja ahneuteen. Uudet orjuuden kaltaiset käytännöt ovat salakavalia, ja ne kohdistuvat yhteiskunnan heikoimpiin ja köyhimpiin ihmisiin. Useat orjuutetut joutuvat tekemään pakkotyötä.
Orjuuden ja pakkotyön kielto
4. artikla
Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=orjuuden-ja-pakkotyon-kielto
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 07:14"]
Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset.
Riistolle alttiimpia ovat aina yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevat.
Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä.
Nykyajan orjuus on ihmisarvon paatunutta kieltämistä. Sen poistaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska se on juurtunut syvälle taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin, köyhyyteen, syrjintään, piittaamattomuuteen, perinteisiin ja ahneuteen. Uudet orjuuden kaltaiset käytännöt ovat salakavalia, ja ne kohdistuvat yhteiskunnan heikoimpiin ja köyhimpiin ihmisiin. Useat orjuutetut joutuvat tekemään pakkotyötä.
Orjuuden ja pakkotyön kielto
4. artikla Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=orjuuden-ja-pakkotyon-kielto
[/quote]
Tämähän ei tietenkään koske Porin tapausta ja vastaavia, koska kenenkään ei ole pakko olla työvoimahallinnon asiakas. Aina voi irroittautua työttömien työnhakijoiden rekisteristä ja elättää itsensä. Mitään yleistä oikeuttaa olettaa, että kyllä muut kustantavat elantoni vaikka itse makoilisin sohvalla ja kirjoittaisin blogia, ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:41"]
Hei kaikki te joiden mielestä tällainen palkaton pakkotyö on hyvä asia: onko teillä itsellänne oikeus saada palkkaa tekemästänne työstä? Jos on, niin perustelkaa miksi näin on.
[/quote]
On katsos eri asia tekeekö tuottavaa työtä vai ei. Minä olen tehnyt pariakin työtä samaan aikaan ja viikkotuntimäärä meni yli 70 helposti. Elämä on sellaista.
Sinun palkkasi on se työttömyyskorvaus. Mitään korvauksia EI pidä maksaa ilman velvoitetta.
Eikä kukaan työnantaja halua palkata ihmistä joka on esim. ollut kolme vuotta tekemättä mitään.
[/quote]
Kai tiedät että hyvin moni työkokeilija tekee SAMAA työtä kuin ne joille siitä maksetaan, ihan yhtä tuottavaa työtä siis! Työaikakin saattaa olla sama, palkassa vaan vitun iso ero. Eikö kuulosta ihan reilulta? Eipä niin.
Tampere on tehostanut pitkäaikaistyöttömien "palveluja". Tampereen varasi 5 miljoonan euron määrärahan eli niin kutsuttu työllisyyspaketti pitkäaikaistyöttömien aktivointitoimenpiteisiin.
Työllisyyspaketti sisälti noin 1000 asiakkaan lisäyksen vuodelle 2014 sosiaalisen kuntoutukseen, kuntouttavaan työtoimintaan ja palkkatukityöllistämiseen yli 500 päivää työmarkkinatukea saaneille.
Tammi–heinäkuussa yli 500 päivää työmarkkinatukea saaneita asiakkaita aloitti palveluissa yhteensä 504. "Asiakkaista" noin 220 osallistui sosiaaliseen kuntoutukseen, 185 kuntouttavaan työtoimintaan. Jo 168 "asiakasta" on aloittanut kuntouttavan työtoiminnan muualla kuin kaupunkiorganisaatiossa.
Kokonaisuudessaan sosiaalisessa kuntoutuksessa, kuntouttavassa työtoiminnassa sekä laitoshoidon ja Typan palkkatukityössä on aloittanut tammi–heinäkuussa yhteensä 1057 uutta "asiakasta" Tampereella.
Työllisyyspakettiin kuuluvien palvelujen laskennalliset kustannukset tammi–heinäkuulta ovat yhteensä 1.045.890 euroa!!??
1057 työtöntä = 1.045.890 euroa PUOLEN vuoden kustannus?!!!
Hiukka KALLISTA?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 19:46"]
Kuntouttava työtoiminta on ehdottoman hyvä asia edellyttäen, että
a) lääkäri on todennut, että yksittäinen työtön tarvitsee kuntoutusta
b) kuntouttavaan työtoimintaan ei sisälly tulostavoitetta (jokainen tehty mölkky tulee laittaa silppuriin jne.).
[/quote]
tämä kuulostaa hyvältä
Porissa työttömyys on osalle kaupunkia luonnollinen olotila jo monessa sukupolvessa, siis useammassa kuin kahdessa tai kolmessa. Työttömillä on siellä omat harrastus- ja viriketoimintansa ja kaikenlaista järjestetään ja järjestyy heidän hyväkseen. Kerran tai kaks vuodessa käydään aurinkolomalla Kanarialla kun on tehty vähän pimeetä myyntiä tai hommaa siinä sivussa, toki vaan ihan vähän ja kyllähän niistä pelkistä tuistakin säästää kun osaa ottaa osaa joka ruokailuun ja kahviin ja pullaan joka jossain on tarjolla. Porissa ruoka on halvempaa kuin muualla Suomessa eikä asuminenkaan ole kallista. Koko suvun työttömät yhdessä puhaltaa yhteen hiileen niin siinähän sitä elellään kuin ellun kanat orrella, puhtailla ja lämpimillä oljilla.
Kyl sietääkin tehdä lumitöitä, ettäs kehtaatte edes valittaa asiasta! Pipo päähän ja pihalle!
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 02:48"]
Porissa työttömyys on osalle kaupunkia luonnollinen olotila jo monessa sukupolvessa, siis useammassa kuin kahdessa tai kolmessa. Työttömillä on siellä omat harrastus- ja viriketoimintansa ja kaikenlaista järjestetään ja järjestyy heidän hyväkseen. Kerran tai kaks vuodessa käydään aurinkolomalla Kanarialla kun on tehty vähän pimeetä myyntiä tai hommaa siinä sivussa, toki vaan ihan vähän ja kyllähän niistä pelkistä tuistakin säästää kun osaa ottaa osaa joka ruokailuun ja kahviin ja pullaan joka jossain on tarjolla. Porissa ruoka on halvempaa kuin muualla Suomessa eikä asuminenkaan ole kallista. Koko suvun työttömät yhdessä puhaltaa yhteen hiileen niin siinähän sitä elellään kuin ellun kanat orrella, puhtailla ja lämpimillä oljilla.
Kyl sietääkin tehdä lumitöitä, ettäs kehtaatte edes valittaa asiasta! Pipo päähän ja pihalle!
[/quote]
Kyl o aika pehmeet juttuu sul.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 02:48"]
Porissa työttömyys on osalle kaupunkia luonnollinen olotila jo monessa sukupolvessa, siis useammassa kuin kahdessa tai kolmessa. Työttömillä on siellä omat harrastus- ja viriketoimintansa ja kaikenlaista järjestetään ja järjestyy heidän hyväkseen. Kerran tai kaks vuodessa käydään aurinkolomalla Kanarialla kun on tehty vähän pimeetä myyntiä tai hommaa siinä sivussa, toki vaan ihan vähän ja kyllähän niistä pelkistä tuistakin säästää kun osaa ottaa osaa joka ruokailuun ja kahviin ja pullaan joka jossain on tarjolla. Porissa ruoka on halvempaa kuin muualla Suomessa eikä asuminenkaan ole kallista. Koko suvun työttömät yhdessä puhaltaa yhteen hiileen niin siinähän sitä elellään kuin ellun kanat orrella, puhtailla ja lämpimillä oljilla.
Kyl sietääkin tehdä lumitöitä, ettäs kehtaatte edes valittaa asiasta! Pipo päähän ja pihalle!
[/quote]
Kyl o aika pehmeet juttuu sul.
[/quote]
Suoraa ytimest! Men ny nukkumaa et jaksat taas huomen, ai nii mut eihä sun tarvi herätäkkää kun ei oo mittää miks heräis. Sen aamukaffe ny ku voi juod vaik puolilt päivi> Vai istukko viä naapuri tykön yäkaffel nytekki.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 02:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 02:48"]
Porissa työttömyys on osalle kaupunkia luonnollinen olotila jo monessa sukupolvessa, siis useammassa kuin kahdessa tai kolmessa. Työttömillä on siellä omat harrastus- ja viriketoimintansa ja kaikenlaista järjestetään ja järjestyy heidän hyväkseen. Kerran tai kaks vuodessa käydään aurinkolomalla Kanarialla kun on tehty vähän pimeetä myyntiä tai hommaa siinä sivussa, toki vaan ihan vähän ja kyllähän niistä pelkistä tuistakin säästää kun osaa ottaa osaa joka ruokailuun ja kahviin ja pullaan joka jossain on tarjolla. Porissa ruoka on halvempaa kuin muualla Suomessa eikä asuminenkaan ole kallista. Koko suvun työttömät yhdessä puhaltaa yhteen hiileen niin siinähän sitä elellään kuin ellun kanat orrella, puhtailla ja lämpimillä oljilla.
Kyl sietääkin tehdä lumitöitä, ettäs kehtaatte edes valittaa asiasta! Pipo päähän ja pihalle!
[/quote]
Kyl o aika pehmeet juttuu sul.
[/quote]
Suoraa ytimest! Men ny nukkumaa et jaksat taas huomen, ai nii mut eihä sun tarvi herätäkkää kun ei oo mittää miks heräis. Sen aamukaffe ny ku voi juod vaik puolilt päivi> Vai istukko viä naapuri tykön yäkaffel nytekki.
[/quote]
Kyl mää kuule ihan tyä lomas täsä ole et ol sää ny vaa rauhas siäl.
up