Lue keskustelun säännöt.
Työttömät lumitöihin ilman palkkaa. Porissa.
08.02.2015 |
Sankat lumipyryt ja aura-autojen kasaamat lumivallit ovat monille vanhuksille talvinen riesa ja kovana rasitteena terveysriski. Osaa porilaisista vanhuksista pystyvät auttamaan mobilisoidut työllistetyt. Työllisyyden kuntakokeilussa on liikkeellä Porin alueella kaksi partiota, Mopiili ja Green Care.
Näin alkoi Satakunnan Kansan juttu, joka oli otsikoitu väärin Työllistettyjä vanhusten avuksi lumitöihin. Otsikon pitäisi kuulua Työttömät lumitöihin ilman palkkaa.
Mopiili on kaupungin tukema Porin Seudun Työttömät ry:n hanke, joka järjestää
työttömien toimintakeskuksen koulutus-, työllistämis- ja ruokalatoimintaa. Green Care -hanke pääsi viime syksynä uutisiin järjestämällä maatiloille palkattomia renkejä ja piikoja.
Työn näissä hankkeissa tekevät työttömät ilman palkkaa. Työllistettyjä he ovat vain virallisessa liturgiassa. Kaikkea palkatta tehtävää työtä sanotaan nykyisin työllistämiseksi, koska se kuulostaa hyvältä ja hämää ihmisiä.
Varsinaisen työn tekevät kolaajat eivät saa palkkaa, mutta ei apu lumitöihin silti ole täysin ilmaista. Kaupungin on katettava lumitöistä saaduilla maksuilla muun muassa polttoainekulut, sanoo lehti. Sitä lehti ei sano, että niillä maksuilla katetaan myös työttömien yhdistyksen toimintaa ja lumenkolaajia vartioimaan palkattujen työvalmentajien palkkoja. Avun hintaakaan ei kerrota, mutta yleensä näitä orjia saa kaikista työpajoista suunnilleen kympin tuntihintaan. Se lumenkolaaja saa vain työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen.
Sitäkään lehti ei kerro miten tasapuolisuus toteutuu eli pystyvätkö kaikki apua tarvitsevat vanhukset ostamaan tätä palvelua.
Porissa on ruvettu valkopesemään palkatonta työtä hyväntekeväisyydeksi ja työllistämiseksi vetoamalla vanhusten auttamiseen. Onhan se sitäkin, mutta ensisijjaisesti se on työttömien hyväksikäyttöä ilmaisena työvoimana. Kuten jutussa sanotaan, niin normaalisti he tekevät kaupungin töitä. En varmaan arvaa pahasti pieleen, jos veikkaan heidän puhdistavan vaikkapa kaupungin omien rakennusten kattoja lumesta ja korvaavan muutenkin palkattua työvoimaa. Laki kieltää palkattomien käyttämisen korvaavana työvoimana, mutta tästä lainkohdasta en ole kuullut missään piitattavan.
Olenkin jo ihmetellyt miksi tänä talvena ei ole hirveästi vaadittu työttömiä lumitöihin leipäpalansa eteen. Ehkä ajatus on jo toteutettu muuallakin niin hyvin, että vaatimuksille ei enää ole tarvetta. Kuntouttava työtoiminta on minun havaintojeni mukaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti, kun kunnat ovat oivaltaneet tämän säästämisen mahdollisuuden.
Kun työtön kolaa palkatta lunta, niin kunta säästää hänen työmarkkinatukensa maksuosuuden verran ja saa lisäksi työllistämiskorvausta valtiolta 10.09 euroa päivässä. Pihansa puhtaaksi saavalta vanhukselta laskutetut kympit menevät kokonaan työn organisoijien taskuun eikä lumenkolaaja näe niistä vilaustakaan.
Saahan vanhuksia ja liikuntaesteisiä auttaa, en minä sitä kiellä. Mieluummin näkisin kuitenkin sitä tehtävän ilman näitä organisoituja välikäsiä, joita sivistysmaissa sanottaisiin orjakauppiaiksi.
http://sakutimonen.com/2015/02/palkattomat-lumenkolaajat/
Kommentit (684)
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porilainen työtön on orja kun se joutuu lunta luomaan. Amen.
Kylläpä on joukossa muutamia todella tyhmiä/ajattelemattomia kommentteja. Ettekö te nyt oikeasti ymmärrä että mitä enemmän ihmisiä laitetaan nilmaiseksi tekemään töitä niin sitä enemmän firmat heittää palkallista väkeä ulos ja ottaa niitä ilmaisia? Onhan se nyt nähty esim näissä työharjoitteluissa, vaikka harjoittelija olisi miten hyvä niin ei häntä palkata vaan kun aika on täys otetaan uusi harjoittelija tilalle koska se säästää firmalle rahaa.Tiedän monia erittäin tunnollisia ja kykeneviä harjoittelijoita joista yhtäkään ei ole tyllistetty harjoitteluajan loputtua.
Lisäksi jokaisen pitäisi tajuta, että mitä alemmaksi elintaso vedetään ja mitä enemmän huononnetaan etuja niin sitä enemmän tulee rikollisuutta. Kai te nyt olette uutisia seuranneet hyvänen aika?
En nyt ihan ymmärrä missä tynnyrissä täällä jotkut elää kun tuntuu ettei oikeasti ole mitään tietoa siitä miten asiat menee ja kehitys kulkee. Jos te oikeasti haluatte pitää ne työpaikkanne niin älkää nyt ihmeessä ehdotelko mitään työttömien orjatyövoimaa.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:38"]
Porilainen työtön on orja kun se joutuu lunta luomaan. Amen.
[/quote]
Hyvä loppukaneetti, kun argumentit loppuvat. :)
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
[/quote]
Logiikallasi kaikki muukin valtion maksama "maksetaan lainalla": kehitysapu, yritystuet, maataloustuet, mamutus jne. Mutta kademiellelle vain se työttömien saama ropo on se, mikä aina maksetaan ihan pelkästään sillä em. lainalla ja juuri sinun verorahoistasi. Kaikki muut valtion menot autuaasti unohtuvat silloin. Pääasia vain, että pääsee syyllistämään työttömiä. Miksi et pauhaa esimerkiksi siitä, että Suomen lähes hyödyttömien suurlähetystöjen ylläpito Afrikassa maksetaan velkarahalla? Näin yhtenä triviaaliesimerkkinä heitettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:36"]
Mikä estää työttömiä myymästä lumenluontia suoraan asiakkaille?
[/quote]
Se kun jotkut joutuvat tekemään sen työn ilmaiseksi, niin kuka nyt siitä enää markkinahintaa maksaisi?
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
[/quote]
Logiikallasi kaikki muukin valtion maksama "maksetaan lainalla": kehitysapu, yritystuet, maataloustuet, mamutus jne. Mutta kademiellelle vain se työttömien saama ropo on se, mikä aina maksetaan ihan pelkästään sillä em. lainalla ja juuri sinun verorahoistasi. Kaikki muut valtion menot autuaasti unohtuvat silloin. Pääasia vain, että pääsee syyllistämään työttömiä. Miksi et pauhaa esimerkiksi siitä, että Suomen lähes hyödyttömien suurlähetystöjen ylläpito Afrikassa maksetaan velkarahalla? Näin yhtenä triviaaliesimerkkinä heitettynä.
[/quote]
Toki valtiolla on paljon hyödytöntä. Omasta mielestäni vain oikeus- ja koululaitos kuuluu valtiolle ja niitäkin voisi pitää yllä n. 1-2 % tulo- ja pääomaveroprosenteilla.
Mutta jos lainoitus loppuu, niin kaikkia toimintoja pitää supistaa. Eiköhän ne Afrikan lähetystöt lähde ensimmäisenä, josseivat RKP, Vas. ja Vihreät halua mieluummin leikata työttömiltä. Minkä he voivat hyvin tehdä monikulttuurisuuden nimissä.
Kuitenkin tälläinen lainarahalla porskuttelu on erittäin vastuutonta politiikkaa. Esimerkiksi Japanilla on velkaa yli maan BKT:n, mutta he eivät ole sitä velkaa Saksalaisille pankeille vaan itselleen joten heillä lainoitus ei lopu. Suomi taas on kuin juoppo joka ottaa baarissa pikavippejä että voi tarjota "hyville kavereille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
[/quote]
Logiikallasi kaikki muukin valtion maksama "maksetaan lainalla": kehitysapu, yritystuet, maataloustuet, mamutus jne. Mutta kademiellelle vain se työttömien saama ropo on se, mikä aina maksetaan ihan pelkästään sillä em. lainalla ja juuri sinun verorahoistasi. Kaikki muut valtion menot autuaasti unohtuvat silloin. Pääasia vain, että pääsee syyllistämään työttömiä. Miksi et pauhaa esimerkiksi siitä, että Suomen lähes hyödyttömien suurlähetystöjen ylläpito Afrikassa maksetaan velkarahalla? Näin yhtenä triviaaliesimerkkinä heitettynä.
[/quote]
Niimpä tämä juuri vituttaa eniten, ensin mennään takaamaan kreikan yms velkoja helvetin suuria summia ja kaikkea muuta mamutusta ja sitten kun talous on paskassa jamassa tullaan kaikista köyhimmille kansalaisille vittuilemaan siitä että poliitikot kusevat koko maamme talouden vituiksi, ikäänkuin se olisi työttömien vika että maassa ei ole tarjota töitä ja talous kustaan johdon taholta. Jos ette tykkää systeemistä ja vituttaa maksaa sitä sosiaaliturvaa ÄÄNESTÄKÄÄ PAREMMIN, että saatte sitä haluamaanne muutosta.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
[/quote]
Logiikallasi kaikki muukin valtion maksama "maksetaan lainalla": kehitysapu, yritystuet, maataloustuet, mamutus jne. Mutta kademiellelle vain se työttömien saama ropo on se, mikä aina maksetaan ihan pelkästään sillä em. lainalla ja juuri sinun verorahoistasi. Kaikki muut valtion menot autuaasti unohtuvat silloin. Pääasia vain, että pääsee syyllistämään työttömiä. Miksi et pauhaa esimerkiksi siitä, että Suomen lähes hyödyttömien suurlähetystöjen ylläpito Afrikassa maksetaan velkarahalla? Näin yhtenä triviaaliesimerkkinä heitettynä.
[/quote]
Toki valtiolla on paljon hyödytöntä. Omasta mielestäni vain oikeus- ja koululaitos kuuluu valtiolle ja niitäkin voisi pitää yllä n. 1-2 % tulo- ja pääomaveroprosenteilla.
Mutta jos lainoitus loppuu, niin kaikkia toimintoja pitää supistaa. Eiköhän ne Afrikan lähetystöt lähde ensimmäisenä, josseivat RKP, Vas. ja Vihreät halua mieluummin leikata työttömiltä. Minkä he voivat hyvin tehdä monikulttuurisuuden nimissä.
Kuitenkin tälläinen lainarahalla porskuttelu on erittäin vastuutonta politiikkaa. Esimerkiksi Japanilla on velkaa yli maan BKT:n, mutta he eivät ole sitä velkaa Saksalaisille pankeille vaan itselleen joten heillä lainoitus ei lopu. Suomi taas on kuin juoppo joka ottaa baarissa pikavippejä että voi tarjota "hyville kavereille".
[/quote]
Niin pakkoko se oli luopua markasta ja omasta keskuspankista?
Jos vähän tarkemmin alat miettiä mitä välttämättömiä tehtäviä "yövartjijavaltiolla" on, niin niitä on paljon muitakin kuin vain oikeus-ja koululaitos. Lisätään ainakin puolustusvoimat, rajavartiolaitos, pelastustoimi, poliisi, + jonkinlainen hallinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ongelma ei ole se että työtön saa korvausta. Mun ongelma on se että työtön kokee olevansa orja, jos hän tekisi lyhyen pätkän jotain yleishyödyllistä kuten esimerkiksi loisi lunta. Lyhyt työjakso ei sitä eläkekertymää kerrytä, mutta eipä työttömyyskään. Niin ja olisihan se aivan järkyttävää tehdä jotain korvausta vastaan, suorastaan käsittämättömän orjuuttavaa.
Kiitos kaikille mielensäpahottajille. Pakko mennä nukkumaan että jaksaa mennä aamulla töihin.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:49"]
Olen mielissäni tästä sosialismin uudeksi tulemisesta. Pian mitään töitä ei enää makseta palkalla vaan tukena, joka on kaikille sama. Sen saa työkkäriltä työttömyyskorvauksena.
Hyvä uudistus. Pian kaikilla on sama "palkka" ja kaikki ovat tavallaan työttömiä :)
Se vähentää eriarvoisuutta. Toki johtajat saisivat vielä päästä samaan meidän työläisten kanssa niin sitten oltaisiin veljiä!
[/quote]
Niin. Sehän taas johtaa yritysten toiminnan loppumiseen kun ilmaistyöntekijät tulevat tekemään halvalla eli ilmaiseksi ennen yrityksille kuuluvat työt. Esim ennen jos maksettiin lumenaurausyrittäälle niin nyt sitten tilataan sama ilmeiseksi työkkäriltä.
Näin ne viimeisetkin työpaikat saadaan loppumaan.
[/quote]
Mutta tällöinhän meillä olisi Paavo Arhinmäen ihanne, täysin sosialistinen yhteiskunta. Muistakaa ketä äänestätte vaaleissa!
[/quote]
Vasemmistoa tai kokoomusta. Lopputulos on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:59"]
Mun ongelma ei ole se että työtön saa korvausta. Mun ongelma on se että työtön kokee olevansa orja, jos hän tekisi lyhyen pätkän jotain yleishyödyllistä kuten esimerkiksi loisi lunta. Lyhyt työjakso ei sitä eläkekertymää kerrytä, mutta eipä työttömyyskään. Niin ja olisihan se aivan järkyttävää tehdä jotain korvausta vastaan, suorastaan käsittämättömän orjuuttavaa.
Kiitos kaikille mielensäpahottajille. Pakko mennä nukkumaan että jaksaa mennä aamulla töihin.
[/quote]
Niin no suuressa mittakaavassa tuo orjatyöllistäminen ei toimi (syyt on jo lueteltu tässä threadissa) ja pienimuotoisena kokeiluna on pelkkää puuhastelua.
Työttömän sijaan pitäisi puhua työllistyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
[/quote]
Logiikallasi kaikki muukin valtion maksama "maksetaan lainalla": kehitysapu, yritystuet, maataloustuet, mamutus jne. Mutta kademiellelle vain se työttömien saama ropo on se, mikä aina maksetaan ihan pelkästään sillä em. lainalla ja juuri sinun verorahoistasi. Kaikki muut valtion menot autuaasti unohtuvat silloin. Pääasia vain, että pääsee syyllistämään työttömiä. Miksi et pauhaa esimerkiksi siitä, että Suomen lähes hyödyttömien suurlähetystöjen ylläpito Afrikassa maksetaan velkarahalla? Näin yhtenä triviaaliesimerkkinä heitettynä.
[/quote]
Niimpä tämä juuri vituttaa eniten, ensin mennään takaamaan kreikan yms velkoja helvetin suuria summia ja kaikkea muuta mamutusta ja sitten kun talous on paskassa jamassa tullaan kaikista köyhimmille kansalaisille vittuilemaan siitä että poliitikot kusevat koko maamme talouden vituiksi, ikäänkuin se olisi työttömien vika että maassa ei ole tarjota töitä ja talous kustaan johdon taholta. Jos ette tykkää systeemistä ja vituttaa maksaa sitä sosiaaliturvaa ÄÄNESTÄKÄÄ PAREMMIN, että saatte sitä haluamaanne muutosta.
[/quote]
Äänestäisin, jos äänestämällä voisi asioihin vaikuttaa. Katsotaan sitten jos otetaan suora demokratia käyttöön.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:59"]
Mun ongelma ei ole se että työtön saa korvausta. Mun ongelma on se että työtön kokee olevansa orja, jos hän tekisi lyhyen pätkän jotain yleishyödyllistä kuten esimerkiksi loisi lunta. Lyhyt työjakso ei sitä eläkekertymää kerrytä, mutta eipä työttömyyskään. Niin ja olisihan se aivan järkyttävää tehdä jotain korvausta vastaan, suorastaan käsittämättömän orjuuttavaa.
Kiitos kaikille mielensäpahottajille. Pakko mennä nukkumaan että jaksaa mennä aamulla töihin.
[/quote]
Irtisanoudu jos noin kadehdituttaa. Voit sitten tehdä korvausta vastaan vaikka nykyistä työtäsi työkokeilijana.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 00:10"]
Työttömän sijaan pitäisi puhua työllistyvästä.
[/quote]
Between jobs on enkunkielinen ilmaisu.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Koiranleuat sanovat, että jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi kielletty jo ajat sitten.
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
[/quote]
Logiikallasi kaikki muukin valtion maksama "maksetaan lainalla": kehitysapu, yritystuet, maataloustuet, mamutus jne. Mutta kademiellelle vain se työttömien saama ropo on se, mikä aina maksetaan ihan pelkästään sillä em. lainalla ja juuri sinun verorahoistasi. Kaikki muut valtion menot autuaasti unohtuvat silloin. Pääasia vain, että pääsee syyllistämään työttömiä. Miksi et pauhaa esimerkiksi siitä, että Suomen lähes hyödyttömien suurlähetystöjen ylläpito Afrikassa maksetaan velkarahalla? Näin yhtenä triviaaliesimerkkinä heitettynä.
[/quote]
Niimpä tämä juuri vituttaa eniten, ensin mennään takaamaan kreikan yms velkoja helvetin suuria summia ja kaikkea muuta mamutusta ja sitten kun talous on paskassa jamassa tullaan kaikista köyhimmille kansalaisille vittuilemaan siitä että poliitikot kusevat koko maamme talouden vituiksi, ikäänkuin se olisi työttömien vika että maassa ei ole tarjota töitä ja talous kustaan johdon taholta. Jos ette tykkää systeemistä ja vituttaa maksaa sitä sosiaaliturvaa ÄÄNESTÄKÄÄ PAREMMIN, että saatte sitä haluamaanne muutosta.
[/quote]
Äänestäisin, jos äänestämällä voisi asioihin vaikuttaa. Katsotaan sitten jos otetaan suora demokratia käyttöön.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 00:17"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Koiranleuat sanovat, että jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi kielletty jo ajat sitten.
Valtio tuskin edes itse pystyy tähän vaikuttamaan. Tuethan maksetaan jo nyt lainalla, meillä ei ole tarpeeksi kansainvälisiä yrityksiä maksamaan noita tukia.
Ja kun luottoluokitus putoaa ja lainoitus loppuu niin ainoa keino maksaa on anella tukipaketteja EU:lta Kreikan malliin.
[/quote]
Logiikallasi kaikki muukin valtion maksama "maksetaan lainalla": kehitysapu, yritystuet, maataloustuet, mamutus jne. Mutta kademiellelle vain se työttömien saama ropo on se, mikä aina maksetaan ihan pelkästään sillä em. lainalla ja juuri sinun verorahoistasi. Kaikki muut valtion menot autuaasti unohtuvat silloin. Pääasia vain, että pääsee syyllistämään työttömiä. Miksi et pauhaa esimerkiksi siitä, että Suomen lähes hyödyttömien suurlähetystöjen ylläpito Afrikassa maksetaan velkarahalla? Näin yhtenä triviaaliesimerkkinä heitettynä.
[/quote]
Niimpä tämä juuri vituttaa eniten, ensin mennään takaamaan kreikan yms velkoja helvetin suuria summia ja kaikkea muuta mamutusta ja sitten kun talous on paskassa jamassa tullaan kaikista köyhimmille kansalaisille vittuilemaan siitä että poliitikot kusevat koko maamme talouden vituiksi, ikäänkuin se olisi työttömien vika että maassa ei ole tarjota töitä ja talous kustaan johdon taholta. Jos ette tykkää systeemistä ja vituttaa maksaa sitä sosiaaliturvaa ÄÄNESTÄKÄÄ PAREMMIN, että saatte sitä haluamaanne muutosta.
[/quote]
Äänestäisin, jos äänestämällä voisi asioihin vaikuttaa. Katsotaan sitten jos otetaan suora demokratia käyttöön.
[/quote]
[/quote]
Koiranleuat sanovat, että jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi kielletty jo ajat sitten.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:39"]
Kylläpä on joukossa muutamia todella tyhmiä/ajattelemattomia kommentteja. Ettekö te nyt oikeasti ymmärrä että mitä enemmän ihmisiä laitetaan nilmaiseksi tekemään töitä niin sitä enemmän firmat heittää palkallista väkeä ulos ja ottaa niitä ilmaisia? Onhan se nyt nähty esim näissä työharjoitteluissa, vaikka harjoittelija olisi miten hyvä niin ei häntä palkata vaan kun aika on täys otetaan uusi harjoittelija tilalle koska se säästää firmalle rahaa.Tiedän monia erittäin tunnollisia ja kykeneviä harjoittelijoita joista yhtäkään ei ole tyllistetty harjoitteluajan loputtua.
Lisäksi jokaisen pitäisi tajuta, että mitä alemmaksi elintaso vedetään ja mitä enemmän huononnetaan etuja niin sitä enemmän tulee rikollisuutta. Kai te nyt olette uutisia seuranneet hyvänen aika?
En nyt ihan ymmärrä missä tynnyrissä täällä jotkut elää kun tuntuu ettei oikeasti ole mitään tietoa siitä miten asiat menee ja kehitys kulkee. Jos te oikeasti haluatte pitää ne työpaikkanne niin älkää nyt ihmeessä ehdotelko mitään työttömien orjatyövoimaa.
[/quote]
Tuo on uusi kommunismin alku. Reserviväki tekee halvemmalla ja mullistaa koko työkultuurin. Työpaikat tai laitokset eivät enää asioi työntekijän kanssa vaan työvoimatoimiston kanssa. Työvoimatoimisto sitten kerää reservistä porukan hoitamaan työt vaikka läheiseen terveyskeskukseen halvalla.
Palkkaa saava työntekijä tulee olemaan harvinaisuus. Kenties johtajat saavat palkkaa, mutta valtion tulisi lunastaa yritykset haltuunsa niin saataisiin kaikki välistävetäjät pois. Myös työvoimatoimiston väki työskentelisi työttömyystuella, koska se on halvempi ratkaisu laitokselle.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:50"]
Tiesittekö että afrikkalainen pelto- tai kaivostyöntekijä nälkäpalkalla on huomattavasti harvemmin masentunut kuin suomalainen työtön? Ihmistä kun ei ole luotu olemaan tekemättä mitään.
[/quote]
Voi nyt helvetti sentään.. Miä kyllä keksin vapaa-ajalleni tekemistä, en tarvitse siihen palkattomia pakkotöitä. Työtä tehdään palkan takia, että olisi varaa elättää itsensä. Kun töitä ei ole, maksaa valtio työttömyyskorvausta jolla elättää itsensä sen aikaa että työllistyy PALKKAtöihin.
[/quote]
Aika naivia on kuvitella että valtio maksaa muutaman vuoden päästä tämäntasoisia korvauksia.
[/quote]
Pakkohan se on jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän. Ansiosidonnaisia voidaan leikata ja lyhentää, mutta ei minimitoimeentulotukia.
Olet itse aika naivi, jos oletat työttömien vain hiljaa nääntyvän nälkään. Jos rahaa ei ole ja on nälkä, se ruoka haetaan sitten kaupasta omin luvin. Putka ei pelota, koska sielläkin sentään saa aterian.
[/quote]
Missä todellisuudessa te oikein elätte? Koska tahansa voidaan asetuksella pienentää tukien määrää. Siihen ei tarvita edes lainmuutosta.
En tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vaan pahoin pelkään että niin tulee tapahtumaan.
[/quote]
Minua henkilökohtaisesti se ei haittaa. Voin mennä vankilaan jos tiukka paikka tulee.