Lue keskustelun säännöt.
Työttömät lumitöihin ilman palkkaa. Porissa.
08.02.2015 |
Sankat lumipyryt ja aura-autojen kasaamat lumivallit ovat monille vanhuksille talvinen riesa ja kovana rasitteena terveysriski. Osaa porilaisista vanhuksista pystyvät auttamaan mobilisoidut työllistetyt. Työllisyyden kuntakokeilussa on liikkeellä Porin alueella kaksi partiota, Mopiili ja Green Care.
Näin alkoi Satakunnan Kansan juttu, joka oli otsikoitu väärin Työllistettyjä vanhusten avuksi lumitöihin. Otsikon pitäisi kuulua Työttömät lumitöihin ilman palkkaa.
Mopiili on kaupungin tukema Porin Seudun Työttömät ry:n hanke, joka järjestää
työttömien toimintakeskuksen koulutus-, työllistämis- ja ruokalatoimintaa. Green Care -hanke pääsi viime syksynä uutisiin järjestämällä maatiloille palkattomia renkejä ja piikoja.
Työn näissä hankkeissa tekevät työttömät ilman palkkaa. Työllistettyjä he ovat vain virallisessa liturgiassa. Kaikkea palkatta tehtävää työtä sanotaan nykyisin työllistämiseksi, koska se kuulostaa hyvältä ja hämää ihmisiä.
Varsinaisen työn tekevät kolaajat eivät saa palkkaa, mutta ei apu lumitöihin silti ole täysin ilmaista. Kaupungin on katettava lumitöistä saaduilla maksuilla muun muassa polttoainekulut, sanoo lehti. Sitä lehti ei sano, että niillä maksuilla katetaan myös työttömien yhdistyksen toimintaa ja lumenkolaajia vartioimaan palkattujen työvalmentajien palkkoja. Avun hintaakaan ei kerrota, mutta yleensä näitä orjia saa kaikista työpajoista suunnilleen kympin tuntihintaan. Se lumenkolaaja saa vain työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen.
Sitäkään lehti ei kerro miten tasapuolisuus toteutuu eli pystyvätkö kaikki apua tarvitsevat vanhukset ostamaan tätä palvelua.
Porissa on ruvettu valkopesemään palkatonta työtä hyväntekeväisyydeksi ja työllistämiseksi vetoamalla vanhusten auttamiseen. Onhan se sitäkin, mutta ensisijjaisesti se on työttömien hyväksikäyttöä ilmaisena työvoimana. Kuten jutussa sanotaan, niin normaalisti he tekevät kaupungin töitä. En varmaan arvaa pahasti pieleen, jos veikkaan heidän puhdistavan vaikkapa kaupungin omien rakennusten kattoja lumesta ja korvaavan muutenkin palkattua työvoimaa. Laki kieltää palkattomien käyttämisen korvaavana työvoimana, mutta tästä lainkohdasta en ole kuullut missään piitattavan.
Olenkin jo ihmetellyt miksi tänä talvena ei ole hirveästi vaadittu työttömiä lumitöihin leipäpalansa eteen. Ehkä ajatus on jo toteutettu muuallakin niin hyvin, että vaatimuksille ei enää ole tarvetta. Kuntouttava työtoiminta on minun havaintojeni mukaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti, kun kunnat ovat oivaltaneet tämän säästämisen mahdollisuuden.
Kun työtön kolaa palkatta lunta, niin kunta säästää hänen työmarkkinatukensa maksuosuuden verran ja saa lisäksi työllistämiskorvausta valtiolta 10.09 euroa päivässä. Pihansa puhtaaksi saavalta vanhukselta laskutetut kympit menevät kokonaan työn organisoijien taskuun eikä lumenkolaaja näe niistä vilaustakaan.
Saahan vanhuksia ja liikuntaesteisiä auttaa, en minä sitä kiellä. Mieluummin näkisin kuitenkin sitä tehtävän ilman näitä organisoituja välikäsiä, joita sivistysmaissa sanottaisiin orjakauppiaiksi.
http://sakutimonen.com/2015/02/palkattomat-lumenkolaajat/
Kommentit (684)
80-luvulla ansiosidonnaisella ei ollut rajaa. Silti työllisyystilanne oli hyvä. Työttömyys oli puhtaasti kausiluontoista ja silloin, toisin kuin nyt, suurin osa pitkään työttömänä olleista oli vaikeasti työllistettäviä. Itse tein pätkätöitä enkä edes hakenut korvauksia välillä, kun tiesi, että kyllä sitä jonnekin pääsee seuraavaksi. Joskus sovittiin jo uudesta sijaisuudesta edellisen loputtua. Nykyään noissa paikoissa ei sijaisia oteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:06"]
Entäs me tyhmyrit ja melkein kehitysvammaiset?
En minä opi kieliä. Hyvä jos osaan suomen kieltä kohtalaisesti. Kaksi lääkäriä on ollut sitä mieltä että sairaseläke kuuluu minulle ja enemmistö on ollut sitä mieltä että sosiaalituella mennään vielä toistaiseksi. Ei minua kukaan palkkaa mihinkään. Miksi meiltä väliinputoojilta otetaan tuet pois? Kadulleko pitäisi mennä kerjäämään, kun ei minusta ole siihenkään.
Muutenhan tämä asia ei minulle kuulu, mutta en ole saanut vielä eläkettä. Jos tuet otetaan pois niin joudun heitteille.
Nimimerkillä tukien varassa vuodesta 92.
[/quote]
Olisit hiljaa ja onnellinen hyvistä lihavista vuosista. Ne loppuu pian.
Saat tehdä rikoksia elääksesi. Ei lämmintä ateriaa tai yösijaa sinulle. Kuole pois.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 16:14"]
Miksi me ylläpitäisimme sinulla sellaista oikeutta? Miksi emme poista sitä? Voisit sen sijaan ottaa vaikkapa ykityisen työttömyysvakuutuksen ja maksaa itse oma työttömyysturvasi. Miksi kummassa minä olisin sinulle korvausvelvollinen sen takia, että sinä et saa töitä? Ei ole minun syyni sinun työttömyytesi.
[/quote]
Siksi, että se työtön voisi keskittyä uuden työn löytämiseen ja pääsee taas tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa. Niin, työttömäksi joutuminen ei tarkoita sitä, että sinusta tulisi jokin hyödytön ihmisroska josta ei ole enää mihinkään. Ihmeellistä, eikö?
Se työttömyyskorvaus kyllä kelpaa sinullekin kun jossain vaiheessa joudut työttömäksi.
[/quote]
Kummasti ne työttömät hakevat niitä töitä ilman työttömyyskorvaustakin sellaisissa maissa, joissa sitä ei makseta. Maksammekohan sellaista korvausta ihan turhaan, muiden maiden kokemuksten pohjalta ajatellen? Pitäisikö työttömyyskorvaus lakkauttaa sellaisilta, jotka sen saamisesta huolimatta eivät töitä keskittyneesti etsimälläkään löydä? Vaikuttaisi nimittäin olevan sellaisissa tapauksissa ihan turhaa maksaa mitään korvausta.
[/quote]
Sinähän voit ottaa ja muuttaa sellaiseen maahan ja raportoida sitten siitä auvosta tänne.
[/quote]
Eläkepäivilläni ajattelinkin muuttaa etelän aurinkoon, mutta toistaiseksi työskentelen täällä.
Mutta kun nyt kerran otit kirjoittamani esiin, niin voin kai hieman jatkaa ajatustani. Miksi emme tekisi työttömyyskorvauksesta määräaikaista. Korvataan työttömyys jonkun aikaa, mutta jos työtön ei siitä korvauksen mahdollistamasta keskittyneestä etsimisestä huolimatta työllistä itseään, niin lopetetaan silloin korvauksen maksaminen. Turha sitä on maksaa sellaisille, jotka eivät siitä hyödy.
Voisimme jopa maksaa korkeampaa korvausta, kun maksaisimme sitä esim. vaikka vain kuusi kuukautta. Työtön voisi kuuden kuukauden ajan todella keskittyä töiden etsintään nykyistä reippaasti korkeamman korvauksen turvin vaikka ulkomaita myöten, mutta kuuden kuukauden kuluttua lysti olisi loppu. Vaikuttaisi kokeilemisen arvoiselta ajatukselta, mutta tietysti joku itkunaama selittäjä keksii syyn alapeukuttaa. [/quote]
Mitkähän mahdollisuudet sillä työttömällä olisi työllistyä kun alta menee asunto ja tulot jos ei ole saanut sen puolen vuoden aikana töitä? Miksi te valitatte siitä että työttömät eivät työllisty, mutta haluatte kuitenkin vaikeuttaa sitä työllistymistä entisestään? Vai onko kyse vain siitä että päästään potkimaan sitä työtöntä päähän, että kikkeliskokkelis, mitäs läksit?
[/quote]
Tarkoitatko sanoa, että korotettu työttömyyskorvaus ei tehosta töiden etsimiseen keskittymistä? Miten se on mahdollista? Sinun logiikallasi työttömyyskorvauksen määrä ei vaikuta työn etsimiseen keskittymiseen. Voimme siinä tapauksessa myös laskea sitä korvausta, koska korvauksen määrä ei vaikuta lopputulokseen.
[/quote]
En tarkoittanut.
[/quote]
Et tarkoittanut, mutta se johtopäätös vastaväitteestäsi on vedettävissä.
[/quote]
Perustele. Lainaisitko myös loppuosan vastauksestani ja vastaisitko niihin kysymyksiin.
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:40"] [quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:32"] [quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:20"] Eikö työttömiä voisi hajasijoittaa ympäri Suomea. Maaseudulla on paljon tyhjiä taloja joissa työttömät voisivat asua ja samalla kunnostaa niitä. Turha niitä työttömiä on kalliissa kaupunkiasunnoissa majoittaa [/quote] Miten ne työttömät työllistyvät sieltä maaseudulta? [/quote] Käpyjen ja risujen keräily. Marjanpoiminta. Tiestön kunnossapito. Vanhusten auttaminen. Olisihan sitä tekemistä muttei työttömille kelpaa. [/quote] Oli puhe työllistymisestä, mikä yritys palkkaa henkilön keräämään risuja ja käpyjä? [/quote] Energiateollisuus, metsäteollisuus. Tiesitkö, että kävyistä kasvaa uusia puita? Niitä tarvitaan metsitykseen. Suomi ei tarvitsisi yhtään ydinvoimalaa jos paremmin hyödynnettäisiin uusiutuvia energiavaroja. [/quote] Varmasti erittäin kannattavaa toimintaa noutaa korvessa asuvan työttömän keräämiä käpyjä ja risuja. Ydinvoiman korvaamiseen puunpoltolla en viitsi edes sanoa mitään. Tuskin siitäkään mitään järkevää seuraa, jos yksittäinen lapiomies lähtee itsenäisesti korjaamaan tieverkostoa. [/quote] Väitätkö kansantaloudelle olevan parempi, että työtön ryyppää päivät kuin tekisi edes jotain tuottavaa työtä raikkaassa ulkoilmassa?
[/quote]
En. Itse olen tällä hetkellä lomautettuna ja käytän aikani enimmäkseen omatoimiseen opiskeluun ja liikuntaan.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
Jos oisin koko talven työttömänä, menisin mieluusti luomaan lunta. Ajattelisin, että tekisin jotain hyödyllistä vastineeksi saamiini tukiin, jotka nousee monella (perheellisillä) niin suuriksi, että vastaavat jo palkkaa.
Ties vaikka työllistettäisiin osoitettuani aktiivisuutta.
[/quote]
Tekemällä ilmaiseksi töitä osoitat vain sen että teet ilmaiseksi töitä. En palkkaisi ihmistä joka arvottaa oman työpanoksensa noin alas.
[/quote]
Mä olin jo kauan sitten työkkärissä töissä, työllistettynä. Minusta monet neuvojat pitivät. He sanoivat työsuhteen loputtua: Älä sitten kerro, että tämä oli tukityö, se vähentää työn arvoa CV:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaha,
jos Venäjä hyökkää niin positiivinen asia on se, että nämä huutelijat pääsevät itse maistamaan vastikkeen suorittamista päivittäistä kaalisoppa-annosta vastaan Siperian jylhän kauniissa maisemissa.
Sanotaanko 12h metsätöissä aamu- ja iltasoppaa vastaan.
Rajansa se on jumalauta Putininkin avokätisyydellä. Ei siellä sellin lavettia ilmaiseksi kuluteta!
En tiedä haluaako työttömät kuulla miksi eivät töitä saa. Jos kuitenkin kerron. Paikat menee niille jotka ovat vaikka ilmaisissa harjoitteluissa työttömyysaikana, osoittavat aktiivisuutta. Ne saa ne työt. Terv. Työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
Jos oisin koko talven työttömänä, menisin mieluusti luomaan lunta. Ajattelisin, että tekisin jotain hyödyllistä vastineeksi saamiini tukiin, jotka nousee monella (perheellisillä) niin suuriksi, että vastaavat jo palkkaa.
Ties vaikka työllistettäisiin osoitettuani aktiivisuutta.
[/quote]
Tekemällä ilmaiseksi töitä osoitat vain sen että teet ilmaiseksi töitä. En palkkaisi ihmistä joka arvottaa oman työpanoksensa noin alas.
[/quote]
Oletkin ilmeisesti jonkun renki, kun et ymmärrä elämän realiteetteja. Minä otan ihmisen töihin, koska on tekevä. Kun palkkaan työttömän, kaikki hänen itse luoma aktiviteetti menee niiden edelle, jotka ovat vain olleet kotona.
t. Kolmessa yrityksessä mukana yrittäjänä.
Ajat muuttuvat ja vastikkeeton oleilu tulee loppumaan. Koittakaahan sopeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:42"]
Itse aion kieltäytyä kaikista orjatöistä, vaikka tulis karenssi ja pienentäisivät 40% tt:tä, alan vaikka tekemään rikoksia jos ei muu auta, vankilassa sentään saa ruokaa.
[/quote]
Tässä sulle ehdotus: muuta pois Suomesta ku täällä on niin vittumaista. En halua kustantaa sun makoilua vankilassa.
[/quote]
Muuta itse, tälläinen systeemi täällä on, jos et tykkää niin mene pois.
[/quote]
Entisaikaan työttömät muuttivat ulkomaille töitä hakemaan, kun ei ollut sosiaaliturvaa muuta kuin työllisyystöinä lentokentän tai maantien rakentamista. Ruotsiin ja Amerikkaan suuntautui vuolaat siirtolaisvirrat.
Nyttemmin työttömät on opetettu siihen, että rahaa tulee vaikka mitään ei tekisikään. Valtiontalous velkaantuu kuitenkin sellaista vauhtia ja teollisuutemme kaikkoaa, että kovin pitkään meillä ei ole enää tällaiseen varaa ja voit olla varma, että leikkaukset purevat työttömiihinkin. Siinä vaiheessa se olet kyllä sinä joka saat entisaikojen malliin muuttaa muualle töitä etsimään.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"] Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen. [/quote] Unohdat vain sellaisen pikkiriikkisen jutun, että töitä saamansa rahan eteen tekevää ihmistä ei voi kutsua millään logiikalla työttömäksi. [/quote]ei oliskaan sitten enää vaan työllistetty. Niin kauan on työtön kun makaa kotona. Perse ylös ja hommiin.
[/quote]
No sitten pitää maksaa vähintään minimipalkka ja antaa normalit työedut. Mistä kaivat rahat siihen? Ei kunta eikä valtio pysty palkkaamaan työttömiä edes minimipalkalla mihinkään hommaan. Jos pystyisivät, olisivat jo tehneet sen.
[/quote]
Häh? Valtiohan maksaa jo nyt minimipalkkaa työttömille työmarkkinatuen tai päivärahan nimellä, mutta näillä ei ole velvollisuutta tehdä töitä sen eteen. Kun kuukaudessa saa noin 700 e, tarkoittaa se sitä, että valtio maksaa palkkaa noin 70 tunnilta. Sen verran voisi jokaista työtöntä velvoittaa tekemään avustavia töitä jo nyt.
[/quote]
Mikä ihmeen minimipalkka? Kyseessä on korvaus jota maksetaan työttömyyden ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
Jos oisin koko talven työttömänä, menisin mieluusti luomaan lunta. Ajattelisin, että tekisin jotain hyödyllistä vastineeksi saamiini tukiin, jotka nousee monella (perheellisillä) niin suuriksi, että vastaavat jo palkkaa.
Ties vaikka työllistettäisiin osoitettuani aktiivisuutta.
[/quote]
Tekemällä ilmaiseksi töitä osoitat vain sen että teet ilmaiseksi töitä. En palkkaisi ihmistä joka arvottaa oman työpanoksensa noin alas.
[/quote]
Entä sitten? Moni muu palkkaisi.
Tässä on vain se huono puoli että kaupunki ei enää maksa oikeaa palkkaa kenellekään kun saavat ilmaista työvoimaa. Ja jos työttömyyspäivärahat muutettaisiin vastikkeelliseksi, pikkuhiljaa mikään yritys ei enää ottaisi palkkaa vaativia töihin. Kyllä itse ainakin toivon ettei tuollaiseksi mene, olisi ihan palkkatyötä sekä itselle että omille lapsillekin, jotka opiskelevat siinä toivossa että joskus pääsevät työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"] Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen. [/quote] Unohdat vain sellaisen pikkiriikkisen jutun, että töitä saamansa rahan eteen tekevää ihmistä ei voi kutsua millään logiikalla työttömäksi. [/quote]ei oliskaan sitten enää vaan työllistetty. Niin kauan on työtön kun makaa kotona. Perse ylös ja hommiin.
[/quote]
No sitten pitää maksaa vähintään minimipalkka ja antaa normalit työedut. Mistä kaivat rahat siihen? Ei kunta eikä valtio pysty palkkaamaan työttömiä edes minimipalkalla mihinkään hommaan. Jos pystyisivät, olisivat jo tehneet sen.
[/quote]
Häh? Valtiohan maksaa jo nyt minimipalkkaa työttömille työmarkkinatuen tai päivärahan nimellä, mutta näillä ei ole velvollisuutta tehdä töitä sen eteen. Kun kuukaudessa saa noin 700 e, tarkoittaa se sitä, että valtio maksaa palkkaa noin 70 tunnilta. Sen verran voisi jokaista työtöntä velvoittaa tekemään avustavia töitä jo nyt.
[/quote]
Ja ne jotka nyt tekevät kyseisiä hommia ihan normaalisti palkattuna kiittävät sinua ideastasi, kun heidät irtisanotaan, sillä nyt voidaan työttömät pakottaa tekemään niitä töitä mitä ennen sai antaa vain normaalisti palkkaamalla. Ei tarvitse edes eläkekertymää tai etuja maksaa.
[/quote]No tuo on jo nyt laissa kiellettyä ja siihen voidaan keksiä kunnon sanktiot. Siihen ei saa homma kaatua.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:49"]
Jotain vastiketta pitääkin tehdä noiden rahojen eteen. Niin kauan kun ei ole oikeissa töissä niin pitää tehdä avustustöitä, jokaikisen työttömän. Mikä puolue lähtis tällaista asiaa ajamaan saisi valtavan kannatuksen.
[/quote]
Ja kohta kenelläkään ei olis niitä oikeita töitä. Firmat pistäis työntekijät pihalle ja ottais ne sitten takas työllistettyinä. Miksi maksaa oikeaa palkkaa, kun saman työntekijän saa ilmaiseksi. Kokoomushan muuten jo kannattaa tätä, eikös Risikko kovasti ollut ajamassa tätä systeemiä.
[/quote]
Keneltä se on pois jos vanhusten lumityöt teetetään työttömillä. Vanhuksetko muka muuten palkkaisi jonkun oikeen firman??
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:03"]Ajat muuttuvat ja vastikkeeton oleilu tulee loppumaan. Koittakaahan sopeutua.
[/quote]
Palkka ja työsuhteen edut ovat sopiva korvaus.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:03"]
En tiedä haluaako työttömät kuulla miksi eivät töitä saa. Jos kuitenkin kerron. Paikat menee niille jotka ovat vaikka ilmaisissa harjoitteluissa työttömyysaikana, osoittavat aktiivisuutta. Ne saa ne työt. Terv. Työnantaja.
[/quote]
Samaa mieltä.
Terv. valmis lumenluontiin
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:42"]
Itse aion kieltäytyä kaikista orjatöistä, vaikka tulis karenssi ja pienentäisivät 40% tt:tä, alan vaikka tekemään rikoksia jos ei muu auta, vankilassa sentään saa ruokaa.
[/quote]
Tässä sulle ehdotus: muuta pois Suomesta ku täällä on niin vittumaista. En halua kustantaa sun makoilua vankilassa.
[/quote]
Muuta itse, tälläinen systeemi täällä on, jos et tykkää niin mene pois.
[/quote]
Entisaikaan työttömät muuttivat ulkomaille töitä hakemaan, kun ei ollut sosiaaliturvaa muuta kuin työllisyystöinä lentokentän tai maantien rakentamista. Ruotsiin ja Amerikkaan suuntautui vuolaat siirtolaisvirrat.
Nyttemmin työttömät on opetettu siihen, että rahaa tulee vaikka mitään ei tekisikään. Valtiontalous velkaantuu kuitenkin sellaista vauhtia ja teollisuutemme kaikkoaa, että kovin pitkään meillä ei ole enää tällaiseen varaa ja voit olla varma, että leikkaukset purevat työttömiihinkin. Siinä vaiheessa se olet kyllä sinä joka saat entisaikojen malliin muuttaa muualle töitä etsimään.
[/quote]
Totta. Olen asunut USA:ssa ja töitä siellä on vieläkin tarjolla. Siis ihan oikeasti näkee jopa kehitysvammaisia yms. töissä ja joka paikassa on "hired"-lappuja. Suomessa pitäisi olla 2 tunnin työpäivä ministerin tuntipalkalla että se motivoisi pahimpia elämäntapatyöttömiä hommiin.
Suomen ja USA:n ero on siinä, että jenkeissä welfare-porukkaa ei normaali-ihmiset katso hyvällä. Siksi sellaiseksi ei halua itse tulla.
EU:ssa on myökin vapaa liikkuvuus, niin työssäkäyntimahdollisuuksia on monessa valtiossa!
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:06"]Tässä on vain se huono puoli että kaupunki ei enää maksa oikeaa palkkaa kenellekään kun saavat ilmaista työvoimaa. Ja jos työttömyyspäivärahat muutettaisiin vastikkeelliseksi, pikkuhiljaa mikään yritys ei enää ottaisi palkkaa vaativia töihin. Kyllä itse ainakin toivon ettei tuollaiseksi mene, olisi ihan palkkatyötä sekä itselle että omille lapsillekin, jotka opiskelevat siinä toivossa että joskus pääsevät työelämään.
[/quote]
Niin ne vanhuste lumityöt ennen tehneet tyyypit on nyt sit työttömänä
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:32"] [quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 17:20"] Eikö työttömiä voisi hajasijoittaa ympäri Suomea. Maaseudulla on paljon tyhjiä taloja joissa työttömät voisivat asua ja samalla kunnostaa niitä. Turha niitä työttömiä on kalliissa kaupunkiasunnoissa majoittaa [/quote] Miten ne työttömät työllistyvät sieltä maaseudulta? [/quote] Käpyjen ja risujen keräily. Marjanpoiminta. Tiestön kunnossapito. Vanhusten auttaminen. Olisihan sitä tekemistä muttei työttömille kelpaa. [/quote] Oli puhe työllistymisestä, mikä yritys palkkaa henkilön keräämään risuja ja käpyjä? [/quote] Energiateollisuus, metsäteollisuus. Tiesitkö, että kävyistä kasvaa uusia puita? Niitä tarvitaan metsitykseen. Suomi ei tarvitsisi yhtään ydinvoimalaa jos paremmin hyödynnettäisiin uusiutuvia energiavaroja.
[/quote]
Varmasti erittäin kannattavaa toimintaa noutaa korvessa asuvan työttömän keräämiä käpyjä ja risuja. Ydinvoiman korvaamiseen puunpoltolla en viitsi edes sanoa mitään. Tuskin siitäkään mitään järkevää seuraa, jos yksittäinen lapiomies lähtee itsenäisesti korjaamaan tieverkostoa.
[/quote]
Väitätkö kansantaloudelle olevan parempi, että työtön ryyppää päivät kuin tekisi edes jotain tuottavaa työtä raikkaassa ulkoilmassa?