Lue keskustelun säännöt.
Työttömät lumitöihin ilman palkkaa. Porissa.
08.02.2015 |
Sankat lumipyryt ja aura-autojen kasaamat lumivallit ovat monille vanhuksille talvinen riesa ja kovana rasitteena terveysriski. Osaa porilaisista vanhuksista pystyvät auttamaan mobilisoidut työllistetyt. Työllisyyden kuntakokeilussa on liikkeellä Porin alueella kaksi partiota, Mopiili ja Green Care.
Näin alkoi Satakunnan Kansan juttu, joka oli otsikoitu väärin Työllistettyjä vanhusten avuksi lumitöihin. Otsikon pitäisi kuulua Työttömät lumitöihin ilman palkkaa.
Mopiili on kaupungin tukema Porin Seudun Työttömät ry:n hanke, joka järjestää
työttömien toimintakeskuksen koulutus-, työllistämis- ja ruokalatoimintaa. Green Care -hanke pääsi viime syksynä uutisiin järjestämällä maatiloille palkattomia renkejä ja piikoja.
Työn näissä hankkeissa tekevät työttömät ilman palkkaa. Työllistettyjä he ovat vain virallisessa liturgiassa. Kaikkea palkatta tehtävää työtä sanotaan nykyisin työllistämiseksi, koska se kuulostaa hyvältä ja hämää ihmisiä.
Varsinaisen työn tekevät kolaajat eivät saa palkkaa, mutta ei apu lumitöihin silti ole täysin ilmaista. Kaupungin on katettava lumitöistä saaduilla maksuilla muun muassa polttoainekulut, sanoo lehti. Sitä lehti ei sano, että niillä maksuilla katetaan myös työttömien yhdistyksen toimintaa ja lumenkolaajia vartioimaan palkattujen työvalmentajien palkkoja. Avun hintaakaan ei kerrota, mutta yleensä näitä orjia saa kaikista työpajoista suunnilleen kympin tuntihintaan. Se lumenkolaaja saa vain työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen.
Sitäkään lehti ei kerro miten tasapuolisuus toteutuu eli pystyvätkö kaikki apua tarvitsevat vanhukset ostamaan tätä palvelua.
Porissa on ruvettu valkopesemään palkatonta työtä hyväntekeväisyydeksi ja työllistämiseksi vetoamalla vanhusten auttamiseen. Onhan se sitäkin, mutta ensisijjaisesti se on työttömien hyväksikäyttöä ilmaisena työvoimana. Kuten jutussa sanotaan, niin normaalisti he tekevät kaupungin töitä. En varmaan arvaa pahasti pieleen, jos veikkaan heidän puhdistavan vaikkapa kaupungin omien rakennusten kattoja lumesta ja korvaavan muutenkin palkattua työvoimaa. Laki kieltää palkattomien käyttämisen korvaavana työvoimana, mutta tästä lainkohdasta en ole kuullut missään piitattavan.
Olenkin jo ihmetellyt miksi tänä talvena ei ole hirveästi vaadittu työttömiä lumitöihin leipäpalansa eteen. Ehkä ajatus on jo toteutettu muuallakin niin hyvin, että vaatimuksille ei enää ole tarvetta. Kuntouttava työtoiminta on minun havaintojeni mukaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti, kun kunnat ovat oivaltaneet tämän säästämisen mahdollisuuden.
Kun työtön kolaa palkatta lunta, niin kunta säästää hänen työmarkkinatukensa maksuosuuden verran ja saa lisäksi työllistämiskorvausta valtiolta 10.09 euroa päivässä. Pihansa puhtaaksi saavalta vanhukselta laskutetut kympit menevät kokonaan työn organisoijien taskuun eikä lumenkolaaja näe niistä vilaustakaan.
Saahan vanhuksia ja liikuntaesteisiä auttaa, en minä sitä kiellä. Mieluummin näkisin kuitenkin sitä tehtävän ilman näitä organisoituja välikäsiä, joita sivistysmaissa sanottaisiin orjakauppiaiksi.
http://sakutimonen.com/2015/02/palkattomat-lumenkolaajat/
Kommentit (684)
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:47"]
Orjatöitä voi tehdä vain, jos on toisen henkilön omistuksessa. Orjatöitä on mm. työ puuvillapellolla, kamaripalvelijana tai kirjurina.
[/quote]
Eli jos orjan omistaa työvoimatoimisto, eikä joku yksityinen henkilö, se ei voi olla orjatyötä tämän kirjoittajan mukaan. Vaikka työtä tehtäisiin pakotettuna ilman palkkaa (9 euron päiväpalkka ei Suomessa ole työpalkaksi riittävä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:34"]
Tekniikan ja automaation kehittyessä työvoiman tarve vähenee koko ajan tuottavuuden silti samalla kasvaessa. Ehkä tässä on joskus edessä tilanne, että pieni osa ihmisistä tekee pitkiä työpäiviä, ja loput ovat velvoitettuina puuhastelemaan kaikenlaisia, enemmän tai vähemmän turhia orjatöitä pienen työttömyysrahansa eteen.
[/quote]
Orjatöitä voi tehdä vain, jos on toisen henkilön omistuksessa. Orjatöitä on mm. työ puuvillapellolla, kamaripalvelijana tai kirjurina.
Mutta vakavammin sanottuna: mistähän ne rahat tulevat valtion maksaa niiden puuhastelijoiden elanto? Ketä valtio verottaa siinä mitassa, että puuhastelijoillekin taataan leipä pöytään? Pidän todennäköisempänä, että ne puuhastelijat saavat hakea elantoaan ulkomailta. Ei pieni vähemmistö voi suurta puuhastelijoiden enemmistöä elättää. Ei tuottavuuden nousu sellaista elintapaa mahdollista.
[/quote]
Tuottavuuden nousu ei tosiaan tätä mahdollista, jos työn tulokset valuu vain pienelle määrälle rikkaita, eikä valtio saa heitä verotettua samaan tapaan kuin nyt verotetaan tavallisia työntekijöitä. Eikä ulkomaille muuttokaan ole ratkaisu, sillä kehitys on maailmanlaajuista. Jos tilanne menee siihen, että töitä ei kannata teettää edes kehitysmaiden halpatyövoimalla, kun se koneiden avulla sujuu paremmin, mihin enää menisit töihin ulkomaillakaan.
[/quote]
Minä käyn ihan palkkatyössä ja saan nettona sellaiset 4600 kuussa. Sen verran minulle "valuu" työni tuloksista. Olen ihan tyytyväinen saamaani summaan, vaikka en pieneen rikkaiden joukkoon itseäni luekaan.
Ulkomaille menemisessä ei ole kyse siitä mikä kannattaa, vaan se voi tulevaisuudessa olla se ainoa mahdollisuus. Huoltosuhde ei voi aivan mahdottomaksi keikahtaa ja enemmistö ei voi olla mitään puuhastelijoita. Ei minunkaltaisillani ole varaa eikä halua sellaista porukkaa ruveta elättämään. Minulle riittää itseni ja perheeni elättäminen, en minä ketään muuta lompakolleni kaipaa.
Miten kummassa kuvittelet siirtäväsi sen tuottavuuden nousun puuhastelijoiden taskuun? Ei tänne kukaan mitään ulkomailta investoi, jos tiedossa on että investoinnin tuotot siirtyvät puuhastelijoille. Kotimaisetkin investoijat siirtävät mieluummin rahansa muualle, josta niille saa paremman tuoton. Rikkaatkaan eivät jää tänne henkilöverotettavaksi, vaan heidän todellakin kannattaa lähteä ulkomaille. Sittenhän tänne jäävät vain puuhastelijat keskenään kuten jonnekin venäläiseen syrjäprovinssiin jää jo nyt. Käypä sellaisessa katsomassa miten väki elää.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:47"]
Orjatöitä voi tehdä vain, jos on toisen henkilön omistuksessa. Orjatöitä on mm. työ puuvillapellolla, kamaripalvelijana tai kirjurina.
[/quote]
Eli jos orjan omistaa työvoimatoimisto, eikä joku yksityinen henkilö, se ei voi olla orjatyötä tämän kirjoittajan mukaan. Vaikka työtä tehtäisiin pakotettuna ilman palkkaa (9 euron päiväpalkka ei Suomessa ole työpalkaksi riittävä).
[/quote]
Ei "työvoimatoimisto" (ei kai sellaisia olekaan) omista ainoatakaan ihmistä. Eikä se työ mitä puuhastelijat tekevät ole mitään työtä, koska siitä ei saa palkkaa. Työstä saadaan palkka. Puuhastelusta ei.
Kertokaa minulle, miksi osa ihmisistä on oikeutettu saamaan rahaa ilman minkäännäköistä vaivannäköä asian eteen? Miksi nousee hirveä haloo, jos jotain pyydettäisiin tekemään rahan eteen? Onko oikeaasti niin, että jos ei huvita hakeutua töihin, niin ei tarvitse. Muut kyllä maksavat.
Ja ihan tosissani kysyn.
PS: En lukenut koko ketjua.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:55"]
Kertokaa minulle, miksi osa ihmisistä on oikeutettu saamaan rahaa ilman minkäännäköistä vaivannäköä asian eteen? Miksi nousee hirveä haloo, jos jotain pyydettäisiin tekemään rahan eteen? Onko oikeaasti niin, että jos ei huvita hakeutua töihin, niin ei tarvitse. Muut kyllä maksavat.
Ja ihan tosissani kysyn.
PS: En lukenut koko ketjua.
[/quote]
Noita ihmisryhmiä on ainakin neljä: lapset, eläkeläiset, pääomatuloilla eläjät ja sosiaalitapaukset. Ainoastaan jälkimmäinen ryhmä on epäeettinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:55"]
Kertokaa minulle, miksi osa ihmisistä on oikeutettu saamaan rahaa ilman minkäännäköistä vaivannäköä asian eteen? Miksi nousee hirveä haloo, jos jotain pyydettäisiin tekemään rahan eteen? Onko oikeaasti niin, että jos ei huvita hakeutua töihin, niin ei tarvitse. Muut kyllä maksavat.
Ja ihan tosissani kysyn.
PS: En lukenut koko ketjua.
[/quote]
Työtön ei saa työttömyyskorvausta "tekemättä mitään", vaan hänet on velvoitettu hakemaan töitä. Se, miksi hän ei niitä saa, olisi minun mielestäni ratkaistava asia nro 1, ja kaikki nämä työkokeilut ym. ovat lähinnä kallista tilastojen kaunistelua. Ja lähes jokaisessa tilanteessa tulee eteen kysymys, miksi työtön tekee sellaista työtä työkokeiluna, mistä joku muu saa virallisen palkan. Lähes jokaiselle keksitylle työlle on tekijänsä ja ainakin tarve, ja esim. työvoimapulaa vanhustenhoidossa pitäisi ratkoa niillä työttöminä olevilla ammattilaisilla palkkaa vastaan kuin työkokeilijoilla.
Ja jos kyseessä on taas työ, jolle ei oikeasti ole tarvetta (luokkaa risusavotta keskelle ei mitään, erinäiset puuhastelupajat jne), on hemmetin kallista perustaa tällaisen työn ympärille erilaisia toimikuntia, palkata henkilökuntaa ja pyörittää turhaa byrokratiaa, olipa tarkoituksena virikkeellistää työtöntä, loihtia hänelle edes näennäinen työpaikka tai tyydyttää omaa periaatteellista halua.
Ja muistuttaisin vielä, että varsinaisia työhaluttomia on kaikista työttömistä marginaalinen joukkio. Eli jos kuvittelet, että työttömät ovat jättäytyneet kotiin koska voivat ja rahaa sataa ovista ja ikkunoista, tervetuloa kokeilemaan! Tänä aikana on aika onnekas, jos sattuu saamaan töitä, ja vielä onnekkaampi, jos saa työn, joka elättää. Terveisin: useampaa osa-aikaista paahtava nuori, joka tienaa vain himppusen työttömyystukea enemmän.
Ihan ihmeellistä touhua Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:05"]
Ei Orjia ole koskaan ollut!
Orja sai ennenvahaankin Asunnon. Ruuan ja Vaatetuksen.
Nykyorja saa hankkia ne itse.
Mitä eroa?
Molemmat on pakotettu työhön ilman omaa tahtoaan.
Se on muuten kielletty ihan EU:n perustuslaissa.
[/quote]
Ja sellainen lisäys, että:
pakotettu työhön ahkeroimaan, joka ei kuitenkaan ole työtä eikä siitä makseta palkkaakaan, ei kerry eläkkeet eikä lomat eikä ole työsuhteen tuomia etuja, sillä työtön on työtön, vaikka tekee töitä.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:41"] Hei kaikki te joiden mielestä tällainen palkaton pakkotyö on hyvä asia: onko teillä itsellänne oikeus saada palkkaa tekemästänne työstä? Jos on, niin perustelkaa miksi näin on. [/quote] On katsos eri asia tekeekö tuottavaa työtä vai ei. Minä olen tehnyt pariakin työtä samaan aikaan ja viikkotuntimäärä meni yli 70 helposti. Elämä on sellaista. Sinun palkkasi on se työttömyyskorvaus. Mitään korvauksia EI pidä maksaa ilman velvoitetta. Eikä kukaan työnantaja halua palkata ihmistä joka on esim. ollut kolme vuotta tekemättä mitään. [/quote] Kai tiedät että hyvin moni työkokeilija tekee SAMAA työtä kuin ne joille siitä maksetaan, ihan yhtä tuottavaa työtä siis! Työaikakin saattaa olla sama, palkassa vaan vitun iso ero. Eikö kuulosta ihan reilulta? Eipä niin.
[/quote]
On olemassa:
1) palkallista työtä
2) itselle tai kaverille tehtyä toimintaa
3) työttömän aktivointitoimintaa
4) orjatyötä
Kaikki neljä voivat näyttää ulospäin yhdeltä ja samalta työltä, esim. lumen lapioimiselta, mutta vain ensimmäiseen luokkaan kuuluva on työtä. Ei kolmosluokan aktivointitoiminnasta kuulu palkkaa saadakaan, koska se ei ole ykkösluokkaan kuuluvaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 22:49"]
Kelle syövän toivotus oli osoitettu ei ollut ketään haukkunut loiseksi tai pummiksi. Kyllä on törkeää toivoa jotain tuollaista. Järkyttävää. Jotain rajaa täälläkin.
[/quote]
Mitä vaikutusta syövän toivomisella on mihinkään? Vastaus: ei yhtään mitään. Miksi siis pillastuit?
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 07:14"]
Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset.
Riistolle alttiimpia ovat aina yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevat.
Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä.
Nykyajan orjuus on ihmisarvon paatunutta kieltämistä. Sen poistaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska se on juurtunut syvälle taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin, köyhyyteen, syrjintään, piittaamattomuuteen, perinteisiin ja ahneuteen. Uudet orjuuden kaltaiset käytännöt ovat salakavalia, ja ne kohdistuvat yhteiskunnan heikoimpiin ja köyhimpiin ihmisiin. Useat orjuutetut joutuvat tekemään pakkotyötä.
Orjuuden ja pakkotyön kielto
4. artikla Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=orjuuden-ja-pakkotyon-kielto
[/quote]
Ja alapeukku tälle koska....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 21:37"]
Olen blogin lukija. t. ap
[/quote]
Mikäs sä itse olet? Työtön paskanjauhaja---------Onko se ammatti vai???
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 07:05"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 07:14"]
Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset.
Riistolle alttiimpia ovat aina yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevat.
Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä.
Nykyajan orjuus on ihmisarvon paatunutta kieltämistä. Sen poistaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska se on juurtunut syvälle taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin, köyhyyteen, syrjintään, piittaamattomuuteen, perinteisiin ja ahneuteen. Uudet orjuuden kaltaiset käytännöt ovat salakavalia, ja ne kohdistuvat yhteiskunnan heikoimpiin ja köyhimpiin ihmisiin. Useat orjuutetut joutuvat tekemään pakkotyötä.
Orjuuden ja pakkotyön kielto
4. artikla Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=orjuuden-ja-pakkotyon-kielto
[/quote]
Ja alapeukku tälle koska....?
[/quote]
Aiheen ohi puhumisesta alapeukutin. Perustelut #640.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 20:20"]
Hahhahhah!
Mikäköhän mahtaa olla hesarin agenda tässä:D Satun tietämään ulkosuomalaisena että Suomessa on reilut työttömyyskorvaukset ja lisäksi taitaa olla vielä AINOA maa jossa sitä voi nostella pitkiä aikoja (kauemmin kuin muutaman kuukauden) ilman suostumusta mihin tahansa tarjottuun työhön. Toki Suomen feikkaamalla korkealle nostettujen elämiseen tarvittavien kulujen rinnalla se työttömyyskorvaus on nolo.
Ruuan hinta ja asumiskulut pysyvät kuitenkin Suomessa korkeina koska niiden laskiessa Suomen taso erilaisissa tilastoissa romahtaisi oleellisesti. Joka maassa kun oletetaan näiden hintojen olevan kytköksissä ihmisten tulotasoon. Suomessa se vaan ei oikein kohtaa se tulotaso ja elämisen kulut. Suomessa maksetaan paljon enemmän palkkaakin kuin monissa maissa joissa tuottavuus on parempaa. Elämiseen menevien kulujen kannalta suomalainen tienaa kuitenkin liian vähän. Hyötysuhdanne näyttää kuitenkin että suomalaiset saavat suurempaa palkkaa kuin mitä tuottavuus sallisi.
Miettikääs kuulkaa näitä asioita. Jos alkais selviämään miksei hyvinvointivaltio olekaan hyvinvointivaltio. Asiat on just niin huonosti kuin miltä näyttääkin. Ulkomailla asiat ei ole niin huonosti kuin suomalainen media yrittää esittää:) Sillä propagandalla saadaan suomalaiset uskomaan että asiat on heillä hyvin kun eivät vaan ala vaatimaan muutoksia.
Mun mielestä työtön voi hyvin käydä hoitelemassa lumet jos sitä pyydetään. Ota se vaikka terveydenhoidon kannalta.
[/quote]
Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.
Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Tässä avauksessa mainittu lehtiartikkeli. Käykääpä jättämässä puumerkkinne sinne myös
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:55"]
Kertokaa minulle, miksi osa ihmisistä on oikeutettu saamaan rahaa ilman minkäännäköistä vaivannäköä asian eteen? Miksi nousee hirveä haloo, jos jotain pyydettäisiin tekemään rahan eteen? Onko oikeaasti niin, että jos ei huvita hakeutua töihin, niin ei tarvitse. Muut kyllä maksavat.
Ja ihan tosissani kysyn.
PS: En lukenut koko ketjua.
[/quote]
Suurinta osaa huvittaa hakeutua töihin. Palkkatöihin. Todiste: Olen itsekin yksi sadoistatuhansista entisistä työttömistä, jotka ovat nyt palkkatöissä. Tuossa, että luku on satojatuhansia, ei ole yhtään liioittelua. Moni sanoo, ettei tunne ketään, joka olisi joskus ollut työttömänä. Varmaan joku minutkin tunteva niin sanoo, kun ei muista tai tiedä asiaa. Työttömänä olin kesällä 2010 ja sitä ennen pitemmän pätkän 2000-luvun alussa useissa jaksoissa, työllistämistötitä välissä. Pitkäaikaistyöttömiä on vain osa työttömistä, ja kun työttömiä on usean sadantuhannen vaihtuva joukko, niin se tarkoittaa sitä, että hyvin iso osa heistä on päässyt töihin. Tiedän myös vakityössä olevia entisiä pitkäaikaistyöttömiä. Yhtä näin ja oli niin eri ihminen verrattuna vanhaan.
Lisätään, että se tuilla työn teettäminen on nimenomaan pois pienituloisilta ja paljon myös keksituloisilta, koska näiden tekemiä töitä nuo ovat; jonkun verran kai tehdään myös vaativampia hommia, mutta mm. suosittuja toimistohommia tosi paljon. Ei ne verot siitä yhtään vähene, päinvastoin. Näistä tuilla työn teettämisestä se tuotto tosiaan valuu sille suurituloisimmalle osalle, kun taas palkansaajana näillä lisääntyisi ostovoima ja kyky ostaa ruokaa ja palveluja. Kysehän on siitä, että tuota hommaa voisi varmasti tehdä, kun siitä saisi palkan ja työsuhteen edut, kuten työssäkäyvän kuuluisi saada, eläkekertymä, (työterveyshuolto, tämä suluissa, sillä ei se lakisääteinen minimi kovin kummoista terveyshuoltoa kata) ja lomaoikeus. Määräaikanen työ palkalla on parempi kuin vuosikausien puuhastelu ilman palkkaa.
up