IL: Ilmaantuvuusluvut paljastavat hurjan eron rokottamattomien ja rokotettujen välillä

Ihmettelin miten THL syyllistyykin tilastojen vääristelyyn. Tässä siis se alkuperäinen väite, että rokottamattomat joutuu 33 kertaisella varmuudella teholle. Naurettavan pieni testiryhmä, tehty KERRAN ja kyse on KOLMESTA rokottamattomasta vs YKSI ROKOTETTU!

Miten meillä on noin heikkolahjaisia viranomaisia vai tahallaanko ne manipuloi asioita? 

FDA Evaluation of Available Effectiveness Data

The effectiveness data to support the EUA include an analysis of 36,523 participants in the ongoing randomized, placebo-controlled international study, the majority of whom are U.S. participants, who did not have evidence of SARS-CoV-2 infection through seven days after the second dose. Among these participants, 18,198 received the vaccine and 18,325 received placebo. The vaccine was 95% effective in preventing COVID-19 disease among these clinical trial participants with eight COVID-19 cases in the vaccine group and 162 in the placebo group. Of these 170 COVID-19 cases, one in the vaccine group and three in the placebo group were classified as severe. At this time, data are not available to make a determination about how long the vaccine will provide protection, nor is there evidence that the vaccine prevents transmission of SARS-CoV-2 from person to person.

Siis eihän rokotettuja testata enää juurikaan joten tottakai todetut tartunnat silloin ovat pääosin rokottamattomilla.

Kun sairaalapotilaista enemmistö oli rokotettuja niin miksi sen jälkeen tilastointitapaa muutettiin sellaiseksi että nyt rokottamattomia on taas enemmistö sairaalapotilaista?

Niin, 70% mistä? On eri asia onko se70% tuhannesta 70% sadasta vai 70% kymmenestä. Mutta ei, tilanne on vaan paha, kun se on 70%.

Mistähän ikähaarukasta nämä tulokset on? Viimeksi kun näin tuollaisen todennäköisyyslaskelman, niin se koski ikäryhmää 20-79 :D Vähän turhan laaja haarukka, kun kyseessä on sairaus, joka on vaarallinen lähinnä vanhoille ja muutenkin sairaille. Kiinnostaisi tietää todennäköisyys ikäryhmissä 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-120..

Vai kertoo lehti noin, lääkärit puolestaan kertoivat yli puolet olevan rokotettuja ja uskon ehkä enemmän lääkäreitä. Hyvä esimerkki rokotettujen ilmaantuvuusluvuista on Gibraltar.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisemmin? Siis onko päätynyt vai ei vai oletetaanko taas että päätyy? Sama laskija paikalla kuin kunnallisvaalien 10 000 sairastunutta aikoihin?

Haista paska IL.

Ymmärräthän, että tuo 10000 sairastunutta oli yksi mahdollinen seuraus, jos mitään rajoituksia ei olisi. Toki miksi tehdä täysin kuvitteellinen laskelma, kun käytössä oli useita rajoituksia ja lisärajoituksista oli jo päätetty. Laskelma oli sama kuin lottoamaton ihminen tekisi suunnitelmia päävoiton varalta.

Uutisointi on sekavaa. 

Riippuu myös millä aikavälillä tilastoa tarkastelee. Koko syksyn ajalta tilanne on tosiaan suurinpiirtein tuo ilmoitettu. Toisaalta alkusyksystä potilaita oli kaikenkaikkiaan vähemmän. Mutta viimeisen parin viikon sisällä potilaita on ollut hieman enemmän, tosin ei mielestäni mitenkään hälyttävästi. Jakauma tältä ajalta on 58% rokottamattomia ja 42% rokotettuja.

Ottakaapa vielä huomioon että vanhemmista ihmisistä isompi osuus on rokotettu. Rokottamattomat ovat etupäässä nuoria aikuisia. Se 33 kertainen riski ei ole ihan yksinkertaista matikkaa, menee suurimmalla osalla avmammoista täysin ohi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miten THL syyllistyykin tilastojen vääristelyyn. Tässä siis se alkuperäinen väite, että rokottamattomat joutuu 33 kertaisella varmuudella teholle. Naurettavan pieni testiryhmä, tehty KERRAN ja kyse on KOLMESTA rokottamattomasta vs YKSI ROKOTETTU!

Miten meillä on noin heikkolahjaisia viranomaisia vai tahallaanko ne manipuloi asioita? 

FDA Evaluation of Available Effectiveness Data

The effectiveness data to support the EUA include an analysis of 36,523 participants in the ongoing randomized, placebo-controlled international study, the majority of whom are U.S. participants, who did not have evidence of SARS-CoV-2 infection through seven days after the second dose. Among these participants, 18,198 received the vaccine and 18,325 received placebo. The vaccine was 95% effective in preventing COVID-19 disease among these clinical trial participants with eight COVID-19 cases in the vaccine group and 162 in the placebo group. Of these 170 COVID-19 cases, one in the vaccine group and three in the placebo group were classified as severe. At this time, data are not available to make a determination about how long the vaccine will provide protection, nor is there evidence that the vaccine prevents transmission of SARS-CoV-2 from person to person.

Spämmit sitten tutkimustulosta eri maasta, ihan eri aiheesta ja ties miten vanhasta tutkimuksesta. Hieno homma muttei yllätä teidän spämmityyliänne nähtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämä on nyt ollut jo viikkoja ihan selvää. Paitsi rokottamattomille. Tyhmä, tyhmempi, koronarokotteen haittavaikutuksiin uskova….

En usko. Minä en tiedä koska en voi tietää. Sinä uskot vaikka et voi tietää.

Koetko olevasi kovinkin viisas?

Vierailija kirjoitti:

Sairaalahoidosta ja teho-osastosta en ota kantaa. 

Mutta siihen otan kantaa, että 2 rokotteen saaneita ei oteta koronavirustestiin. Meillä lapsilla todettiin virus, lapset testattiin koska ikänsä puolesta heillä ei ole rokotetta. Meitä vanhempia ei testattu. Kotitestillä saatiin plussat kuitenkin koska meilläkin oli oireita runsaasti. Ei edelleenkään otettu oikeaan testiin ja sanottiin, että ei tarvetta oikeaan testiin, sairastakaa kotona. Mutta piti vaatia oikea testi lopulta, että saa työpaikalle selkäen tiedon. 

Oikeasti virusta on liikkeellä muillakin kuin lapsilla, mutta heitä ei testata. Joten siltä tämä tilastoissa näkyy että rokottamattomien aikuisten ja lasten tauti. 

Jo loppukesästä lähtien on ollut täysin selvää, että seuraavassa vaiheessa epidemia/pandemia ottaa vauhtia rokotettujen joukossa rajusti kasvavasta oireettomien (ja oireisten, kun ei testata) tunnistamattomien tartuntojen joukosta. Nämähän edelleen tartuttavat.

Lisäksi rokotettu ihminen ei halua enää mitään lisäriesaa tulemalla todetuksi oireettomaksi koronatartunnan saajaksi (ei itsekään halua testiin ellei esim lähipiirin takia) tai altistuneeksi. Samoin suurin osa rokotetuista elää jo lähes täysin normaalisti.

Erikoista, jos tämä on yllättänyt parhaat asiantuntijamme. Kirjoitin tästä useamman postauksen ihan maallikkopäättelyn pohjalta loppukesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miten THL syyllistyykin tilastojen vääristelyyn. Tässä siis se alkuperäinen väite, että rokottamattomat joutuu 33 kertaisella varmuudella teholle. Naurettavan pieni testiryhmä, tehty KERRAN ja kyse on KOLMESTA rokottamattomasta vs YKSI ROKOTETTU!

Miten meillä on noin heikkolahjaisia viranomaisia vai tahallaanko ne manipuloi asioita? 

FDA Evaluation of Available Effectiveness Data

The effectiveness data to support the EUA include an analysis of 36,523 participants in the ongoing randomized, placebo-controlled international study, the majority of whom are U.S. participants, who did not have evidence of SARS-CoV-2 infection through seven days after the second dose. Among these participants, 18,198 received the vaccine and 18,325 received placebo. The vaccine was 95% effective in preventing COVID-19 disease among these clinical trial participants with eight COVID-19 cases in the vaccine group and 162 in the placebo group. Of these 170 COVID-19 cases, one in the vaccine group and three in the placebo group were classified as severe. At this time, data are not available to make a determination about how long the vaccine will provide protection, nor is there evidence that the vaccine prevents transmission of SARS-CoV-2 from person to person.

Spämmit sitten tutkimustulosta eri maasta, ihan eri aiheesta ja ties miten vanhasta tutkimuksesta. Hieno homma muttei yllätä teidän spämmityyliänne nähtyä. 

Eikai se niin tarkkaa ole, kunhan sopii agendaan :D

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämä on nyt ollut jo viikkoja ihan selvää. Paitsi rokottamattomille. Tyhmä, tyhmempi, koronarokotteen haittavaikutuksiin uskova….

Jos haittavaikutuksia ei ole niin miksi Pfizer on salannut tutkimusdatansa melkein sadaksi vuodeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kertaakaan pandemian aikana ymmärtänyt, mitä tarkoittaa "x kertaa todennäköisemmin" tai "xx prosentin suoja koronaa vastaan" käytännössä.

Taitaa olla vaan huuta ja haata.

Hienoa, että joku noin rohkeasti tunnustaa ymmärryksensä vajavaisuuden.

Tilastomatemaatikkona joudun toteamaan, että nuo luvut ovat täysin keksittyjä, todennäköisyydessä pitää olla jotain vertailulukuja pohjalla ja kun ne ovat kahden erilaisen mallinnuksen tuloksia, ei vertailua voida tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalahoidosta ja teho-osastosta en ota kantaa. 

Mutta siihen otan kantaa, että 2 rokotteen saaneita ei oteta koronavirustestiin. Meillä lapsilla todettiin virus, lapset testattiin koska ikänsä puolesta heillä ei ole rokotetta. Meitä vanhempia ei testattu. Kotitestillä saatiin plussat kuitenkin koska meilläkin oli oireita runsaasti. Ei edelleenkään otettu oikeaan testiin ja sanottiin, että ei tarvetta oikeaan testiin, sairastakaa kotona. Mutta piti vaatia oikea testi lopulta, että saa työpaikalle selkäen tiedon. 

Oikeasti virusta on liikkeellä muillakin kuin lapsilla, mutta heitä ei testata. Joten siltä tämä tilastoissa näkyy että rokottamattomien aikuisten ja lasten tauti. 

Nämä tilastot kertovat sairaalaan joutuneista. Kyllä siellä on kaikki testattu ja rokotukset tiedossa. Ei puhuta näissä jutuisaa tartunnan saaneista. Rokotetun tartunnalla ei ole merkitystä, ellei joudu sairaalaan. Harvoin joutuu.

Suomalaisena olen joutunut pettymään kansan koulutuksen ja älykkyyden tasoon. Mitään ei ymmärretä faktoista mutta kun puhuva pää tubessa höpöttää deep state, great reset ja 5G niin sitä ollaan ymmärtävinään ja vedetään uskomattomia johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän kova luotto rokotteisiin. Viimeksi tänään uutisoitiin, että jo työikäisillä kahden rokotteen teho heikkenee. Alkaa olla jo kiire kolmannelle rokotteelle.

Ja mitä tämä kansa tekee: maskit nurkkaan ja bileet pystyyn. Hävettää olla suomalainen.

T: molemmat koronarokotteet saanut

Lampaitahan suurinosa Suomalaisista on. Ja ihan v***n tyhmiä, "SUOMI NÄYTTÄÄ ESIMERKKIÄ!!!" Maskit naamalla marssitaan poliitikkojen kusettaessa näitä minkä kerkiävät. Silti vedetään ilman huolen häivää typerät virneet naamalla. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vai kertoo lehti noin, lääkärit puolestaan kertoivat yli puolet olevan rokotettuja ja uskon ehkä enemmän lääkäreitä. Hyvä esimerkki rokotettujen ilmaantuvuusluvuista on Gibraltar.

Voi hellanlettas sentään... ei sano mitään sulle, että määrällisesti rokotettuja on päälle 4 miljoonaa..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalahoidosta ja teho-osastosta en ota kantaa. 

Mutta siihen otan kantaa, että 2 rokotteen saaneita ei oteta koronavirustestiin. Meillä lapsilla todettiin virus, lapset testattiin koska ikänsä puolesta heillä ei ole rokotetta. Meitä vanhempia ei testattu. Kotitestillä saatiin plussat kuitenkin koska meilläkin oli oireita runsaasti. Ei edelleenkään otettu oikeaan testiin ja sanottiin, että ei tarvetta oikeaan testiin, sairastakaa kotona. Mutta piti vaatia oikea testi lopulta, että saa työpaikalle selkäen tiedon. 

Oikeasti virusta on liikkeellä muillakin kuin lapsilla, mutta heitä ei testata. Joten siltä tämä tilastoissa näkyy että rokottamattomien aikuisten ja lasten tauti. 

Jo loppukesästä lähtien on ollut täysin selvää, että seuraavassa vaiheessa epidemia/pandemia ottaa vauhtia rokotettujen joukossa rajusti kasvavasta oireettomien (ja oireisten, kun ei testata) tunnistamattomien tartuntojen joukosta. Nämähän edelleen tartuttavat.

Lisäksi rokotettu ihminen ei halua enää mitään lisäriesaa tulemalla todetuksi oireettomaksi koronatartunnan saajaksi (ei itsekään halua testiin ellei esim lähipiirin takia) tai altistuneeksi. Samoin suurin osa rokotetuista elää jo lähes täysin normaalisti.

Erikoista, jos tämä on yllättänyt parhaat asiantuntijamme. Kirjoitin tästä useamman postauksen ihan maallikkopäättelyn pohjalta loppukesästä.

Ja seuraava vaihehan on se, että 2. rokoteannoksen teho hiipuu, sairaus ei poikkea rokottamattoman tilanteesta ja edessä on 3. rokote jne. Samaan aikaan rokottamattomat sairastuvat ja saavat immuniteetin.