Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka vastustat uusien hävittäjien ostamista Suomelle, kerrotko kannastasi tarkemmin?
19.11.2021 |
Törmäsin taas julkista varainkäyttöä koskevaan keskusteluun, jossa joku kommentoi että tämäkin asia ratkeaisi kun jätetään ne hävittäjät ostamatta ja laitetaan rahat valinnaiseen hyvään kohteeseen.
Olen itse mielestäni melko pasifisti, en saa kiksejä sotilaallisista voimannäytöistä, mutta en ymmärrä että miten tässä paikassa voitaisiin pärjätä ilman hävittäjiä.
Miten te näette asian? Ajatteletteko, että jos Hornetit siirtyvät eläkkeelle, kaikki vain jatkuu ennallaan ja vanhustenhoitoon jää enemmän rahaa?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyys on jo mennyt. Me olemme riistettävä siirtomaa ja meidät suomalaiset korvataan kehitysmaista tuotavalla väestöllä. Mikä järki tässä on ruveta viimeisillä rahoilla tukemaan ulkomaista asetehdasta?
Punikkihallitus pyrkii köyhdyttämään Suomen samalle tasolle kuin Venäjän. Tällöin Suomi ei enää kiinnostaisi Venäläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin on ottanut ulkomaanvelkaa kahden hallitusvuoden aikana 30 mrd euroa. Mitä sillä on saatu?
Samalla 30 mrd eurolla saisi:
20 uutta modernia aluesairaalaa
JA
64 uutta modernia monitoimihävittäjää
JA
1 uuden modernin ydinkäyttöisen lentotukialuksen uusille hävittäjille
Sellainen lentotukialus kannattaa ostaa ulkomailla. Huomaa ei ulkomailta. Se ei sovi Tanskan salmista tulemaan läpi. Ja ajattelitko todella että pyörisi tuolla Naantalin vesillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset hornetit on pelkkää rahan tuhlausta jos ei liitytä NATOON.
Luin erään kommentin jossa kysyttiin miksei USA/Nato anna koneita Suomelle ilmaiseksi?
Vallankin jos Suomi liittyy Natoon kähinä joka taatusti tulee soditaan Suomessa.
Jotenkin tuntuisi jopa loogiselta kun naapurimme tuskin riemastuu kun Suomikin liittyy ja ilmoittaa liittymisellään olevansa Venäjän vihollinen.
Kannattaa yritää ymmärtää NATOn turvallisuuspoliittinen merkitys.
NATO on USAn vetämä Euroopan yhteistyöelin. Se on omalta osaltaan takaamassa rauhaa Euroopan maiden kesken. Ettei uutta sotaa syttyisi. Venäjääkin on kaavailtu NATO jäsenmaaksi.
Tuolla rahalla saisi kehitettyä oman ohjuspuolustusjärjestelmän ja satojatuhansia ohjuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole tulossa tänne, oli meillä hävittäjiä tai ei. Todennäköisyys sille että hävittäjiä tarvittaisiin on alle promillen luokkaa.
Venäjällä on vallassa rikollisjoukko, joka vallassa pysyäkseen tarvitsee konflikteja naapureiden kanssa. On Suomen etu olla niin kova vastus, että Venäjä katsoo helpommaksi kiusata muita.
Koska suurin osa Venäjän läntisistä naapureista (kaikki paitsi Suomi ja Ukraina) kuuluu NATOon, kohteita on hyvin vähän tarjolla.
Ja Ukrainan kanssa Venäjä jo sotii…
Venäjä on Ukrainan tärkein kauppakumppani. Erikoista sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävittäjien hankinta vahvistaa Suomen puolustusta ja heikentää mahdollisuuksia tehdä Suomesta Venäjän osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset hornetit on pelkkää rahan tuhlausta jos ei liitytä NATOON.
Luin erään kommentin jossa kysyttiin miksei USA/Nato anna koneita Suomelle ilmaiseksi?
Vallankin jos Suomi liittyy Natoon kähinä joka taatusti tulee soditaan Suomessa.
Jotenkin tuntuisi jopa loogiselta kun naapurimme tuskin riemastuu kun Suomikin liittyy ja ilmoittaa liittymisellään olevansa Venäjän vihollinen.
Kannattaa yritää ymmärtää NATOn turvallisuuspoliittinen merkitys.
NATO on USAn vetämä Euroopan yhteistyöelin. Se on omalta osaltaan takaamassa rauhaa Euroopan maiden kesken. Ettei uutta sotaa syttyisi. Venäjääkin on kaavailtu NATO jäsenmaaksi.
Juuri siksi olisi loogista jos Suomi saisi koneet ilmaiseksi. Eikö se olisi paras tae ettei uutta sotaa syttyisi?
Jokainenhan ymmärtää ettei seuraavaa sotaa käydä vaikka Saksassa. Se käydään balttien ja Suomen alueilla.
Koneet tulisivat ikäänkuin etuajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa täällä kirjoittelevista ei ymmärrä hävittäjistä ja puolustuksesta yhtikäs mitään ja suurin osa taitaa myös olla idän peikkoja rölläämässä.
Eipä tässä oikein vielä mitään perusteltuja näkemyksiä ole tullut.
Että Natoon ja ei omia hävittäjiä? Soitellaanko sitten joka päivä Naton esikuntaan kun naapuri kulkee tontin nurkan yli? Sieltä sitten käydään puolen päivän päästä katsomassa että meni jo.
Ja hajautetaan loputkin omat resurssit niihin operaatioihin mitä Natolla on hajallaan ympäri maailmaa.
Bonuksena saadaan naapurin kalusto heti oman rajan tuntumaan pyörimään kun maailmalla on jotain jännitteitä meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan voisi lakkauttaa ja palkka armeija tilalle.
Ei Natoon vaan vahvat omat puolustusvoimat. Nato jäsenyys ajaisi venäjän tilanteeseen, jossa ydinlatauksen käyttö olisi sallittua, ollessaan Nato maiden ympäröimänä. Suomi poistuisi yhdellä iskulla uhkamaista.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä oikein vielä mitään perusteltuja näkemyksiä ole tullut.
Että Natoon ja ei omia hävittäjiä? Soitellaanko sitten joka päivä Naton esikuntaan kun naapuri kulkee tontin nurkan yli? Sieltä sitten käydään puolen päivän päästä katsomassa että meni jo.
Ja hajautetaan loputkin omat resurssit niihin operaatioihin mitä Natolla on hajallaan ympäri maailmaa.
Bonuksena saadaan naapurin kalusto heti oman rajan tuntumaan pyörimään kun maailmalla on jotain jännitteitä meneillään.
Kun on tiedossa se että tällä palstalla hääräävät monenlaiset toimijat, milloin milläkin motiivilla yrittävät kömpelöillä provokatiivisilla kysymyksillään hankkia tietoa, niin veikkaanpa aika monen jättävän silloin vastaamatta tai jos vastaavat, niin sitten tahallaan ohi kysymyksestä ja aivan jonnin joutavalla stiiknafuulialla.
Ydinpommi on ainoa uskottava tapa puolustaa maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nykyaikainen sodankäynti ei ole sitä, että marssitaan rajan yli kivääri kädessä tai pommitetaan kaupunkeja. Miten käytät hävittäjiä, jos sodankäynnin keinoina on vaikkapa satojen tuhansien laittomien siirtolaisten työntäminen rajan yli? Tai informaatiovaikuttaminen nettisivustoilla? Tai digihyökkäys tärkeisiin nettipalveluihin? Tai vaarallisen viruksen levittäminen?
Kyllä Krimillä ja Itä-Ukrainassa on menty ihan perinteisellä sotilas-ja-kivääri periaatteella. Infosodankäynti on tietysti lisänä, mutta loppupeleissä edelleenkin on niin, että se hallitsee aluetta, jolla on kivääri.
Eikö me voitaisi ostaa ekologisesti keställä pohjalla olevia hävittäjiä, jotka on valmistettu kierrätysmetallista ja muista sellaisista luontoystävällisistä raaka-aineista, sellaisia hävittäjiä jokta käyvät kierrätyssähköllä ?
Vierailija kirjoitti:
Olen venäläinen trolli ja vastustan hävittäjien hankintaa, koska esimieheni käski kylvämään epäilyksiä Vauvafoorumille.
Kiitos tuosta tiedosta. Saisivat kaikki muutkin rehellisesti kertoa kenen asialla ovat ja miksi kylvävät epäilyksiä vauvafoorumille.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset hornetit on pelkkää rahan tuhlausta jos ei liitytä NATOON.
Ne poliittiset arvot jotka eivät mahdollista kuin Jenkkikapitalismin tukemisen voisivat myöntää että Venäjä on ydinasevaltio, sotateollisuuden supermaa ei kumisaappaat+ak47-klooni+sadeviitta Suomen armeija. Ostettiin mitä hävittäjiä Suomen taskurahoilla tahansa, 50-70 kpl niitä ei riitä ilmaherruuteen kuin kolmansia maita vastaan. Tajutkaa se.
Sinäkö siellä sitten Afganistan II:ssa ryynäät kun Natomaista tulee tarve sotilaille hyökkäystehtäviin? Mikäli Suomesta pöhöttyneiden huonokuntoisten poliitikkojen ja liikemiesten klikki kabineteissaan tekee Nato-jäsenen alan muuntosivariksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä palsta tietää taas.
Älä sinä yhtään väheksy palstalaisia. Palstalaisten tiedot ovat ylintä mahdollista keskitasoa.
Täällä ovat mitä parhaimmat asian tuntijat, on kokemus asian tuntijoita, on sotilaskarkureita, aseista kieltäytyjiä, amerikkalaisia trolleja ja jopa länsi-saksan trolleja. Älynjättiläiset ja vieraan isänmaan toivot, suorastaan loistavat kilvan, mitä välkyimmillä ja sitäkin nerokkaimmilla mielipiteillään. Kun katsot palstaa, näet sen hohtavan kaikkia värejä, kuin joulukuusen, aivan kaikkein kirkkaimmat tähdet eivät loista tässä kuusessa, mutta kuusen monen väriset pallot, ovat kauniisti hehkuvia, ja pitävät sisällään tietoja linnunradan salaisuuksista ja Matin kantapubissa eilen kuulemia hyshys-tietoja. Älä siis nyrpistä nokkaasi ja väheksymällä katselemalla lippasi alta meitä palstalaisia, me olemme isän maan toivot ja meissä on naapurimaanne tulevaisuus.
Luin erään kommentin jossa kysyttiin miksei USA/Nato anna koneita Suomelle ilmaiseksi?
Vallankin jos Suomi liittyy Natoon kähinä joka taatusti tulee soditaan Suomessa.
Jotenkin tuntuisi jopa loogiselta kun naapurimme tuskin riemastuu kun Suomikin liittyy ja ilmoittaa liittymisellään olevansa Venäjän vihollinen.