"Rokottamattomien määrä vähenee, mutta tartunnat kasvaa" - miksi ketju poistui?

Monet rokotetutkin ovat onneksi heränneet huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeaa totuutta ei saa tuoda esille.

Ja mikähän mahtaakaan kulkutautimyönteisen taukin mielestä olla se "oikea totuus"? 

Fakta kun on se, että rokottamattomat ovat väestöosuuteensa nähden moninkertainen määrä tehohoidossa ja sen lisäksi rokottamattomien keski-ikä siellä tehohoidossa on sellaiset 25-vuotta nuorempi kuin rokotettujen osalta. Rokotetuista siellä teholla on keskimäärin 80-vuotiaat monisairaat.

Kaikki olivat viime vuonna rokottamattomia eikä monikaan ollut tehohoidossa miks yhtäkkiä nyt joudutaan tehohoitoon? Jos korona tulee.

Joo silloin oli enemmän rajoituksia mutta kyllä se tauti silloinkin jostain levisi miksi yhtäkkiänyt jos korona tulisi rokottamattomiin se tarkoittaa automaattisesti sairaalahoitoa?

Influenssa aikanakin on ihmisiä tehohoidossa ja kukaan ei välitä vaan yhteiskunta on auki eikä mitään passeja ole. Koronapassi syrjii myös yhdesti rokotettuja esim mun kaveri ei päässyt yhen rokotuksen kanssa ravintolaan ja muutenkin yhesti rokotettujakin haukutaan vastuuttomaksi

Seuraat omasta mielestäsi asiaa niin hyvin että voit lähteä muita neuvomaan mutta silti sinulta on mennyt täysin ohi tieto siitä että nykyään yleisin deltamuunnos leviää huomattavasti herkemmin kuin se alkuperäinen josta alkuvaiheessa saatiin nauttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeaa totuutta ei saa tuoda esille.

Ja mikähän mahtaakaan kulkutautimyönteisen taukin mielestä olla se "oikea totuus"? 

Fakta kun on se, että rokottamattomat ovat väestöosuuteensa nähden moninkertainen määrä tehohoidossa ja sen lisäksi rokottamattomien keski-ikä siellä tehohoidossa on sellaiset 25-vuotta nuorempi kuin rokotettujen osalta. Rokotetuista siellä teholla on keskimäärin 80-vuotiaat monisairaat.

Kaikki olivat viime vuonna rokottamattomia eikä monikaan ollut tehohoidossa miks yhtäkkiä nyt joudutaan tehohoitoon? Jos korona tulee.

Joo silloin oli enemmän rajoituksia mutta kyllä se tauti silloinkin jostain levisi miksi yhtäkkiänyt jos korona tulisi rokottamattomiin se tarkoittaa automaattisesti sairaalahoitoa?

Influenssa aikanakin on ihmisiä tehohoidossa ja kukaan ei välitä vaan yhteiskunta on auki eikä mitään passeja ole. Koronapassi syrjii myös yhdesti rokotettuja esim mun kaveri ei päässyt yhen rokotuksen kanssa ravintolaan ja muutenkin yhesti rokotettujakin haukutaan vastuuttomaksi

Seuraat omasta mielestäsi asiaa niin hyvin että voit lähteä muita neuvomaan mutta silti sinulta on mennyt täysin ohi tieto siitä että nykyään yleisin deltamuunnos leviää huomattavasti herkemmin kuin se alkuperäinen josta alkuvaiheessa saatiin nauttia. 

Mutta mistä kukakin tietää mikä on deltamuunnos ja mikä ei? 

Testi ei kovinkaan luotettava ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeaa totuutta ei saa tuoda esille.

Ja mikähän mahtaakaan kulkutautimyönteisen taukin mielestä olla se "oikea totuus"? 

Fakta kun on se, että rokottamattomat ovat väestöosuuteensa nähden moninkertainen määrä tehohoidossa ja sen lisäksi rokottamattomien keski-ikä siellä tehohoidossa on sellaiset 25-vuotta nuorempi kuin rokotettujen osalta. Rokotetuista siellä teholla on keskimäärin 80-vuotiaat monisairaat.

Kaikki olivat viime vuonna rokottamattomia eikä monikaan ollut tehohoidossa miks yhtäkkiä nyt joudutaan tehohoitoon? Jos korona tulee.

Joo silloin oli enemmän rajoituksia mutta kyllä se tauti silloinkin jostain levisi miksi yhtäkkiänyt jos korona tulisi rokottamattomiin se tarkoittaa automaattisesti sairaalahoitoa?

Influenssa aikanakin on ihmisiä tehohoidossa ja kukaan ei välitä vaan yhteiskunta on auki eikä mitään passeja ole. Koronapassi syrjii myös yhdesti rokotettuja esim mun kaveri ei päässyt yhen rokotuksen kanssa ravintolaan ja muutenkin yhesti rokotettujakin haukutaan vastuuttomaksi

Koska korona on virus. Se muuntuu niin kauan kuin porukka pysyy rokottamattomana. Alkuvaiheessa se ei ollut yhtä ärhäkkä, kun sitä ei rajoitettu.

Ruotsin Tegnell päätteli, että tautiin saataisiin immuniteetti ja laumasuoja päästämällä se leviämään. Ihmettelen kyllä, miltä kirjekurssilta se on saanut pätevyyden, koska kyllähän tuo virus muuntuu kuitenkin ja kukaan ei tiennyt kuinka ärhäkkä se on. Päätti sitten eliminoida osan ruotsinsuomalaisista ikänsä töitä Ruotsissa tehneitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten siellä Intiassa tällä hetkellä menee? En oo vähään aikaan nähnyt sieltä uutisia. Vai onko ne kaikki jo kuollu ja Ganges täynnä mätäneviä ruumiita? 

17.9.2021, Uttar Pradeshin osavaltion hallitus ilmoitti, että osavaltion 33 piirissä on nolla aktiivista COVID-19-tapausta ja osavaltion 67 piiriä ei ole ilmoittanut uusista tapauksista viimeisen 24 tunnin aikana. Yli 200 miljoonan asukkaan osavaltiossa oli yhteensä vain 199 aktiivista tapausta. Jos tilanteen muuttaisi noin 5 miljoonan asukkaan Suomeen, meillä olisi alle 5 aktiivista koronatapausta. Miten tämä on mahdollista?

Kun käytetään halpaa tehokasta lääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Kävinkö turhaan piikillä? Näyttää siltä, että rokotetut tartuttavat, ei vai rokottamattomia vaan myös rokotettuja oikein kunnolla nyt, mitä ihmettä meille annettiin?

Saat tietää sen vuonna 2076. Pfizer hakee 55 vuoden salaussuojaa rokotteen tutkimus- ja turvallisuusdatalle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä lukua että rokottamaton sairastuu x määrän todennäköisemmin, kun rokotettuja ei enää testata. Moni on palstallakin kertonut että jos on kaksi rokotetta, ei oteta testiin.

Miten tämmöinen tieteen tekeminen voi olla eettistä tai totuudenmukaista?

Näyttää kyllä niin tarkoituksenmukaiselta rokottamattomien nurkkaan ajamiselta kuin vain voi.

Totuus on ettei koronaa vastaan taida riittää edes 100% rokotuskattavuus. Ei mikään estä flunssiakaan.

Jos antibioottejakin syö turhan usein, ne eivät enää tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeaa totuutta ei saa tuoda esille.

Ja mikähän mahtaakaan kulkutautimyönteisen taukin mielestä olla se "oikea totuus"? 

Fakta kun on se, että rokottamattomat ovat väestöosuuteensa nähden moninkertainen määrä tehohoidossa ja sen lisäksi rokottamattomien keski-ikä siellä tehohoidossa on sellaiset 25-vuotta nuorempi kuin rokotettujen osalta. Rokotetuista siellä teholla on keskimäärin 80-vuotiaat monisairaat.

Kaikki olivat viime vuonna rokottamattomia eikä monikaan ollut tehohoidossa miks yhtäkkiä nyt joudutaan tehohoitoon? Jos korona tulee.

Joo silloin oli enemmän rajoituksia mutta kyllä se tauti silloinkin jostain levisi miksi yhtäkkiänyt jos korona tulisi rokottamattomiin se tarkoittaa automaattisesti sairaalahoitoa?

Influenssa aikanakin on ihmisiä tehohoidossa ja kukaan ei välitä vaan yhteiskunta on auki eikä mitään passeja ole. Koronapassi syrjii myös yhdesti rokotettuja esim mun kaveri ei päässyt yhen rokotuksen kanssa ravintolaan ja muutenkin yhesti rokotettujakin haukutaan vastuuttomaksi

Koska korona on virus. Se muuntuu niin kauan kuin porukka pysyy rokottamattomana. Alkuvaiheessa se ei ollut yhtä ärhäkkä, kun sitä ei rajoitettu.

Ruotsin Tegnell päätteli, että tautiin saataisiin immuniteetti ja laumasuoja päästämällä se leviämään. Ihmettelen kyllä, miltä kirjekurssilta se on saanut pätevyyden, koska kyllähän tuo virus muuntuu kuitenkin ja kukaan ei tiennyt kuinka ärhäkkä se on. Päätti sitten eliminoida osan ruotsinsuomalaisista ikänsä töitä Ruotsissa tehneitä.

Vuotava rokote nopeuttaa mutaatioiden syntymistä ja luo lisäksi valintapaineen. Näistä syistä syntyy variantteja, jotka ohittavat rokotteen. Samasta syystä olisi pitänyt rokottaa vain alttein riskiryhmä.

Ompa oudosti hävinnyt aivan neutraaleja kommentteja. @#€¥>]^; palstaa ja palstalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä lukua että rokottamaton sairastuu x määrän todennäköisemmin, kun rokotettuja ei enää testata. Moni on palstallakin kertonut että jos on kaksi rokotetta, ei oteta testiin.

Miten tämmöinen tieteen tekeminen voi olla eettistä tai totuudenmukaista?

Näyttää kyllä niin tarkoituksenmukaiselta rokottamattomien nurkkaan ajamiselta kuin vain voi.

.....ja tarkoittaa siis sitä rokotettujen koronatartunnat eivät näy tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaa käsittelevät ketjut poistetaan tosi nopeasti. 

Koskahan avataan ketju , jossa sanotaan, että rokottamattomilla on 19-kertainen riski joutua tehohoitoon kun rokotetuilla. Aamulla puhuttiin vielä 33-kertaisesta riskistä (ketjussakin). Jokohan illalla luku on 8-kertainen.

Välillä oli 19-kertainen, nyt taas 33-kertainen (IL). Tietävätkö itsekään totuutta?

Kannattaisko lukea joku lehti välillä niin ei tarvitse arvailla. Se, että tää on sinulle epäselvää kertoo hyvin miten minimaalisin tiedoin te tätä rokotusvastaisuutta yritätte täällä kannattaa. 

Siis aamulla oli IL:ssä 33-kertainen, 12.47 julkaistussa uutisessa luku oli vaihtunut 19-kertaiseksi. Nyt luku on taas 33-kertainen. Tämä on fakta. Ihmettelin vain täällä, mihin lukuun ylipäätään voi luottaa. Voit tarkistaa asian IL:n tomituksesta, ennekuin alat syyttämään. Aiheellista ihmetellä, tietävätkö itsekään.

Mitä jos nyt kumminkin lukisit sen jutun uudestaan alusta alkaen: Siinä sanotaan että rokottamattomilla on 19 kertainen riski joutua sairaalahoitoon ja 33 kertainen riski joutua tehohoitoon rokotettuihin verrattuna.

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaa käsittelevät ketjut poistetaan tosi nopeasti. 

Koskahan avataan ketju , jossa sanotaan, että rokottamattomilla on 19-kertainen riski joutua tehohoitoon kun rokotetuilla. Aamulla puhuttiin vielä 33-kertaisesta riskistä (ketjussakin). Jokohan illalla luku on 8-kertainen.

Välillä oli 19-kertainen, nyt taas 33-kertainen (IL). Tietävätkö itsekään totuutta?

Kannattaisko lukea joku lehti välillä niin ei tarvitse arvailla. Se, että tää on sinulle epäselvää kertoo hyvin miten minimaalisin tiedoin te tätä rokotusvastaisuutta yritätte täällä kannattaa. 

Siis aamulla oli IL:ssä 33-kertainen, 12.47 julkaistussa uutisessa luku oli vaihtunut 19-kertaiseksi. Nyt luku on taas 33-kertainen. Tämä on fakta. Ihmettelin vain täällä, mihin lukuun ylipäätään voi luottaa. Voit tarkistaa asian IL:n tomituksesta, ennekuin alat syyttämään. Aiheellista ihmetellä, tietävätkö itsekään.

Mitä jos nyt kumminkin lukisit sen jutun uudestaan alusta alkaen: Siinä sanotaan että rokottamattomilla on 19 kertainen riski joutua sairaalahoitoon ja 33 kertainen riski joutua tehohoitoon rokotettuihin verrattuna.

Ja lopussa pyytävät anteeksi virheellistä uutistaan 13.11. Lue itse loppuun se juttu.Piste.

Tartunnat lisääntyvät vaikka rokotettujen määrä kasvaa siksi, että tartunnat oletusarvoisesti lisääntyvät eikä nykyinen rokotekattavuus nykyisillä rokotteilla riitä pysäyttämään kasvua.

Samalla tavalla vuosi sitten ihmeteltiin, miksi korona leviää siitä huolimatta, että niin moni käyttää maskia.

Rokotteet ja maskit kyllä hidastavat leviämistä.

Tämä siis siltä varalta, että joku halusi vastauksen aloituksen kysymykseen, mikä tosin on aika harvinaista.

Itse olen huomannut, että ketjut missä on vain loanheittoa ne pysyy, mutta ketjut missä on suht asiallista keskustelua, perusteluja ja linkkejä ne häviää.

Ihmettelen myös, että mistä se katkeruus? Tämä tilanne on paha meille kaikille ja elämä ei ole ollut entisellään viimeiset puolitoista vuotta, mutta miten yhtäkkiä pieni osa kansasta onkin syyllinen kaikkeen. 

Vuoden 1933 syndrooma menossa taas uudestaan?

Ja jostain syystä kuvitellaan, että rokote on avain kaikkeen ja aina on seuraava tekosyy miksi se ei sittenkään toimi ja miten se on pienen ihmisryhmän syy. Vaikka 1% kansasta olisi rokottamattomia silti kaikki olisi heidän syytä. Yhteiskunnan lukitseminen, ihmisten mielenterveys, kuolemat jne. Tilastollisesti sen ei pitäisi olla mahdollista.

Ihmettelen myös miten rokottamattomat ihmiset on niputettu samaksi homogeeniseksi ryhmäksi: coronadenailistit, foliohatut, rokotevastaiset jne. Ja oikein alleviivataan miten he ovat vähä-älyisiä ja kouluttamattomia. Toisin kui ne rokotteen ottaneet. Kirjoitus ja ilmaisu tyylinne ei oikein tue tätä teidän hokema. 

Ja onko joku oikeasti niin empatiakyvytön, että toivoo toiselle ihmisoikeuksien menettämistä ja hidasta, tuskallista kuolemaa hapenpuutteeseen? 

Pyytäisin kyllä kaikkia ilmoittamaan tällaiset viestit. 

Ääritapauksia- ja ajattelioita löytyy. Sille ei voi mitään, mutta toivoisin, että järjenkäyttö olisi sallittua. Jotenkin tuntuu myös, että etsitään mediassa aina tukea omille väitteille eikä lähteitä eikä sitä mikä on realismia.

Onko niin mahdoton ajatus, että  isossa kaavassa tämä ei ole varsinaisesti kenenkään syytä vaan, että tilanne on hetkellä sellainen ja meidän pitäisi tehdä ihmisinä parhaamme. Yksityiskohdista voimme olla eri mieltä mutta meillä ei ole oikeutta jättää auttamatta. Sen takia maksan veroja. 

Oma kokemus noin 20 aikuisen ihmisen lähipiirin kautta on se, että 80% meistä on rokotettuja ja ollaan mielestäni kaikki sairastettu korona. Kaikki lievästi. Onneksi. Itse istuin kotona kaksi viikkoa töitä tehden. Joku jo humoristisesti totesi, että on se tauti kun pitää tehdä testi, että tietäisi sen itselläni olevan. Yksi tuttu kuoli. Se, että oliko hänellä enää muutenkaan vuosia paljon jäljellä jää arvailun varaan.

Kolme meistä otti rokotteen iloisesti ja loput rokotetuista työn takia. Osa aika vastentahtoisesti. Loput eivät sitä ottaneet koska eivät kuuluu riskiryhmään ja rokote ei estä virusta leviämästä.

En tiedä onko referenssinä se, että kaikilla hyvä koulutus ja ura ja kuusi heistä ovat lääkäreitä. Yksi heistä on korona osaston johtajana joten tiedetään ne huonot puolet.

Vain yksi heistä olisi piikittämässä kaikkia ja vain yhden (mun äidin) mielestä menossa on maailmanloppu, mutta me muut hetkellä lähinnä ihmetellään, että mitä on maailmassa meneillä ja miksi äärimmäisyydet nostaa päätä ja vielä median avustuksella. 

Tauti on vakava ja rokote on hyvä olla riskiryhmille, mutta ymmärtämisen mukaan tämän hetken suurin media väittämä, että tauti häviäisi rokotteella ei taita tämän virustyypin kanssa olla mahdollista. 

Tilanne on kuitenkin sellainen, että hetkellä osittainkin eriäviä mielipiteitä tai selventäviä kysymyksiä kokonaistilanteesta ei hyväksytä. 

Joten edelleen kaikki tämän hetken yhteiskunnan kärsimykset tulevat olema pienenevän ihmisryhmän syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Tartunnat lisääntyvät vaikka rokotettujen määrä kasvaa siksi, että tartunnat oletusarvoisesti lisääntyvät eikä nykyinen rokotekattavuus nykyisillä rokotteilla riitä pysäyttämään kasvua.

Samalla tavalla vuosi sitten ihmeteltiin, miksi korona leviää siitä huolimatta, että niin moni käyttää maskia.

Rokotteet ja maskit kyllä hidastavat leviämistä.

Tämä siis siltä varalta, että joku halusi vastauksen aloituksen kysymykseen, mikä tosin on aika harvinaista.

Jos siirryttäisiin Uttar Pradeshin malliin ,saataisiin pysysäytettyä kokonaan.