"Rokottamattomien määrä vähenee, mutta tartunnat kasvaa" - miksi ketju poistui?

Sairastuneiden määrä korreloi suoraan rokotekattavuuden kanssa ja kääntäen rokottamattomien määrän kanssa.

Koska levität valheita!    Ja koska olet robotti, joka työntää jatkuvalla syötöllä samaa valheiden ketjua tuuttiin.

Sinulle on selitetty ja  väännetty rautalantasta tuhansia kertoja tämä asia, mutta aivottomana et ymmärrä eli edellytykset puuttuvat täysin.  

Ja katoamaan tulee tämäkin ketju.  Joten mene muualle valheinesi. 

Vierailija kirjoitti:

Sairastuneiden määrä korreloi suoraan rokotekattavuuden kanssa ja kääntäen rokottamattomien määrän kanssa.

Aloittajalle on tämä selitetty miljoona kertaa.  Jopa rautalangasta väännetty.  Vastauksesi on aivan liian suurta älykkyyttä ja tietoa vaativa.

Tarkoitus ei olekaan totuuden selvittäminen, vaan rokotusvastaisten valheiden levittäminen.

Kaikki koronaa käsittelevät ketjut poistetaan tosi nopeasti. 

Koskahan avataan ketju , jossa sanotaan, että rokottamattomilla on 19-kertainen riski joutua tehohoitoon kun rokotetuilla. Aamulla puhuttiin vielä 33-kertaisesta riskistä (ketjussakin). Jokohan illalla luku on 8-kertainen.

Rokotettu työkaveri testattiin eilen ja tänään tuli positiivinen tulos.

Montako ketjua te tuolle piikkiangstiselle spämmillenne tarvitsette? Samat valeet niissä näkyy toistuvan kaikissa mitä olen nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska levität valheita!    Ja koska olet robotti, joka työntää jatkuvalla syötöllä samaa valheiden ketjua tuuttiin.

Sinulle on selitetty ja  väännetty rautalantasta tuhansia kertoja tämä asia, mutta aivottomana et ymmärrä eli edellytykset puuttuvat täysin.  

Ja katoamaan tulee tämäkin ketju.  Joten mene muualle valheinesi. 

Mitä valehtelin? :D 

Meillä on joka päivä eilistä enemmän rokotettuja -- valhe?

mutta tartunnat kasvavat hurjaa vauhtia. -- valhe?

Miksi? -- valhe?

Ja miksi tämä ketju oli poistettu? -- valhe? 

korrelaatio != kausaliteetti

eli siis jäätelönsyönti ei oikeasti aiheuta hukkumakuolemia (tai päinvastoin)

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaa käsittelevät ketjut poistetaan tosi nopeasti. 

Koskahan avataan ketju , jossa sanotaan, että rokottamattomilla on 19-kertainen riski joutua tehohoitoon kun rokotetuilla. Aamulla puhuttiin vielä 33-kertaisesta riskistä (ketjussakin). Jokohan illalla luku on 8-kertainen.

Välillä oli 19-kertainen, nyt taas 33-kertainen (IL). Tietävätkö itsekään totuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaa käsittelevät ketjut poistetaan tosi nopeasti. 

Koskahan avataan ketju , jossa sanotaan, että rokottamattomilla on 19-kertainen riski joutua tehohoitoon kun rokotetuilla. Aamulla puhuttiin vielä 33-kertaisesta riskistä (ketjussakin). Jokohan illalla luku on 8-kertainen.

Välillä oli 19-kertainen, nyt taas 33-kertainen (IL). Tietävätkö itsekään totuutta?

Kannattaisko lukea joku lehti välillä niin ei tarvitse arvailla. Se, että tää on sinulle epäselvää kertoo hyvin miten minimaalisin tiedoin te tätä rokotusvastaisuutta yritätte täällä kannattaa. 

Ainoa turvamekanismi, mikä ihmisille sallitaan on "ei ole syytä epäillä petosta".

Vierailija kirjoitti:

Montako ketjua te tuolle piikkiangstiselle spämmillenne tarvitsette? Samat valeet niissä näkyy toistuvan kaikissa mitä olen nähnyt. 

Äläpäs nyt vedä omia johtopäätöksiä. Ensimmäinen ketjuni ja toisekseen olen rokotettu. Kai sitä rokotettukin saa ihmetellä tätä  asiaa, jota meille niin syötetään jättämättä ilmeisesti kuitenkin jotain kertomatta. ap

Tartunnat kasvavat erityisen voimakkaasti niissä kunnissa, joissa rokotuksia otetaan vähiten.

Denislistin kannattaisi hetken aikaa pohtia mistä tämä johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaa käsittelevät ketjut poistetaan tosi nopeasti. 

Koskahan avataan ketju , jossa sanotaan, että rokottamattomilla on 19-kertainen riski joutua tehohoitoon kun rokotetuilla. Aamulla puhuttiin vielä 33-kertaisesta riskistä (ketjussakin). Jokohan illalla luku on 8-kertainen.

Välillä oli 19-kertainen, nyt taas 33-kertainen (IL). Tietävätkö itsekään totuutta?

Kannattaisko lukea joku lehti välillä niin ei tarvitse arvailla. Se, että tää on sinulle epäselvää kertoo hyvin miten minimaalisin tiedoin te tätä rokotusvastaisuutta yritätte täällä kannattaa. 

Siis aamulla oli IL:ssä 33-kertainen, 12.47 julkaistussa uutisessa luku oli vaihtunut 19-kertaiseksi. Nyt luku on taas 33-kertainen. Tämä on fakta. Ihmettelin vain täällä, mihin lukuun ylipäätään voi luottaa. Voit tarkistaa asian IL:n tomituksesta, ennekuin alat syyttämään. Aiheellista ihmetellä, tietävätkö itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun ei haluta tätä miettivän, me päätäämme.

T.Sanna

Onkohan meidän päättäjillä muuten noita Pfiserin osakkeita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska levität valheita!    Ja koska olet robotti, joka työntää jatkuvalla syötöllä samaa valheiden ketjua tuuttiin.

Sinulle on selitetty ja  väännetty rautalantasta tuhansia kertoja tämä asia, mutta aivottomana et ymmärrä eli edellytykset puuttuvat täysin.  

Ja katoamaan tulee tämäkin ketju.  Joten mene muualle valheinesi. 

Mitä valehtelin? :D 

Meillä on joka päivä eilistä enemmän rokotettuja -- valhe?

mutta tartunnat kasvavat hurjaa vauhtia. -- valhe?

Miksi? -- valhe?

Ja miksi tämä ketju oli poistettu? -- valhe? 

korrelaatio != kausaliteetti

eli siis jäätelönsyönti ei oikeasti aiheuta hukkumakuolemia (tai päinvastoin)

Niin, entä sitten? Mediakin vetää tilastollisia analyysejä parinkymmenen tehohoidossa olevan rokotusstatuksesta. Mene niille pätemään, jos osaat.

Ainakin täällä korona leviää nyt koululaisten keskuudessa. Alle 12-vuotiaitahan ei ole rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaa käsittelevät ketjut poistetaan tosi nopeasti. 

Koskahan avataan ketju , jossa sanotaan, että rokottamattomilla on 19-kertainen riski joutua tehohoitoon kun rokotetuilla. Aamulla puhuttiin vielä 33-kertaisesta riskistä (ketjussakin). Jokohan illalla luku on 8-kertainen.

Jos riski on alunperinkin lähes olematon, onko sillä väliä onko riski 100- vai 30-kertaa suurempi?

Ja onko jokaisen rokottamattoman riski joutua tehohoitoon yhtä suuri? Eli ei ole väliä onko terve 30-vuotias normaalipainoinen ja tupakoimaton vs. esimerkiksi monisairas 70-vuotias? Vai onko tässä tehty laaja vertailututkimus, jossa on tarkasteltu jokaisen "potilastyypin" riskiä erikseen? Eli rokottamattoman, terveen 30-vuotiaan riskiä on verrattu rokotetun, terveen 30-vuotiaan riskiin. Epäilen suuresti.

Tämä minua vaivaa näissä lausunnoissa, että ei anneta minkäänlaisia lähteitä väitteille. Tieteen tekemisen varmastikin tärkein sääntö on (ainakin tähän asti) ollut tietojen tarkistettavuus. Miksi THL ja muut "asiantuntijat" antavat näitä lausuntoja, mutta ei minkäänlaista lähdettä sille mistä tämä data revitään?

Vierailija kirjoitti:

Sairastuneiden määrä korreloi suoraan rokotekattavuuden kanssa ja kääntäen rokottamattomien määrän kanssa.

Tämän näemme erityisen selvästi Oulussa. Siellä on maan heikoin rokotekattavuus ja pahin koronatilanne.

Nyt on parin viikon ajan tullut lähes päivittäin uusia tartuntaennätyksiä.

Ensin oli hirveä lukema, yli 40 uutta tartuntaa, pari päivää myöhemmin yli 60, sitten yli 70. Eilen oli jo yli 90 ja tänään 110. Aika rivakkaa tahtia nousee lukemat.

Onneksi on rokottamattomilla maskisuositus. - Katukuvasta päätellen rokottamattomat pysyvät kodeissaan. Maskeja ei juuri näy kuin kauppojen henkilökunnalla.

Tarkoitus ei olekaan totuuden selvittäminen, vaan rokotusvastaisten valheiden levittäminen. 

Tarkoitus ei olekaan totuuden selvittäminen, vaan rokotusvastaisten valheiden levittäminen.

Tarkoitus ei olekaan totuuden selvittäminen, vaan rokotusvastaisten valheiden levittäminen.

Tarkoitus ei olekaan totuuden selvittäminen, vaan rokotusvastaisten valheiden levittäminen.

Tarkoitus ei olekaan totuuden selvittäminen, vaan rokotusvastaisten valheiden levittäminen.

Tarkoitus ei olekaan totuuden selvittäminen, vaan rokotusvastaisten valheiden levittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Tartunnat kasvavat erityisen voimakkaasti niissä kunnissa, joissa rokotuksia otetaan vähiten.

Denislistin kannattaisi hetken aikaa pohtia mistä tämä johtuu.

Tartunnat tuntuvat nyt kasvavan joka puolella. Hirvittävästi on porukkaa "flunssassa". Mutta tietenkin koronaa vain niissä kunnissa, joissa on rokottamattomia eniten. Voisiko johtua siitä, että oireilevia rokotettuja testata?

Ts. sekä rokotetut että rokottamattomat sairastuvat -> vain rokottamattomia testataan = johtopäätös: tartuntoja vain rokottamattomilla

Eihän tässä ole järkeä ollenkaan enää tässä touhussa...