Lue keskustelun säännöt.
Miksi Saarikko haukkui Marinia tuossa metsäasiassa, vaikka demarit tukivat nimenomaan kepua tuossa asiassa?
17.11.2021 |
En ymmärtänyt tuota Saarikon asennetta kyllä ollenkaan.
SDP nimenomaisesti asettui Keskustan tueksi tuossa EU-taksonomia -asiassa liittyen metsiin.
Silti Saarikon piti ruveta haastattelussa haukkumaan Marinia? Todella erikoinen ulostulo.
Lopulliseen EU-päätökseenhän Suomen kannalla ei ole mitään merkitystä, joten hallituksen linjauksella ei tule olemaan mitään merkitystä.
Kommentit (26)
Saarikko sanoi, ettei pääministeri saanut aikaan yksimielistä päätöstä. Ne eipä saanut, kun vihreät änkeävät vastaan ja vasemmistoliittokin näyttää vihaavan puunjalostusalan työläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä otti varmaan aivoon, että Marin ovelana pelurina asettui Kepun tueksi. Kepu olisi tietysti halunnut yksinään olla eri mieltä asiasta kuin muut hallituspuolueet, niin sillä tavalla Kepu olisi profiloitunut enemmän. Kepun kannatuslukemat näyttävät myös heikoilta, mutta demareilla näyttää olevan suunta ylöspäin. Saarikkohan oli ihan myrkyn nielleen näköinen haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Saarikko sanoi, ettei pääministeri saanut aikaan yksimielistä päätöstä. Ne eipä saanut, kun vihreät änkeävät vastaan ja vasemmistoliittokin näyttää vihaavan puunjalostusalan työläisiä.
No eihän pääministeri voi pakottaa muita puolueita olemaan jotain tiettyä mieltä jostain.
Keskusta yritti kampittaa Sannan kun Kurvinen julkaisi paikkansa pitämättömät Veikkausrahojen leikkauslistat vaikka Sanna kielsi. Sitten Kepu julkaisi Suomenmaa-lehdessään kirjoituksen jossa haukkuivat Marinia mielenvikaiseksi ja anorektikoksi. Alkaa jo tämäkin kyllästyttää kansalaisia vaikkeivät Sannasta niin tykkääkään. Silti tämä on jo törkeää.
Tässä syy siihen miksi Saarikko nälvi Marinia uutisissa vaikka sai tahtonsa perille:
Oho, onko Reilu-Annika sittenkin pohjimmiltaan kepulainen kieroilija? Palli tutisee, kun Kurvinen onkin äkkiä alkanut nostamaan profiiliaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan vahinkomöläytys? Meni vähän vaikeaksi jo kesken lauseen, ikäänkuin sellainen hups-hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä tota kantturaa on syytäkin haukkua.
Tuhdit tädit on aina kiukkuisia hoikimille naisille ;DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään julkistettiin puolueiden uudet kansallispuvut. Kepu laskee lopun edellä. Nyt ei ole oikea hetki haukkua ketään. Kepusta on tullut hallituksen kiukutteleva lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan vahinkomöläytys? Meni vähän vaikeaksi jo kesken lauseen, ikäänkuin sellainen hups-hetki.
Ei ollut vaan Saarikko yrittää edelleen epätoivoisesti tuhota Marinin, kuten koko Keskustapuolue on jo hyvän aikaa yrittänyt. Miksei kukaan kerro hänelle että Kepun suosio romahtaa kuin lehmän häntä eikä pääministerin pilkkaaminen välttämättä nyt auta asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tota kantturaa on syytäkin haukkua.
Moi Annika, vai oletko itse reilu-Antti?
Gallup tullut taas tänään ja kepun kannatus laskee entisestään.
Kepun pitäisi hiljalleen hyväksyä se että ovat pienpuolue nyt ja jatkossa. Voisivat siten saada joitakin tavoitteitaankin vielä joskus läpi kuten esim. vihreät ja RKP onnistuvat tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, onko Reilu-Annika sittenkin pohjimmiltaan kepulainen kieroilija? Palli tutisee, kun Kurvinen onkin äkkiä alkanut nostamaan profiiliaan?
Ei tutise Saarikon palli.
Saarikko pysyy valtiovarain ministerinä, sillä hän on puolueen puheenjohtaja.
Valtiovarainministerin pesti on arvostetuin pesti, pääminiserin jälkeen.
Ja Antti Kurvinen on vasta nouseva politiikko, ei vielä tämän ajan tähti.
Ja reipas pohjalainen kaveri tuo Kurvinen onkin, rohkea ja yritteliäs. Koulutukseltaan juristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, onko Reilu-Annika sittenkin pohjimmiltaan kepulainen kieroilija? Palli tutisee, kun Kurvinen onkin äkkiä alkanut nostamaan profiiliaan?
Ei tutise Saarikon palli.
Saarikko pysyy valtiovarain ministerinä, sillä hän on puolueen puheenjohtaja.
Valtiovarainministerin pesti on arvostetuin pesti, pääminiserin jälkeen.
Ja Antti Kurvinen on vasta nouseva politiikko, ei vielä tämän ajan tähti.
Ja reipas pohjalainen kaveri tuo Kurvinen onkin, rohkea ja yritteliäs. Koulutukseltaan juristi.
Kurvinenhan voi kysyä Häkkäseltä miten käy jos roikkuu pitkään 'tulevana puheenjohtajana'...
Vierailija kirjoitti:
Sitä otti varmaan aivoon, että Marin ovelana pelurina asettui Kepun tueksi. Kepu olisi tietysti halunnut yksinään olla eri mieltä asiasta kuin muut hallituspuolueet, niin sillä tavalla Kepu olisi profiloitunut enemmän. Kepun kannatuslukemat näyttävät myös heikoilta, mutta demareilla näyttää olevan suunta ylöspäin. Saarikkohan oli ihan myrkyn nielleen näköinen haastattelussa.
No tätähän tämä ilmeisesti on. Ihme, että maailma on poliittisen johtamisen osalta näin kehitysvammaista täällä suomessakin, joka muka on olevinaan jonkinlainen edelläkävijä. Oikeilla asioilla ei tosiaan ole merkitystä, vaan näillä peleillä ja vääristelyllä. Tosi ärsyttävä mielestäni tuo Greta, mutta tuo ilmastopaneeliin kiteytys Blah Blah Blah oli valitettavan lähellä kuvaamaan saavutuksia. Ihmetellään sitten miksi Kiina menee ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, onko Reilu-Annika sittenkin pohjimmiltaan kepulainen kieroilija? Palli tutisee, kun Kurvinen onkin äkkiä alkanut nostamaan profiiliaan?
Ei tutise Saarikon palli.
Saarikko pysyy valtiovarain ministerinä, sillä hän on puolueen puheenjohtaja.
Valtiovarainministerin pesti on arvostetuin pesti, pääminiserin jälkeen.
Ja Antti Kurvinen on vasta nouseva politiikko, ei vielä tämän ajan tähti.
Ja reipas pohjalainen kaveri tuo Kurvinen onkin, rohkea ja yritteliäs. Koulutukseltaan juristi.
Saarikko vaikuttaa kyllä Sipilän tuttisuulta. Eikö budjettineuvoteluissa otettu Sipilä apuun, kun Saarikko ei pärjännyt. Ei mielestäni Marinin olisi pitänyt pääministerinä pitänyt päästää Sipilää sisään. Sipilä saa limanakkinsa joka väliin, varjojen keisari saa ohjata nukketeatteria ihan liikaa.
Jostain syystä Marin on aikaisemmin halunnut saada aikaan yhteisen päätöksen, mutta nyt tämä ei katsonut tehtäväkseen hakea yksimielisyyttä. Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, onko Reilu-Annika sittenkin pohjimmiltaan kepulainen kieroilija? Palli tutisee, kun Kurvinen onkin äkkiä alkanut nostamaan profiiliaan?
Ei tutise Saarikon palli.
Saarikko pysyy valtiovarain ministerinä, sillä hän on puolueen puheenjohtaja.
Valtiovarainministerin pesti on arvostetuin pesti, pääminiserin jälkeen.
Ja Antti Kurvinen on vasta nouseva politiikko, ei vielä tämän ajan tähti.
Ja reipas pohjalainen kaveri tuo Kurvinen onkin, rohkea ja yritteliäs. Koulutukseltaan juristi.
Saarikko vaikuttaa kyllä Sipilän tuttisuulta. Eikö budjettineuvoteluissa otettu Sipilä apuun, kun Saarikko ei pärjännyt. Ei mielestäni Marinin olisi pitänyt pääministerinä pitänyt päästää Sipilää sisään. Sipilä saa limanakkinsa joka väliin, varjojen keisari saa ohjata nukketeatteria ihan liikaa.
Varmaan Marin halusi näyttää äänestäjille millaisessa sekasorrossa kepu oikeasti onkaan.
Pelkkää sirkusta ja teatteria. Kyllähän oppositiokin kovaan ääneen nousee vastustamaan sellaisia asioita, joita itse ajoi viimeksi hallituksessa ollessaan.