Voiko nainen, jolla ei ole harrastuksia, olla miesten silmissä kiinnostava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nro 8 höpisee? Esim. keikolla ja teatterissa käynti on kyllä harrastus, vai mikä se sitten on?

Miten muuten, jos omistaa koiran ja ky aen kanssa lenkillä ym. Onko se harrastus?

Harrastus määritellään kai siten, että se on säännöllistä, yleensä 1-2 kertaa viikossa tapahtuvaa vapaa-ajan toimintaa, jonka tarkoitus on rentouttaa. Harva voi käydä keikoilla säännöllisesti ja usein.

Eihän harrastaminen edellytä sitä että pitäisi kuulua johonkin viralliseen yhdistykseen, urheiluseuraan tai osallistua kansalaisopiston kurssille. Esimerkiksi musiikin kuuntelu ja äänitteiden keräily voi olla vuosikymmeniä kestävä elinikäinen harrastus, johon käytettyä rahaa ei edes viitsiä tai uskalla ajatella. Harrastuneisuus näkyy yleensä siinä tietämyksen ja osaamisen tasossa.

Harrastaminen on semmoinen asia mitä ihminen tekee täysin vapaaehtoisesti ja omasta mielenkiinnosta vaikka kukaan ei maksaisi siitä mitään. Joku voi harrastaa hyvinkin aktiivisesti kestävyysjuoksua, mutta hänelle se on puhdasta kuntourheilua ilman mitään kilpailullisia tavoitteita. Tai voihan ruuanlaitostakin tehdä harrastuksen, jos siihen haluaa todella panostaa. Harrastus usein myös sellainen asia, josta ihminen innostuu puhumaan samanmielisten kanssa.

Kyllä kai nyt jokaisella luulisi olevan jotain mielenkiinnon kohteita, joista voi puhua? Jos ei ole, niin aika tylsältä kuulostaa.

Ei minullakaan ole kovin määrätietoisia harrastuksia, mutta olen tosi monesta asiasta kiinnostunut ja harrastan esimerkiksi luonnossa kävelyä aina kun on hyvä hetki.

Mitä ap teet illat ja vapaa-ajat?

Suurimmalla osalla ei ole mitään harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla ei ole mitään harrastuksia.

Lisään tähän vielä sen verran, että pieruverkkareissa sohvalla istuminen samalla vauvapalstaillen ei ole harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et harrasta mitään, niin mihin sinun aika ja rahat sitten menevät? Syöt, nukut ja käyt töissä?

Ihminen, joka ei harrasta mitään tuo mieleen semmoisen tyypin, jolle kaikki asiat ovat "ihan sama" olipa kyse elokuvista, musiikista, urheilusta tai muusta vastaavasta eikä hän ole innostunut ja kiinnostunut oikein mistään.

Hassua. Minä ja koko ystäväpiirini emme ole kukaan varmaan harrastaneet mitään koko aikuisiässämme. Ei meille todellakaan asiat ole "ihan samoja", ihan normaaleja elämästä kiinnostuneita ihmisiä olemme. Mihin aika ja rahat menevät? No aika menee töihin ja perheeseen, ja rahat laskuihin. Urheilun katsomisesta en ole itse tippakaan kiinnostunut, mutta lenkillä käyn kyllä. Musiikki on todella tärkeässä roolissa ja käynkin paljon konserteissa ja keikoilla. Osa ystäväpiiristäni on jopa töissä elokuvien, musiikin ja urheilun parissa, joten kyllä heillä jotakin kiinnostusta niihin luulisi olevan.

Eli harrastat lenkkeilyä ja musiikkia.

sääli koiraa, jos ap kävelyttää sitä vain pari kertaa viikossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nro 8 höpisee? Esim. keikolla ja teatterissa käynti on kyllä harrastus, vai mikä se sitten on?

Miten muuten, jos omistaa koiran ja ky aen kanssa lenkillä ym. Onko se harrastus?

Harrastus määritellään kai siten, että se on säännöllistä, yleensä 1-2 kertaa viikossa tapahtuvaa vapaa-ajan toimintaa, jonka tarkoitus on rentouttaa. Harva voi käydä keikoilla säännöllisesti ja usein.

Minä harrastan mm. matkustamista. Arvaa, käynkö 1-2 kertaa viikossa matkoilla?

En ole koskaan kuullut noin rajoittavaa merkitystä harrastamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla ei ole mitään harrastuksia.

Lisään tähän vielä sen verran, että pieruverkkareissa sohvalla istuminen samalla vauvapalstaillen ei ole harrastus.

On se, jos se on mielihyvää tuottavaa toimintaa.

Miehen näkökulmana  voisin sanoa ettei vähennä kiinnostusta jos ei ole sitten passiivinen sohvalla makaava valas joka katsoo ensin Kauniit ja rohkeat, Emmerdalen ja sitten Salkkarit siihen perään vetäen samalla jotain välipalaa. Ei tarvitse harrastaa mitään aktiivisesti jos on avoin tekemään asioita spontaanisti kuten itse olen.

Pidän enemmän semmoisista joilla ei ole valtavaa määrää erilaisia harrastuksia kuin niistä joilla kalenteri joka päivä ihan täyteen buukattu.

En ole mies, mutta vastaan silti. Tuohon "Mitä harrastat" -kysymykseen voi mielestäni vastata kertomalla, mitä tykkää tehdä vapaa-ajalla, jos ei ole mitään säännöllisiä harrastuksia. Jos ei tee muuta kuin katsoo telkkaria ja roikkuu somessa, niin voi tietysti olla vaikeampaa. Jos on kuitenkin niihin liittyen jotain erityisiä kiinnostuksen kohteita, niin ehkä niistä voi kertoa. "Olen kiinnostunut sisustamisesta ja pidän historiallisista draamasarjoista" on kai kuitenkin parempi kuin ei mitään. Minusta ainakin ihmisen kiinnostavuutta lisää se, että on innostunut tai kiinnostunut edes jostain, eikä vaan passiivisesti olla möllötä. Ja noista voi irrota jotain jutun juurta.

Aina kannattaa vastata että harrastaa käsitöitä, mies ongelmat loppuvat siihen.

Vierailija kirjoitti:

sääli koiraa, jos ap kävelyttää sitä vain pari kertaa viikossa..

Aloituksessa ei kai mainittu sanaakaan koirista

Totta kai. Sitä paitsi sopisin hyvin yhteen sellaisen naisen kanssa, koska minullakaan ei ole harrastuksia.

Niin kai tuollainen kysymys nyt on lähinnä vaan keskustelemista. Jostain pitää alussa jutunjuurta keksiä. Sehän se on se vaikein. Kauheaa jos mies kysyy "no mitä harrastat" ja nainen vastaa "en mitään". Sitten menee minuutti ennen kuin perusmies prosessoi uuden aloituksen ja kaikilla on kiusallista. Pelimies pystyy tietysti reagoimaan rennon nopeasti "hahah, no en minäkään oikeastaan, mutta joskus sitä ja tätä päläpäläpälä".