Onko meetoo mennyt mielestäsi liian pitkälle?
Sitten kannattaa lukea tämä juttu:
https://yle.fi/aihe/a/20-10001659
Siinä selitetään miksi tasa-arvo on joillekin miehille uhka ja paljon muuta hyödyllistä. Nyt ajatuksella lukemaan!
Kommentit (29)
Taidan olla myöhässä ja täälläkin on jo tajuttu, että meetoo tuli tarpeeseen.
Meetoo on mennyt liian pitkälle. Sukupuolten tasa-arvoa ei edistetä ajamalla kaikkien paitsi miesten asemaa. Sitä edistetään antamalla kaikille samat mahdollisuudet kaikille edetä elämässä kykyjen ja ahkeruuden perusteella ja kohtaamalla ihmiset yksilöinä, ei ryhmänsä edustajina. Eli mm. sukupuolikiintiöt ovat epäoikeuden mukaisia, kun ne syrjivät (yleensä) miehiä.
Omassa elämässäni metoo ei näy mitenkään. Nettikeskusteluissa enemmän ja uutisissa hieman. Uutisissakin enemmän vanhojen mahdollisten tapahtumien kaiveluna. Mitään todellista muutosta en koe metoo tuoneen.
Lisäksi minusta Rantala sekoittaa metoon johonkin mitä se ei ole. Vähemmistöjen oikeuksilla ja metoolla ei minusta ole mitään tekemistä keskenään. Metoo toivottavasti kannustaa ihmiset tekemään rikosilmoituksen, jos joutuvat rikoksen uhriksi sekä kannustaa ihmisiä käyttäytymään hyvien käytöstapojen mukaisesti. Muuhun en koe metoon pyrkivän vaikuttamaan.
Miiiituuuu on ihana. Kun Rane silittää naisia pepuista, nämä kiljuvat miiiiituuu! Eli huutavat "minulle kanssa" niin sitten voin minäkin kouria perslihoja, ihan pyynnöstä.
En ole mies mutta kirjoitti:
Meetoo on mennyt liian pitkälle. Sukupuolten tasa-arvoa ei edistetä ajamalla kaikkien paitsi miesten asemaa. Sitä edistetään antamalla kaikille samat mahdollisuudet kaikille edetä elämässä kykyjen ja ahkeruuden perusteella ja kohtaamalla ihmiset yksilöinä, ei ryhmänsä edustajina. Eli mm. sukupuolikiintiöt ovat epäoikeuden mukaisia, kun ne syrjivät (yleensä) miehiä.
Eikös metoo ole seksuaaliseen ahdisteluun keskittyvä liike ei mitään sukupuolikiintiöitä tai ihmisten tasa-arvoa hakeva juttu?
On mennyt, kahviloissakin kun luot katseesi kauniimman sukupuolen edustajaa kohti, voit huomata poraavan katseen ja viestin "jollet heti lopeta, miituutan"
Vastaus otsikon kysymykseen: Ei. Senkuin itkette katkeruuttanne limaiset peräkammarin penat.
ei siinä tasa-arvoa haeta, vaan omaa etua.
Ei ole, pitäisi mennä pidemmälle. Niin kauan kun miehet raiscaa, ahdistelee, kourii, kuolaa ja stalkkaa, niin kauan ne pasciaiset pitää laittaa ahtaalle. Hetkeäkään ei pidä enää suostua moisiin juttuihin, ei normalisoida niitä tai syytellä uhreja.
On aika pakottaa miehet kantamaan vastuuta teoistaan ja muuttumaan. On aika, että naisia ja lapsia aletaan kunnioittaa ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Miiiituuuu on ihana. Kun Rane silittää naisia pepuista, nämä kiljuvat miiiiituuu! Eli huutavat "minulle kanssa" niin sitten voin minäkin kouria perslihoja, ihan pyynnöstä.
Tässä hyvä esimerkki siitä miksi metoo ei todellakaan ole mennyt liian pitkälle.
Jos ei tiedä mitä seksuaalinen ahdistelu tarkoittaa ei kannattaisi avata tällaisia keskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
On mennyt, kahviloissakin kun luot katseesi kauniimman sukupuolen edustajaa kohti, voit huomata poraavan katseen ja viestin "jollet heti lopeta, miituutan"
Lopeta niiden lukiotyttöjen tuijottaminen kuola poskella, aikuinen mies.
Metoo on kääntynyt tasa-arvo vaatimuksista naisten ylivalta vaatimuksiin.
Sen todistaa se että jos on joku hallitus missä on vain miehiä sinne on aivan pakko saada naisia mutta jos on hallitus jossa on vain naisia se on hyvä juttu eikä tarvi mitään muutoksia. Eli miehet täytyy korvata naisilla mutta naisia ei saa korvata miehillä missään tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: Ei. Senkuin itkette katkeruuttanne limaiset peräkammarin penat.
Onko metoo jotenkin vaikuttanut limaisiin peräkammarin penoihin?
Eihän Penat peräkammarissaan ketään tapaa
Vierailija kirjoitti:
En ole mies mutta kirjoitti:
Meetoo on mennyt liian pitkälle. Sukupuolten tasa-arvoa ei edistetä ajamalla kaikkien paitsi miesten asemaa. Sitä edistetään antamalla kaikille samat mahdollisuudet kaikille edetä elämässä kykyjen ja ahkeruuden perusteella ja kohtaamalla ihmiset yksilöinä, ei ryhmänsä edustajina. Eli mm. sukupuolikiintiöt ovat epäoikeuden mukaisia, kun ne syrjivät (yleensä) miehiä.
Eikös metoo ole seksuaaliseen ahdisteluun keskittyvä liike ei mitään sukupuolikiintiöitä tai ihmisten tasa-arvoa hakeva juttu?
Mutta kun huomattiin kuinka kätevästi sillä tuhotaan miehiä ilman mitään vastuuta niin metoota käytetään joka asiaan kun siihen ei millään tavalla tarvita todisteita kun juorut riittää telotus tuomioon
Vierailija kirjoitti:
On mennyt, kahviloissakin kun luot katseesi kauniimman sukupuolen edustajaa kohti, voit huomata poraavan katseen ja viestin "jollet heti lopeta, miituutan"
Eikö ole hyvä että ihmiset rohkenee nykyään opettaa teille autismin kirjolla oleville miten selvästi muita on sopivaa tuijottaa? Mieti jos sinäkin yrittäisit oppia iänikuisen väninäsi sijaan, voisit alkaa vaikuttaa normaalilta ja joku voisi jopa kiinnostua.
Vierailija kirjoitti:
On mennyt, kahviloissakin kun luot katseesi kauniimman sukupuolen edustajaa kohti, voit huomata poraavan katseen ja viestin "jollet heti lopeta, miituutan"
Minkä ikäinen olet? Kukaan täysjärkinen aikuinen ei suolla tämän tason lapsellista paskaa. Kasva aikuiseksi pentu.
Siinä vaiheessa kun "uhri" vie asian sosiaaliseen mediaan ennen kunnon asiallista oikeudenkäyntiä menee metoo liian pitkälle. Varsinkin amerikkalaisissa keisseissä haisee aivan liikaa rahastus. Ollaan oltu vuosikymmeniä hiljaa ja sitten kun näyttää että "syylliseltä" saa rahaa niin isketään. Harvemmiin oon nähnyt täysin keppikerjäläistä syytettävän metoosta.
Ei mitään keskustelua? Tässä olisi kuitenkin mainittu tasa-arvo, toksinen maskuliinisuus sekä miehen katkeruus sinkkuudestaan, kaikki palstan lempiaiheita?