Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Rokottamattomat tappavat vielä ihmisiä. Mitä kaikkea tulee sallia. Ei mitään ymmärrystä näitä hulluja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Rokote pistää kulkemaan yli 80km?
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Saksassa asuneena ja siellä usein käyvänä voin kertoa, että vapaan nopeuden teitä on aina vaan vähemmän ja vähemmän. Esim. Bremen laittoi kattonopeuden 130 km/h.
Miksiköhän ? Koska on niitä keijoja, jotka eivät ymmärrä, etteivät ole suojassa kaikelta pahalta, hiukan niin kuin nämä meidän denialistit
Lasse Lehtonen sanoi tiistain IL:lle, että "Kolmansien rokotusannoksien kanssa pitää kiirehtiä, ettei suoja ehdi hiipumaan. Monen keväällä rokotteen ottaneen suoja on heikentynyt jouluun mennessä, ja jos rokotussuoja alkaa hiipumaan, rajoituksia pitää miettiä uudestaan".
Suoja siis hiipuu. Tiedoksi kaikille jankkaajille, joiden mukaan rokotteen suoja kestää pidempään kuin puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Saksassa asuneena ja siellä usein käyvänä voin kertoa, että vapaan nopeuden teitä on aina vaan vähemmän ja vähemmän. Esim. Bremen laittoi kattonopeuden 130 km/h.
Miksiköhän ? Koska on niitä keijoja, jotka eivät ymmärrä, etteivät ole suojassa kaikelta pahalta, hiukan niin kuin nämä meidän denialistit[/quote rautalangsta väännettynä: kokeellisen rokotteen ottaminen ei ole oman edun mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Kuinkas ollakaan, "minuun ei korona tartu" ja "olen paljon parempi kuski kuin keskiverto" yhdistyy samassa henkilössä ? Yllätys ? Not.
Vierailija kirjoitti:
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Kuinkas ollakaan, "minuun ei korona tartu" ja "olen paljon parempi kuski kuin keskiverto" yhdistyy samassa henkilössä ? Yllätys ? Not.
Olet keskivertoa parempi pikki lihassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat tappavat vielä ihmisiä. Mitä kaikkea tulee sallia. Ei mitään ymmärrystä näitä hulluja kohtaan.
Rokotetut ne vasta mielipuolia ja hulluja ovatkin! Tuputtavat omaa uskontoaan muille.
No, näitä hullujahan on ollut kautta aikojen. Viimeksi toissaviikolla kävivät jehovat ovella. Heidät oli kuulemma rokotettu, kun kysyin ennen kuin vastasin kieltävästi toiveeseen saada vähän jutella jumalista.
Vierailija kirjoitti:
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Kuinkas ollakaan, "minuun ei korona tartu" ja "olen paljon parempi kuski kuin keskiverto" yhdistyy samassa henkilössä ? Yllätys ? Not.
Nuo keksit kyllä ihan omasta päästäsi. Aika idioottimaista käytöstä. Tai ainakin todella lapsellista. Häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Kuinkas ollakaan, "minuun ei korona tartu" ja "olen paljon parempi kuski kuin keskiverto" yhdistyy samassa henkilössä ? Yllätys ? Not.
Nuo keksit kyllä ihan omasta päästäsi. Aika idioottimaista käytöstä. Tai ainakin todella lapsellista. Häpeä.
Osui ilmeisesti kun tuli tuollainen purkaus !
Vierailija kirjoitti:
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Kuinkas ollakaan, "minuun ei korona tartu" ja "olen paljon parempi kuski kuin keskiverto" yhdistyy samassa henkilössä ? Yllätys ? Not.
Nuo keksit kyllä ihan omasta päästäsi. Aika idioottimaista käytöstä. Tai ainakin todella lapsellista. Häpeä.
Osui ilmeisesti kun tuli tuollainen purkaus !
Ei osunut muu kuin valtava myötähäpeä sinua kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on ilmeisesti niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se!
Sori, kommentti meni ensin väärään postaukseen:
Jotkut eivät ymmärrä omaa etuaan - miksi luulet, että nopeusrajoituksia on ?
Kerroppa, miksi? Ja miksi ne ovat niin onnettomat täällä Suomessa? Hyvällä ja kuivalla talvikelillä saattaa moottoritiellä olla 80km/h -rajoitus. EI MITÄÄN JÄRKEÄ!
Saksan moottoriteillä onneksi on vain nopeussuositus. Tosin ne eivät ole niin hyvätasoisia kuin suomalaiset moottoritiet, aika tarkkana saa olla. Mutta siellä homma toimii.
Saksassa asuneena ja siellä usein käyvänä voin kertoa, että vapaan nopeuden teitä on aina vaan vähemmän ja vähemmän. Esim. Bremen laittoi kattonopeuden 130 km/h.
Miksiköhän ? Koska on niitä keijoja, jotka eivät ymmärrä, etteivät ole suojassa kaikelta pahalta, hiukan niin kuin nämä meidän denialistit[/quote rautalangsta väännettynä: kokeellisen rokotteen ottaminen ei ole oman edun mukaista.
Eikös se olekaan enää "kokeellinen injektio" ?
Testattu, faasi kolmonen verrokkiryhmineen päättyi yli vuosi sitten, eikä kukaan koeryhmästä ole kuollut vaikka denialistit noin projisoivat. (tai no, on siellä kuollut, ainakin yksi jäi auton alle)
Vertaisarvioitu lääkärilehti BMJ kyseenalaisti Pfizerin koronarokotesarjan turvallisuustutkimusten luotettavuuden ja nyt Lancet tuomitsee rokottamattomiin kohdistuvan painostuksen. Voiko nyt jo avoimesti sanoa, että hallituksen koronapolitiikka on tieteenvastaista? Lancetin mukaan rokottamattomien syyttäminen on väärin sanan molemmassa merkityksessä, virhe ja epäreilua.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0224…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertaisarvioitu lääkärilehti BMJ kyseenalaisti Pfizerin koronarokotesarjan turvallisuustutkimusten luotettavuuden ja nyt Lancet tuomitsee rokottamattomiin kohdistuvan painostuksen. Voiko nyt jo avoimesti sanoa, että hallituksen koronapolitiikka on tieteenvastaista? Lancetin mukaan rokottamattomien syyttäminen on väärin sanan molemmassa merkityksessä, virhe ja epäreilua.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0224…
En malta olla sanomatta: lehtiä ei vertaisarvioida vaan tutkimuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaisarvioitu lääkärilehti BMJ kyseenalaisti Pfizerin koronarokotesarjan turvallisuustutkimusten luotettavuuden ja nyt Lancet tuomitsee rokottamattomiin kohdistuvan painostuksen. Voiko nyt jo avoimesti sanoa, että hallituksen koronapolitiikka on tieteenvastaista? Lancetin mukaan rokottamattomien syyttäminen on väärin sanan molemmassa merkityksessä, virhe ja epäreilua.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0224…
En malta olla sanomatta: lehtiä ei vertaisarvioida vaan tutkimuksia
Toi on Lancet, se on lääketieteen kovin auktoriteetti.
Lancet tuomitsee rokottamattomien epäloogisen vainoamisen ja BMJ kyseenalaistaa Pfizerin omat turvallisuustutkimukset. Eikö vieläkään syty lamppu pääjähän??!
Vierailija kirjoitti:
Lasse Lehtonen sanoi tiistain IL:lle, että "Kolmansien rokotusannoksien kanssa pitää kiirehtiä, ettei suoja ehdi hiipumaan. Monen keväällä rokotteen ottaneen suoja on heikentynyt jouluun mennessä, ja jos rokotussuoja alkaa hiipumaan, rajoituksia pitää miettiä uudestaan".
Suoja siis hiipuu. Tiedoksi kaikille jankkaajille, joiden mukaan rokotteen suoja kestää pidempään kuin puoli vuotta.
Niin. Se tartuntasuoja hiipuu jonnekin 50% tuntumaan. Suoja vakavaa tautia vastaan säilyy paljon paremmin.
Huomattavasti paremmalta tuo kuulostaa kuin ei suojaa ollenkaan... vai?
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat tappavat vielä ihmisiä. Mitä kaikkea tulee sallia. Ei mitään ymmärrystä näitä hulluja kohtaan.
Rokotetut ne vasta mielipuolia ja hulluja ovatkin! Tuputtavat omaa uskontoaan muille.
No, näitä hullujahan on ollut kautta aikojen. Viimeksi toissaviikolla kävivät jehovat ovella. Heidät oli kuulemma rokotettu, kun kysyin ennen kuin vastasin kieltävästi toiveeseen saada vähän jutella jumalista.
Tanskassa on Jehovan srk kirkko? joka rakennettu vapaamuurarien tunnetuin symbolein piha alue,talo ym. Erilaisia uskonnollisia liikeitä on satanistit perustaneet eksyttämään ihmisiä pois kristinuskosta. Raha ja valta mielessä ihmistennhallitsemiseksi ja horjuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasse Lehtonen sanoi tiistain IL:lle, että "Kolmansien rokotusannoksien kanssa pitää kiirehtiä, ettei suoja ehdi hiipumaan. Monen keväällä rokotteen ottaneen suoja on heikentynyt jouluun mennessä, ja jos rokotussuoja alkaa hiipumaan, rajoituksia pitää miettiä uudestaan".
Suoja siis hiipuu. Tiedoksi kaikille jankkaajille, joiden mukaan rokotteen suoja kestää pidempään kuin puoli vuotta.
Niin. Se tartuntasuoja hiipuu jonnekin 50% tuntumaan. Suoja vakavaa tautia vastaan säilyy paljon paremmin.
Huomattavasti paremmalta tuo kuulostaa kuin ei suojaa ollenkaan... vai?
Voit mennä kertomaan tuon Lasse Lehtoselle, jonka mielestä kolmas rokote pitää nyt kaikkien ottaa. Ja tähän oli varmaan syynsä... vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran sairastanut molemminpuolisen keuhkokuumeen. Tiedän millaista on kun ei voi hengittää kunnolla. Otan aivan varmasti kaikki rokotteet, jotka voivat estää keuhkoja runtelevan taudin.
Rokote puolittaa long covidin riskin. Pienempi todennäköisyys, että kuukausitolkulla, mahdollisesti vuositolkulla tai jopa loppuelämän, väsyttää tolkuttomasti, pää ei toimi (aivosumu) ja keuhkot töksähtää ja happi loppuu 100m tai 3 rappusen jälkeen.
Long covid ei katso ikää tai fyysistä kuntoa. En suosittele kokeilemaan. N. 8kk riitti.
Kuulun onnellisiin, joilla rokotteet veivät ison osan oireista pois, kaikilla eivät vie.Long covid on höpöhöpöä mikä todettiinkin ranskalaisessa tutkimuksessa. Osa "long covidin" saaneista ei ollut ikinä edes saanut koronatartuntaa. Ihmisen mieli on ihmeellinen, luulotauti on ihan totta.
Nyt on taas rankalla kädellä iloisesti vedetty tutkimuksen johtopäätökset luotisuoraksi.
Itse asiassa tutkimuksessa ei missään todeta, että long covid on höpöhöpöä. Johtopäätöksissä todetaan, että samankaltaisia oireita voi olla ja nämä voidaan virheellisesti tulkita long covid -oireiksi.
Lääketieteessä ei ole mitenkään outoa, että eri diagnooseilla on päällekkäisiä oireita.
Diagnooseihin taas vaaditaan usein riittävä määrä tiettyjä oireita eli yksi oire ei välttämättä riitä.
Toisaalta, tuostakin käy ilmi, että anosmia eli maku- ja hajuaistin puutokset olivat vahvasti kytköksissä vahvistettuun koronatartuntaan ja lääkärin varmentamaan long covid -diagnoosiin silloinkin, kun tartunta ei ollut varma.Yleisin oire listassa on uniongelmat ja niiden syitä nyt tunnetusti riittää. Pelkkien uniongelmien takia ei kyllä diagnosoida long covidia, mutta harvinaisemmat hengityksen ongelmat, rintakivut, tiheä syke ovatkin jo eri asia, etenkin yhdistettynä anosmiaan.
Kyseessähän oli kyselytutkimus eli mukana oli myös niitä, joilla ei ollut sen enempää lääkärin vahvistamaa long covid -epäilyä kuin varmennettua tartuntaakaan.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/27858…
Kaikki nuo oireet ovat ihan tavallisia myös muissa influenssoissa.
Itse asiassa tutkijat ovat kuvantaneet muutoksia ihmisten kehoissa, jotka eivät ole samanlaisia kuin influenssan jälkioireet.
https://ncimi.co.uk/latest/study-confirms-longer-term-lung-damage-after…
Oikeissa rokotuksissa, jotka on testattu, on se hyvä puoli, että voi olla varma niiden tehokkuudesta. T. Matti 2v