Vihreät on 2000-luvulla 2 kertaa lähteneet hallituksesta ydinvoiman takia ja nyt hallitus ajaa ydinvoimaa vihreänä energiamuotona

Oikeampi kysymys on: olisiko päästömme pienempiä ilman vihreiden toimia? Ainakin energia olisi ollut vihreää jo jonkin aikaa sitten.

Jos poliitikko/puolue ei ikinä muuta mieltään olosuhteiden muuttuessa tai kun tutkimus osoittaa että joku asia onki hyväksi, niin idioottihan sellainen on. Oisko se hyvä, että kaikesta tutkimuksesta huolimatta lääkärit edelleen uskoisi, että naisten sairaudet aiheuttaa kehossa vaelteleva kohtu? Tai että DDT:tä kylvettäisiin edelleen ympäristöön, tai että tupakkaa saisi polttaa joka paikassa? 

Ei ole tervettä järkeä, vaan epämieluinen kompromissi, koska sähköautot pitää saada vauhdilla käyttöön. Jossain vaiheessa vastustus jatkuu kunhan pääkaupunkiseudun sähkö on turvattu.

Teknisesti ajateltuna kaikki energia on ydinvoimaa. Alle gramma mitä tahansa ainetta sisältää Hiroshiman ydinpommin verran energiaa. Siinä kaiken liikkumisen perusta on.

Virheät halusivat korvata bensa-autot dieselautoilla hiilidioksidin vähentämiseksi. Silloin jo tiedettiin ihmisiä sairastuttavista pienhiukkaspäästöistä, mutta ihmisillä ei ole vihreille merkitystä. Pääasia, että saatiin bensan verot niin korkealle, että dieselautot yleistyivät. Sitten, kun dieselautoja oli paljon, vihreät yhtäkkiä muistivat hiukkaspäästöt ja dieselinkin verot saatiin nostettua. Nyt painostetaan ihmisiä korvaamaan öljy ja puulämmitys lämpöpumpulla ja polttomoottoriauto sähköautolla. Ei ole vaikea arvata, että sitten kun useimmilla on lämpöpumppu ja sähköauto, vihreät yhtäkkiä muistavat ydinenergian haitat ja saadaan sillä tekosyyllä nostettua sähkövero moninkertaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos poliitikko/puolue ei ikinä muuta mieltään olosuhteiden muuttuessa tai kun tutkimus osoittaa että joku asia onki hyväksi, niin idioottihan sellainen on. Oisko se hyvä, että kaikesta tutkimuksesta huolimatta lääkärit edelleen uskoisi, että naisten sairaudet aiheuttaa kehossa vaelteleva kohtu? Tai että DDT:tä kylvettäisiin edelleen ympäristöön, tai että tupakkaa saisi polttaa joka paikassa? 

Idiootti on myös sellainen jolla kestää kymmeniä vuosia vaihtaa se mielipide.

Viisas muuttaa kantaansa kun huomaa olevansa väärässä. Valitettavasti monilla puolueilla tällainen realismi ei ole mahdollista koska on hirttäydytty niin tiukasti siihen ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliitikko/puolue ei ikinä muuta mieltään olosuhteiden muuttuessa tai kun tutkimus osoittaa että joku asia onki hyväksi, niin idioottihan sellainen on. Oisko se hyvä, että kaikesta tutkimuksesta huolimatta lääkärit edelleen uskoisi, että naisten sairaudet aiheuttaa kehossa vaelteleva kohtu? Tai että DDT:tä kylvettäisiin edelleen ympäristöön, tai että tupakkaa saisi polttaa joka paikassa? 

Idiootti on myös sellainen jolla kestää kymmeniä vuosia vaihtaa se mielipide.

Eniten idiootti on se joka ei vaihda sitä vuosikymmenissäkään.

Vierailija kirjoitti:

Virheät halusivat korvata bensa-autot dieselautoilla hiilidioksidin vähentämiseksi. Silloin jo tiedettiin ihmisiä sairastuttavista pienhiukkaspäästöistä, mutta ihmisillä ei ole vihreille merkitystä. Pääasia, että saatiin bensan verot niin korkealle, että dieselautot yleistyivät. Sitten, kun dieselautoja oli paljon, vihreät yhtäkkiä muistivat hiukkaspäästöt ja dieselinkin verot saatiin nostettua. Nyt painostetaan ihmisiä korvaamaan öljy ja puulämmitys lämpöpumpulla ja polttomoottoriauto sähköautolla. Ei ole vaikea arvata, että sitten kun useimmilla on lämpöpumppu ja sähköauto, vihreät yhtäkkiä muistavat ydinenergian haitat ja saadaan sillä tekosyyllä nostettua sähkövero moninkertaiseksi.

Olet täysin oikeassa. Tuo on se mekanismi mitä viheät ovat käyttäneet jo pidemmän aikaa. Aina kun he saavat jotain läpi, kansalainen maksaa enemmän veroa, noin lyhykäisyydessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliitikko/puolue ei ikinä muuta mieltään olosuhteiden muuttuessa tai kun tutkimus osoittaa että joku asia onki hyväksi, niin idioottihan sellainen on. Oisko se hyvä, että kaikesta tutkimuksesta huolimatta lääkärit edelleen uskoisi, että naisten sairaudet aiheuttaa kehossa vaelteleva kohtu? Tai että DDT:tä kylvettäisiin edelleen ympäristöön, tai että tupakkaa saisi polttaa joka paikassa? 

Idiootti on myös sellainen jolla kestää kymmeniä vuosia vaihtaa se mielipide.

Eniten idiootti on se joka ei vaihda sitä vuosikymmenissäkään.

Totta. Onneksi meillä on vaihtoehtoja välttää nämä molemmat.

Tuulet kulkevat

missä tahtovat

miten tahtovat

Kääntyvät äkkiä,

muuttavat mieltä

kuten sinäkin

Kerro minulle

kenen oikkuja seuraat nyt?

Vieläkö yllemme käy

lempeä etelän tuuli,

kuin kuiskaus rakkaansa korvaan

Vierailija kirjoitti:

Viisas muuttaa kantaansa kun huomaa olevansa väärässä. Valitettavasti monilla puolueilla tällainen realismi ei ole mahdollista koska on hirttäydytty niin tiukasti siihen ideologiaan.

Sitten on myös näitä jotka muuttelevat kantaansa sen mukaan mikä milloinkin tuntuu hyvältä. Näitä on oikeasti todella paljon. Saat itse päättää mihin puolueisiin näitä on virrannut eniten.

Persut on aina jättäneet hallituksen kauden puolivälissä. Ei riitä sinni.

PS, juoppohullujen rikollisten tuuliviiripuolue tai käänteiskompassi. Menossa aina päinvastaiseen suuntaan kuin muut, koska puolueen vahvin osaaminen liittyy kaiken vastustamiseen.

Ei-nappi kovilla.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/aanestys-koronapassista-siirtyi-aanest…

Ydinvoimaa on hyvä vastustaa ennenkuin sitä rakennetaan. Sen jälkeen on sopeuduttava vallitsevaan tilanteeseen.

Viisas sopeutuu, typerys vastustaa pelkästä periaatteesta, eikä typerys myöskään esitä relevantteja, valideja ratkaisuja. Ydinvoiman lisäksi tarvitaan uusiutuvia energialähteitä ja kulutuksen leikkaamista, eikä kai kukaan muut kuin persut ole tästä eri mieltä.

Tulevaisuuteen ei näe kukaan, mutta tietyt fysikaaliset tosiasiat vain tollo jättää huomiotta.

Vihreiden nimi on väärin kirjoitettu. Pitäisi olla "Virheet".