Onko tyylikkät alastonkuvat (esim. Playboy) sinusta naista halventavia?

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:54"]

Tuollaisella roskaviihteellä kun kyllästät asenne- ja ajatusmaailmasi, niin eipä ole ihme, ettei naisesi halua sinua ja saat tosiaan tyytyä siihen meisselisi kanssa räpläämiseen ja pornonpalvontaan. Sääliksi käy menetettyä luonnollista ja tervettä ihmisyyttäsi. En ole feministi, sillä feministien arvot tunnen kyllä. Olen naisellinen nainen ja pitkässä, uskollisessa aviosuhteessa.

[/quote]

Missä vaiheessa on palvottu pornoa? Miksi olisit menettänyt terveen ihmisyyteni jos katsoa alastomia naisia ja vetelet meissselin nahkaa edestakaisin kun se tuntuu hyvältä? Minäkin olen miehinen mies pitkässä suhteessa. Kai minä silti saan katsoa pornoa ja runkata vaikka munani poikki, se tuskin teille kuuluu? Menetänkö tosiaan inhimillisyytenä runkkaamalla?

[/quote]

Saathan toki "hinkata vaikka vehkeesi poikki" etkä menetä inhimillisyyttäsi. Itsekunnioitus ja muiden kunnioitus onkin sitten ihan eri juttu kun se miehinen mies pitkässä parisuhteessa alentaa itsensä säälittäväksi pornohiireksi. Sana säälittävä ei ole haukkumista varten vaan kertoo siittä alennustilasta jossa pornohiiri elää. Oikea tunne itseään  pornohiireksi alentavaa miestä/naista kohtaan on juurikin sääli...

t: Mies77

[/quote]

Kerrotko vielä miten sinä tunnet nämä kaikki "pornohiiret" ja miksi koet oikeudeksi nostaa itseäsi jalustalle? Kerrotko mistä tiedät kuinka laaduton tai laadukas elämä mulla ja vaimollani on?

[/quote]

Sinulla on nyt virhe ajatuksessa. En väittänyt tuntevani kaikkia "pornohiiriä" enkä välitäkään tuntea heitä. En myöskään nostanut itseäni jalustalle missään kohtaa.

Mies joka puhuu että "kai saan katsoa pornoa ja hakata vaikka vehkeen poikki" on kaikella todennäköisyydellä pornohiiri. Se että en katso pornoa ei tarkoita että olisin jalustalla vaan sitä että en halvenna itseäni pornon kanssa. Sinun ja vaimosi elämän laadusta en myöskään kirjoittanut mitään..

Sinulla voi olla hyvinkin laadukas elämä vaimosi kanssa mutta pornon kanssa puheidesi mukaan halvennat itseäsi. Kysymys ei ole että muut nostaisivat itsensä jalustalle vaan tässä pornoasiassa sinä tiputat itsesi siltä jalustalta..

[/quote]

Et sinä määrittele halventamista sen enempää kuin minäkään. Olen omasta mielestäni ihan normaali arvostettava ihminen vaikka katson pornoa ja runkkaan meisseliäni kuin pieni poika :) miksi en tekisi niin kun se on ihan kivaa ja harmitonta? Koita nyt ymmärtää, että vain pieni osa pornoa kuluttavista "pornohiiristä" kärsii siitä jollain tavalla, muille se on vain viihdettä ja nautintoa.

[/quote]

Porno ei ole kivaa ja harmitonta! Joka vähääkään tutkii asioita ei voi koskaan sanoa että porno olisi harmitonta. Eikä se ole kenellekään VAIN viihdettä ja nautintoa. Jokainen joka kuluttaa pornoa on alennustilassa elävä surkea pornohiiri!! Pornohiiri joka käyttää näiden elokuvien näytteliöiden alennustilaa oman itsensä alentamiseen. Sellainen on todella säälittävää..

t: Mies77

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:30"]

Onko pidättäytyminen syy ansaita kunnioitusta? Vieläpä pidättäytyminen aiheesta jossa ei et vaihingoita ketään.

[/quote]

Vai ei porno ja pornoteollisuus vahingoita ketään?!? Nyt puhut aivan hulluja!! Jokainen joka pornoa katsoo antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä pornoteollisuudessa tehdään. Eikä se ole pelkkä hyväksyntä vaan toivoo moista toimintaa koska tuotteita käyttää. En tässä ryhdy kirjoittamaan että miten laajassa mittakaavassa ja kuinka monilla tavoilla pornoteollisuus on vahingollista. Uskon että normaalilla ajatuksenjuoksulla varustettu ihminen itsekin keksii riittävästi syitä siihen, että ei voi sanoa ettei pornoteollisuus vahingoittaisi ketään.

T:Mies77

[/quote]

Eli sinun periaatteellasi ja logiikallasi: jokainen joka käyttää vaatteita antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä vaateteollisuudessa tehdään. Siis toivoo lapsityövoimaa ja sweatshoppeja, koska käyttää tuotteita. Vaikka ne olisikin tuotettu eettisesti ja reilunkaupan mukaan. Sama kuin katsoo kotona kuvattua amatööripornoa, niin hyväksyy ja kannattaa "kaiken mitä pornoteollisuudessa tehdään".

Jätkä on sekasin.

t: samanikänen mies

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:30"]

Onko pidättäytyminen syy ansaita kunnioitusta? Vieläpä pidättäytyminen aiheesta jossa ei et vaihingoita ketään.

[/quote]

Vai ei porno ja pornoteollisuus vahingoita ketään?!? Nyt puhut aivan hulluja!! Jokainen joka pornoa katsoo antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä pornoteollisuudessa tehdään. Eikä se ole pelkkä hyväksyntä vaan toivoo moista toimintaa koska tuotteita käyttää. En tässä ryhdy kirjoittamaan että miten laajassa mittakaavassa ja kuinka monilla tavoilla pornoteollisuus on vahingollista. Uskon että normaalilla ajatuksenjuoksulla varustettu ihminen itsekin keksii riittävästi syitä siihen, että ei voi sanoa ettei pornoteollisuus vahingoittaisi ketään.

T:Mies77

[/quote]

Eli sinun periaatteellasi ja logiikallasi: jokainen joka käyttää vaatteita antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä vaateteollisuudessa tehdään. Siis toivoo lapsityövoimaa ja sweatshoppeja, koska käyttää tuotteita. Vaikka ne olisikin tuotettu eettisesti ja reilunkaupan mukaan. Sama kuin katsoo kotona kuvattua amatööripornoa, niin hyväksyy ja kannattaa "kaiken mitä pornoteollisuudessa tehdään".

Jätkä on sekasin.

t: samanikänen mies

[/quote]

Mustavalkoinen maailmankuva on helppo, mutta ei oikein toimi enää nykyaikana.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:30"]

Onko pidättäytyminen syy ansaita kunnioitusta? Vieläpä pidättäytyminen aiheesta jossa ei et vaihingoita ketään.

[/quote]

Vai ei porno ja pornoteollisuus vahingoita ketään?!? Nyt puhut aivan hulluja!! Jokainen joka pornoa katsoo antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä pornoteollisuudessa tehdään. Eikä se ole pelkkä hyväksyntä vaan toivoo moista toimintaa koska tuotteita käyttää. En tässä ryhdy kirjoittamaan että miten laajassa mittakaavassa ja kuinka monilla tavoilla pornoteollisuus on vahingollista. Uskon että normaalilla ajatuksenjuoksulla varustettu ihminen itsekin keksii riittävästi syitä siihen, että ei voi sanoa ettei pornoteollisuus vahingoittaisi ketään.

T:Mies77

[/quote]

Eli sinun periaatteellasi ja logiikallasi: jokainen joka käyttää vaatteita antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä vaateteollisuudessa tehdään. Siis toivoo lapsityövoimaa ja sweatshoppeja, koska käyttää tuotteita. Vaikka ne olisikin tuotettu eettisesti ja reilunkaupan mukaan. Sama kuin katsoo kotona kuvattua amatööripornoa, niin hyväksyy ja kannattaa "kaiken mitä pornoteollisuudessa tehdään".

Jätkä on sekasin.

t: samanikänen mies

[/quote]

Mustavalkoinen maailmankuva on helppo, mutta ei oikein toimi enää nykyaikana.

[/quote]

Toimii se joillakin :) saa pönkitettyä itseään kun ei ole irstas pornohiiri joka katsoo saastaista amatööripornoa.

Onpa omituinen keskustelu. Itse aihe olisi ollut mielenkiintoinen, ja muutamia älykkäitä kommenttejakin mahtui mukaan. Sääli että ketju taantui samanlaiseksi epä-älylliseksi seksinegatiiviseksi saarnaukseksi, kuin useimmat keskustelut tällä palstalla.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:30"]

Onko pidättäytyminen syy ansaita kunnioitusta? Vieläpä pidättäytyminen aiheesta jossa ei et vaihingoita ketään.

[/quote]

Vai ei porno ja pornoteollisuus vahingoita ketään?!? Nyt puhut aivan hulluja!! Jokainen joka pornoa katsoo antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä pornoteollisuudessa tehdään. Eikä se ole pelkkä hyväksyntä vaan toivoo moista toimintaa koska tuotteita käyttää. En tässä ryhdy kirjoittamaan että miten laajassa mittakaavassa ja kuinka monilla tavoilla pornoteollisuus on vahingollista. Uskon että normaalilla ajatuksenjuoksulla varustettu ihminen itsekin keksii riittävästi syitä siihen, että ei voi sanoa ettei pornoteollisuus vahingoittaisi ketään.

T:Mies77

[/quote]

Eli sinun periaatteellasi ja logiikallasi: jokainen joka käyttää vaatteita antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä vaateteollisuudessa tehdään. Siis toivoo lapsityövoimaa ja sweatshoppeja, koska käyttää tuotteita. Vaikka ne olisikin tuotettu eettisesti ja reilunkaupan mukaan. Sama kuin katsoo kotona kuvattua amatööripornoa, niin hyväksyy ja kannattaa "kaiken mitä pornoteollisuudessa tehdään".

Jätkä on sekasin.

t: samanikänen mies

[/quote]

Jos korkea moraali on sekaisinolemista niin sitten olen sekaisin.

Jos tiedät että lapset joutuvat tekemään vaatteita ja vielä kaikekukkuraksi räävittömissä olosuhteissa, sen pitäisi kaiken järjen mukaan syy olla ostamatta kyseisiä tuotteita.

Porno sana tulee kreikankielen sanasta poernia mikä tarkoittaa haureutta. Avioliitossa omaan katseluun kuvattua yhdyntää ei voi kutsua pornoksi, vaikka en moisen tekemistä kenellekään suosittele. Huonoksi homma menee viimeistään siinä vaiheessa jos joku muu avioliiton ulkopuolelta näkee kuvatun.

Kuvittelisin että nämä asiat olisivat terveellä moraalilla varustetulle ihmiselle itsestään selvyyksiä.

Mies77

Aloituksessa puhuttiin tyylikkäistä alastonkuvista. Ilmeisesti niitä ei ole, joidenkin äkkiväärien mielestä.

Taidankin olla aika rivo kun pidän niistä kauniista, sensuelleista nudekuvista. Tosin en pyydä anteeksi keneltäkään, joka mieltää ne pornoksi ja runkkausmatskuksi!

Olisi mukava päästä tuollaisen äärimmäisen tuomitsevan pään sisään. Mitähän märköjä sieltä löytyisikään ja mitä siellä salataan. Ei tunnu normaalilta, jos minäkin sensuellien naiskuvien ihailijana olen perverssi alistaja!

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 15:17"]

Eli sinun periaatteellasi ja logiikallasi: jokainen joka käyttää vaatteita antaa hyväksynnän kaikelle sille mitä vaateteollisuudessa tehdään. Siis toivoo lapsityövoimaa ja sweatshoppeja, koska käyttää tuotteita. Vaikka ne olisikin tuotettu eettisesti ja reilunkaupan mukaan. Sama kuin katsoo kotona kuvattua amatööripornoa, niin hyväksyy ja kannattaa "kaiken mitä pornoteollisuudessa tehdään".

Jätkä on sekasin.

t: samanikänen mies

[/quote]

Jos korkea moraali on sekaisinolemista niin sitten olen sekaisin.

Jos tiedät että lapset joutuvat tekemään vaatteita ja vielä kaikekukkuraksi räävittömissä olosuhteissa, sen pitäisi kaiken järjen mukaan syy olla ostamatta kyseisiä tuotteita.

Porno sana tulee kreikankielen sanasta poernia mikä tarkoittaa haureutta. Avioliitossa omaan katseluun kuvattua yhdyntää ei voi kutsua pornoksi, vaikka en moisen tekemistä kenellekään suosittele. Huonoksi homma menee viimeistään siinä vaiheessa jos joku muu avioliiton ulkopuolelta näkee kuvatun.

Kuvittelisin että nämä asiat olisivat terveellä moraalilla varustetulle ihmiselle itsestään selvyyksiä.

Mies77

[/quote]

Korkea moraali ei ole sekaisin olemista. Kaksinaismoralismi on.

Miksi vaatteissa kyseisiä tuotteita, muttei pornossa?

"Pornografia (kr. πόρνη (pornē) 'prostituoitu' + γραφή (grafē) 'kirjoitus'[1]), lyhyemmin porno". Nähtävästi pornon etymologiasta on muitakin tulkintoja. Mistä sinä nappasit omasi?

Mitä eroa on avioliitossa kuvatussa kotipornossa ja avoliitossa kuvatussa kotipornossa? Entä jos avioliitto on sovittu maistraatissa vs. kirkossa? Maistraattivihittyä paria ei koske samanlaiset kahleet kuin kirkkovihittyä, mielestäni.

Moraali... eli vallitseva käsitys oikeasta ja väärästä. Vallitseva käsitys taitaa olla, että porno on laillista, joten ei se kovin väärää voi olla. Se mikä oli 50-luvulla korkeaa moraalia on nykyään auttamatta vanhanaikaista ja rajoittunutta.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:18"]

Ei ne ylistä naisvartaloa, päin vastoin. Kuvat ovat tooodella fotoshopattuja eli edes hupipuhyvännäköisen naisen kroppa tai naama ei kelpaa sellaisenaan. Antaa epärealistisen naiskuvan miehille.

[/quote]

Hahahahah! Oletko ihan ihan varma? Överisti korostetuilla muodoilla on aina ylistetty naisvartaloa ja hedelmällisyyttä. Jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten: http://fi.wikipedia.org/wiki/Venusveistos

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:55"]

Noilla kuvilla halvennetaan kaikki tavisnaiset

[/quote]

Halvennetaanko miesten alastonkuvilla tavismiehet?

[/quote]

Niitä on niin vähän, että niillä on marginaalinen merkitys. Sitä paitsi nekin taitaa olla suurimmaksi osaksi suunnattu miesyleisölle.

[/quote]

Joo naisethan ei nauti alastomista miehistä eikä naiset edes katso pornoa? Jos naiset katsoo vähemmän niin koko aiheen voi sivuuttaa? Vähän kuin miesten raiskaaminen ja seksuaalinen ahdistelu, sitä ei käynnössä ole koska sitä on vähemmän kuin naisiin kohdistuvaa?

[/quote]

Tässähän on se puoli, että nainen on maailman nekru, joten naisen alistaminen on ei-ei.  

Kyllästyttävää tämä ainainen vähättelyllä perustelu: naisten silpominen on fyysisesti, psyykkisesti ja puhtaan tuskan kannalta paljon pahempi ja väkivaltaisempi asia kuin miesten lähinnä symboliset ympärileikkaukset, ja silti miehen esinahka on paljon tärkeämpi. Raiskauksista ylivoimainen määrä kohdistuu naisiin ja lapsiin, ja silti mussutetaan, että kyllähän miehiäkin raiskataan ja se on niin väärin. Ja niin edelleen.

On alistavaa.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:37"]

Vai naisen vartaloa ylistäviä?

[/quote]

Ylistäviä.

T. Mies

Miten alastonkuva halventaa naista? Voiko tähän vastata joku viisas tyhjentävästi?

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:42"]

Miten alastonkuva halventaa naista? Voiko tähän vastata joku viisas tyhjentävästi?

[/quote]

Siinähän esineellistetään naisen vartalo katsojan esteettisten tai seksuaalisten halujen kohteeksi eikä oteta naista ja hänen persoonaallisuuttaan kokonaisuutena.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:42"]

Miten alastonkuva halventaa naista? Voiko tähän vastata joku viisas tyhjentävästi?

[/quote]

Siinähän esineellistetään naisen vartalo katsojan esteettisten tai seksuaalisten halujen kohteeksi eikä oteta naista ja hänen persoonaallisuuttaan kokonaisuutena.

[/quote]

Naiset tekevät sen ihan itse. 

Tarjoavat itseään vain ulkonäöllä ja odottavat passiivisena että mies tekee kaikki aloitteet. 

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:42"]

Miten alastonkuva halventaa naista? Voiko tähän vastata joku viisas tyhjentävästi?

[/quote]

Siinähän esineellistetään naisen vartalo katsojan esteettisten tai seksuaalisten halujen kohteeksi eikä oteta naista ja hänen persoonaallisuuttaan kokonaisuutena.

[/quote]

Esteettiset halut = halu katsoa alastonta naisvartaloa? Minä ainakin koen alastoman naisen kauniiksi. Miten kauniiksi kokeminen voi olla esineellistämistä? Tätä minä en tajua? Eivätkö naiset pidä siitä, että heidät koetaan kauniiksi?

Edelleen, onko kauneuden ihannointi esineellistämistä, siis laajemmin nähtynä. Tai pitääkö tässä pyrkiä yliopistoon lukemaan estetiikkaa, jotta ymmärtäisi kauneuden hyväksyttävällä tavalla?

Noilla kuvilla halvennetaan kaikki tavisnaiset

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:42"]

Miten alastonkuva halventaa naista? Voiko tähän vastata joku viisas tyhjentävästi?

[/quote]

Siinähän esineellistetään naisen vartalo katsojan esteettisten tai seksuaalisten halujen kohteeksi eikä oteta naista ja hänen persoonaallisuuttaan kokonaisuutena.

[/quote]

Miten tuo eroaa mistä tahansa kuvasta? Esim Playboyssa on sentään yleensä jotain taustainfoa mallista. Mutta miten Mona Lisassa otetaan huomioon nainen ja hänen persoonallisuutensa kokonaisuutena?

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:42"]

Miten alastonkuva halventaa naista? Voiko tähän vastata joku viisas tyhjentävästi?

[/quote]

Siinähän esineellistetään naisen vartalo katsojan esteettisten tai seksuaalisten halujen kohteeksi eikä oteta naista ja hänen persoonaallisuuttaan kokonaisuutena.

[/quote]

Miksi naiset sitten haluavat meikata, laittautua kauniimmaksi? Miten SE ilmentää heidän persoonallisuuttaan? Eikö sun logiikalla pitäisi mennä 100% luomuna baariin ja vaatia että miehet keskittyvät sinun sieluusi ensimmäisenä? Miksi siis laittaudutte?

BTW, naisen vartalo on pohjimmiltaan tehty miehen nussittavaksi. Se vaan on fakta eikä sitä kannata kieltää.

Nainen halventaa itse itsensä alentumalla paljastaviin kuviin. Nämä kuvat antavat täysin väärän kuvan terveen itsetunnon ja moraalin omaavasta naisesta. Mielikuva tulee aina himokkaasta ja halukkaasta miesten tyydyttäjästä. Uskon että miesten seksihulluus nykyisin johtuu pitkälti aikuisviihteenä tunnetun saastan räjähdysmäisestä leviämisestä. Meidän miesten normaalista seksuaalisuudesta on tullut alastumuuden, rivouden ja pil*un palvonnan järjetön kliimaksi!!

Mies jokä näkee naiset aina himokkaina ja halukkaina seksileluina ei pysty normaaliin kanssakäymiseen naisen kanssa. Mikäli jollakin naisella on sitten moraali kohdillaan ja parisuhteessa kiinnostaa muutkin asiat kuin seksi niin tätä pidetään kummallisena. Lehtien tarkkojen värikuvien ja television elävän kuvan myötä joka puolelle tulveksiva porno on pilannut kokonaisen sukupolven miehiä!!

Miehistä on tullut pil*un kipeitä kuolaavia idiootteja jotka ajattelevat jalkovälillään aivojensa sijasta. Hyvin surullista. Tästä syystä en katso itse pornoa ollenkaan!! En tahdo aivojeni valahtavan jalkoväliini..

T: Mies77