Tindermies hiljeni kun kerroin

Yksi tindermies = kaikki miehet ovat pinnallisia??

Älä jaksa.

Vela -72 kirjoitti:

Yksi tindermies = kaikki miehet ovat pinnallisia??

Älä jaksa.

Kyllä palstamammat vaan jaksaa. Vuodesta toiseen samaa skeidaa jauhavat.

Nainen ei voi sietää väärän värisisä sukissa kulkevaa miestä, mutta naisen terveysongelmat eivät saisi haitata miestä? Kumpi on pinnallisempi?

Jätä se sika

No se nyt ei vain ole kovin seksikästä kun toinen valittaa terveysongelmistaan.

t. Nainen

Ei tainnut olla mut ongelmia ap:lla, mutta siis jotenkin ”viallinen” yksilö kuitenkin. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi ehdottomasti sitoutua johonkin viallisen ihmiseen, jos ei vielä edes tunne häntä vähääkään? Rivissä on terveitäkin valita asti, niin miksi tyytyä vähempään? Ja tämä ei kerro ihmisen pinnallisesta suhtautumisesta, vaan normaalista järjestä. Ostaisitko sinä kolaroidun auton ehjän hinnalla?

Olette viestitelleet tinderissä kuukauden, edes tapaamatta siis? Mitä järkeä?

Tinder on pinnallinen sovellus.

Sairastelu = sp tauti?

Kyse on ihan synnynnäisesti viasta. Paras on että miehelläkin on sairaus mutta näköjään naisella ei saa olla sairauksia

Vierailija kirjoitti:

Kyse on ihan synnynnäisesti viasta. Paras on että miehelläkin on sairaus mutta näköjään naisella ei saa olla sairauksia

Todennäköisesti ei ollut susta alunperinkään kovin kiinnostunut ja tämä avautumisesi oli se "karva joka katkaisi kamelin selän".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on ihan synnynnäisesti viasta. Paras on että miehelläkin on sairaus mutta näköjään naisella ei saa olla sairauksia

Todennäköisesti ei ollut susta alunperinkään kovin kiinnostunut ja tämä avautumisesi oli se "karva joka katkaisi kamelin selän".

Näin uskon itse myös

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla mut ongelmia ap:lla, mutta siis jotenkin ”viallinen” yksilö kuitenkin. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi ehdottomasti sitoutua johonkin viallisen ihmiseen, jos ei vielä edes tunne häntä vähääkään? Rivissä on terveitäkin valita asti, niin miksi tyytyä vähempään? Ja tämä ei kerro ihmisen pinnallisesta suhtautumisesta, vaan normaalista järjestä. Ostaisitko sinä kolaroidun auton ehjän hinnalla?

Sitoutuminen tarkoittaa muuten juuri sitä että pysytään rinnalla myös vaikeuksien kohdatessa. Ei vaihdettaisi uuteen kuten auton voi vaihtaa, jos menee joku kohta rikki. Jos sitoutuminen toiseen ihmiseen on kovin ehdollista, ei sitä edes sitoutumiseksi voi sanoa. Suuri osa ihmisistä sitoutuu vialliseen, koska a, vioista huolimatta kehittyy kiintymystä, ja b, koska täydellisiä on hyvin vähän ja ne lähellä ns. täydellistä olevat haluavat usein rinnalle samassa maailmassa elävän - etuoikeutetun, raharikkaan, erittäin kauniin tai komean menestyneestä suvusta tulevan.

Miten olet sairastellut?

Totta kai sairas ihminen on turn off, se on biologiaa. Ei pinnallisuutta lainkaan.

Ja sairauksistaan vikisevät ankeuttajat ovat ahdistavaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on ihan synnynnäisesti viasta. Paras on että miehelläkin on sairaus mutta näköjään naisella ei saa olla sairauksia

Todennäköisesti ei ollut susta alunperinkään kovin kiinnostunut ja tämä avautumisesi oli se "karva joka katkaisi kamelin selän".

Miehellä on tyypillisesti joku fantasia että mitä nainen voi hänelle tarjota, ja tässä tuli inhorealistisesti heti esille että nainen onkin oikea ihminen, jonka ongelmat ja rajoitteet on pakko ottaa huomioon.

Voi hyvänen aika sentään, mies ei nyt vain etsinyt ilmeisesti terapeutin/hoitajan roolia sieltä tinderistä. On sellaisiakin olemassa joille tämä ei ole ongelma mutta hän nyt ei sattunut olemaan sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentään, mies ei nyt vain etsinyt ilmeisesti terapeutin/hoitajan roolia sieltä tinderistä. On sellaisiakin olemassa joille tämä ei ole ongelma mutta hän nyt ei sattunut olemaan sellainen.

Mutta kyllä tuo on asia joka voi tulla esille normaalissa juttelussa. Esim jos on ollut pois työelämästä jonkin aikaa, ja toinen kysyy miksi, niin silloin sairaudesta kertominen on se luonnollinen ja totuudenmukainen selitys asiaan. Vaihtoehdothan tuossa on joko kertoa, tai valehdella jotakin mikä myöhemmin tulisi ilmi, tai sitten olla kertomatta mitään, jolloin toinen alkaa epäillä että on ollut vankilassa tms outoa.

Miehellä on lapsia ja sairaus. Olin nämä valmis hyväksymään vaikka toki laski hlön tasoa. Mulla "vain" sairaus. No taisin dodgaa just bulletin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on lapsia ja sairaus. Olin nämä valmis hyväksymään vaikka toki laski hlön tasoa. Mulla "vain" sairaus. No taisin dodgaa just bulletin.

Ap

Toisaalta, eikö ole parempi suhteen sammuminen nyt kuin mahdollisen ihastumisen aikana? Tai pahimmassa tapauksessa vielä, että olette jo parisuhteessa ollut kauemmin ja toinen ei kestä ensimmäistä takaiskua lainkaan.

Pitkäaikaiset suhteet tuo vääjäämättä erimielisyyksistä, toisen sairauksista tai täysin ulkopuolisista syistä, kuten työpaikan vaihto toiselle paikkakunnalle, johtuen haasteita suhteeseen. Se on elämää.

Seurustelun ja tapailun tarkoitus on löytää se itselle mahdollisimman sopiva kumppani jakamaan ja helpottamaan tätä meidän arkea. Usein käy niin, että ihmiset vakiintuu liian nopeasti ja pettymykset siitä, ettei toinen ollutkaan se, mitä itse hänestä ajattelin niin oikea. Sitten erotaan.

Rajaan kommentista pois tarkoituksella "se oikea" - ajatuksen, oikeasti onnistuneet pitkät vuosikymmenien rakkausavioliitot 3kk tapaamisen jälkeen sekä ajatuksen siitä, kuinka ihminen voi kyetä useaan rakkaussuhteeseen pitkän elinikänsä aikana esim. nuorena leskeksijäätyään tai mikä tahansa vaihtoehto. Nekin tuo uuden näkökulman keskusteluun.

Nyt vaan "leuka ylös ja uutta matoa koukkuun" 😉

Oliko kyse lapsettomuutta aiheuttavasta asiasta vai sydänviasta?