Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko kasvisruokavalioon sienet?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Sieni on lähempänä eläintä kuin kasvia.
Oikeasti edes kasveja ei saisi syödä koska ne on eläviä ja tuntevia olentoja. Ne kommunikoivat toisilleen ja surevat ystäviään jotka kuolevat (esim joulukuuset). Se että kasvit ei kilju ääneen, jonka voisimme kuulla (ne kiljuu kemiallisesti kyllä), ei tarkoita että niitä saisi rääkätä.
Ainoa mitä oikeasti saisi syödä on hedelmät, jotka kasvit on nimenomaisesti tarkoittanut syötäväksi.
En puhuisi joulukuusien suremisista, koska siitä saa kuvitelman, että toimisivat samalla tavalla kuin ihmiset/eläimet. Kuusilla ei ole samanlaista hermojärjestelmää kuin meillä. Kemikaaleja joo, mutta todisteita esimerkiksi surun tunteesta ei ole, joten lopeta heti alkuunsa tuollaisten termien käyttäminen.
Tietenkään luontoa ei tuhota turhaan vaan sitä kunnioitetaan, mutta me kuitenkin olemme kehittyneet hyödyntämällä luonnon antimia ja syömällä toisia eliöitä ollaksemme hengissä. Mikäli tuntee olemassaolonsa vääräksi niin ei hirveästi ole vaihtoehtoja elämän kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Virallinen” asteikko menee näin:
Lihansyöjät
Sekasyöjät
Kalaa ja maitotuotteita käyttävät kasvissyöjät
Maitotuotteita käyttävät kasvissyöjät
Maltilliset vegaanit (vuohenjuusto sallittu)
Kasvissyöjät (kasviksia ja sieniä)
Tiukan linjan vegaanit (ei sieniä)Eikö joku näyttelijä kertonut pari päivää sitten Ilta-Sanomissa, että hän on vegaani, joka sallii itselleen maitosuklaan. Mihin kohtaan luokitusta hän kuuluu ?
Hän luokitteli jo itsensä. Miksi sinun pitäisi luokitella hänet? Ajatteletko että hän ei ole riittävän puhdasoppinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syö kanaa, ei ole kasvisruokavaliolla tietenkään.
Se taas on: Ei punaista lihaa -ruokavalio.
Lihansyöjäksi voi sanoa ainoastaan eläintä joka ei syö muuta kuin lihaa. Yhtään lihansyöjä ihmistä tuskin on olemassa. Sillä ruokavaliolla kun ei elä kovin pitkään.
Kyllä ainakin Grönlannin inuiitit ovat historiallisesti eläneet hyvin pitkälti pelkästään eläinperäisellä ruokavaliolla (siellä kun ei kasva juuri mitään ihmisravinnoksi kelpaavaa), ja käsittääkseni joissakin paimentolaiskulttuureissa on myös eletty ainakin pitkiä aikoja lähes pelkillä eläinkunnan tuotteilla.
Ihminen on aika sopeutuvainen erilaisiin ruokavalioihin. Toki äärimmäisen harvinaista tuollainen varmasti on.
Joo, grönlantilaisilla on ihan poikkeava fysiikka. mm. iso ja tehokas maksa kaikkea rasvaa polttamaan. Polttaa tavallista tehokkaammin myös alkoholia. Eihän se juominen mitenkään kansanluonteeseen kuulu, mutta jos ensimmäisen polven kaupunkilaiset Nuukissa saatika Kööpenhaminassa joutuivat aikamoiseen murrokseen kun muuttivat kerrostaloon. Sitä murrosta sitten liotettiin pois runsaalla alkoholilla.
Onnellinen pikku Untuvakerä kirjoitti:
Minä syön joka aamu suuren lautasellisen graham-puuroa kaurakerman kera. Mieheni tekee samoin, mutta lisää puuroon vaapukkahilloa. Olemme tehneet näin jo 17 vuotta.
Nyt vasta tajusin, että meidäthän voidaan tuolla perusteella luokitella kasvissyöjiksi.
Kertomasi peusteella et ole ainoastaan kasvissyöjä, vaan myös vegaani. Mutta tietenkin se riippuu siitä, mitä syöt myöhemmin päivällä. Et kai elä pelkällä graham-puurolla koko päivää ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syö kanaa, ei ole kasvisruokavaliolla tietenkään.
Se taas on: Ei punaista lihaa -ruokavalio.
Lihansyöjäksi voi sanoa ainoastaan eläintä joka ei syö muuta kuin lihaa. Yhtään lihansyöjä ihmistä tuskin on olemassa. Sillä ruokavaliolla kun ei elä kovin pitkään.
Kyllä ainakin Grönlannin inuiitit ovat historiallisesti eläneet hyvin pitkälti pelkästään eläinperäisellä ruokavaliolla (siellä kun ei kasva juuri mitään ihmisravinnoksi kelpaavaa), ja käsittääkseni joissakin paimentolaiskulttuureissa on myös eletty ainakin pitkiä aikoja lähes pelkillä eläinkunnan tuotteilla.
Ihminen on aika sopeutuvainen erilaisiin ruokavalioihin. Toki äärimmäisen harvinaista tuollainen varmasti on.
Kannattaa lukea ajatuksella ennenkuin vastaa. Kirjoitin aika selkeästi: "Sillä ruokavaliolla kun ei elä kovin pitkään.".
Inuiittien elämänodote ei ole kovin pitkä. Se on edelleenkin 12-13 lyhyempi vaikka ruokavalio olisi jo monipuolisempi. Aiemmin inuiitit elivät n.30 vuotiaiksi. Samaan aikaan Kiinassa ja Intiassa vegetaristit elävät yli 100 vuotiaiksi.
Ja nyt puhutiin lihansyönnistä, ei yleisesti eläinkunnan tuotteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen pikku Untuvakerä kirjoitti:
Minä syön joka aamu suuren lautasellisen graham-puuroa kaurakerman kera. Mieheni tekee samoin, mutta lisää puuroon vaapukkahilloa. Olemme tehneet näin jo 17 vuotta.
Nyt vasta tajusin, että meidäthän voidaan tuolla perusteella luokitella kasvissyöjiksi.
Kertomasi peusteella et ole ainoastaan kasvissyöjä, vaan myös vegaani. Mutta tietenkin se riippuu siitä, mitä syöt myöhemmin päivällä. Et kai elä pelkällä graham-puurolla koko päivää ?
Syömme lounaaksi kasvisruokaa, mutta mieheni nauttii 2-3 päivänä viikossa lisäksi lihaa tai kalaa.. Itse syön kasvisten lisäksi esimerkiksi halloumia ja fetaa, joskus myös kalaa.
Illalliseksi paistamme aamusta jäänyttä graham-puuroa. Kun rapeaksi paistetun puuron pintaan ripottelee hieman sokeria, lopputulos on herkullinen.
Sienet eivät kasveja. Kunnon vegaani ei syö sieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niiden kasvisten mukana syödään myös kaikenlaisia mikrobeja, jotka eivät ole kasveja (eivätkä eläimiä). Ihmisen omasta massastakin ihan huomattava osa on muita eliöitä kuin ihmisen omia soluja.
Kasvissyönnillä yleensä tosiaan tarkoitetaan hieman harhaanjohtavasti, että ei syödä eläimiä tai niiden osia.
Sienten syömistä tuskin kukaan välttelee ainakaan eettisistä syistä.
Paljonhan noita "harhaanjohtavia" sanoja on. Esim. puhutaan äänikirjasta, vaikka kyseessä ei ole mikään konkreettinen kirja, vaan ääntä sisältävä tiedosto.
Saimi Hoyer taitaa syödä pääasiassa sieniä. Onkohan enimmäkseen sieniä sisältävälle ruokavaliolle omaa nimeä. Sienipainotteinen ehkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuuluu. Kasvisruokavalio tarkoittaa harhaanjohtavasta nimestään huolimatta vain, että henkilö ei syö lihaa.
Ei kasvissyöjät yleensä hyönteisiäkään syö. Monet ei syö edes hunajaa. Äyriäiset ja simpukat nyt vähintään on kieltolistalla.
Voisi kasvissyöjä syödä korallia? Se on eläinkuntaan kuuluva eliö. Tosin onko olemassa edes syötäväksi kelpaavia koralleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syö kanaa, ei ole kasvisruokavaliolla tietenkään.
Se taas on: Ei punaista lihaa -ruokavalio.
Lihansyöjäksi voi sanoa ainoastaan eläintä joka ei syö muuta kuin lihaa. Yhtään lihansyöjä ihmistä tuskin on olemassa. Sillä ruokavaliolla kun ei elä kovin pitkään.
Tunnetaan joitain alkuperäiskansoja jotka on syöneet pelkkää lihaa. Eskimoita jotka elää jäätiköllä ja syö pelkkää kalaa ja hylkeitä. Arktisella alueella ei paljoa salaattia luonnossa kasva...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syö kanaa, ei ole kasvisruokavaliolla tietenkään.
Se taas on: Ei punaista lihaa -ruokavalio.
Lihansyöjäksi voi sanoa ainoastaan eläintä joka ei syö muuta kuin lihaa. Yhtään lihansyöjä ihmistä tuskin on olemassa. Sillä ruokavaliolla kun ei elä kovin pitkään.
Tunnetaan joitain alkuperäiskansoja jotka on syöneet pelkkää lihaa. Eskimoita jotka elää jäätiköllä ja syö pelkkää kalaa ja hylkeitä. Arktisella alueella ei paljoa salaattia luonnossa kasva...
On niitä lihansyöjiä nykyäänkin. Ihan suomalaisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riitta-K kirjoitti:
Tää sienijuttu on jännä. Italialainen ystäväni aina ihmettelee sitä, että Suomessa kasvisruoissa on sieniä. Koska sieni ei ole kasvi. Etelä-euroopassa kuulemma sienet ovat sieniä eikä kasvisruoasta ole niitä, ne mainitaan aina erikseen. Tiedä häntä kuinka paikkansapitävä on, mutta jaksaa hämmästellä tätä ja varmistaa aina ettei kasvisruoasta ole sieniä.
Tässä voi olla kyse myös kulttuurisellisesta erosta. Italiassa sienestäminen ei ole jokamiehen oikeus, vaan se on tiukasti säädeltyä ja maksullista toimintaa, sen voi rinnastaa metsästykseen. Meidän italialaiset tuttumme jaksavat joka syksy (2020 lukuunottamatta, silloin eivät käyneet Suomessa) hihitellä kun menevät naapurin metsään sienestämään. Se on jotain hysteerisen hauskaa heidän mielestään (kunnes törmäävät hirvikärpäsiin). Ja tottakai kun miettii sitä, kuinka matosia herkkutatteja suostuvat syömään, niin kyllähän ne sisältävät reippaasti eläinproteiinia.
Itse en hyväksy tateissa yhtään madonreikää, pitää olla ihan puhdas sieni että voin syödä (en ole kasvissyöjä, en vain halua syödä sienten toukkia).
Niin, onhan siinä tietenkin logiikkaa, italialaisten ajattelussa - en ole tullut ajatelleksi itse tuota noin, mutta joo. Jos tatit ovat italialaisittain kelvollisia, niin ne ovat eläinperäistä ruokaa. Jos ne ovat minun kriteerieni mukaista, niissä ei ole eläinperäistä proteiinia.
Miten saamelaiset syö? Tai ennenvanhaan söivät?
Onkohan Islannissa kasvissyönti yleistä? Lähes kaikki kasvikset on kuitenkin tuontitavaraa, tomaatteja kasvattavat kasvihuoneissa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä voisikaan olla parempaa, kuin suppilovahverot, kantarellit ja korvasienet. Täynnä proteiinia ja ihanan makuisia.
100 g sientä on 2 g proteiinia...
Vierailija kirjoitti:
Sieni ei ole kasvi eikä eläin, jännä tapaus. Se tuottaa itiöitä, joiden pöllähtäessä sieni leviää.
Nuorempana olin kasvissyöjä, nykyään sekasyöjä. Puhtaassa luonnossa kasvaneet sienet ovat erinomaista ravintoa, esim. suomalaisia herkkutatteja keräämään organisoidaan aivan matkoja Italiasta.
Puutarhakoulussa opetettiin että sienet ovat kasveja :D
Nykytiedon mukaan sienillä, sienieläimillä ja eläimillä on yhteinen kantamuoto joka muistutti alkeellista sienieläintä. Kasvien kantamuoto syntyi jo yksisoluisessa vaiheessa kun tumalliseen, mitokondriolliseen yksisouluiseen eliöön tuli sinilevä loisimaan ja päätyi symbioosiin.
Eli tatti on meille läheisempää sukua kuin koivu. Jos se nyt mitään meinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syö kanaa, ei ole kasvisruokavaliolla tietenkään.
Se taas on: Ei punaista lihaa -ruokavalio.
Lihansyöjäksi voi sanoa ainoastaan eläintä joka ei syö muuta kuin lihaa. Yhtään lihansyöjä ihmistä tuskin on olemassa. Sillä ruokavaliolla kun ei elä kovin pitkään.
Tunnetaan joitain alkuperäiskansoja jotka on syöneet pelkkää lihaa. Eskimoita jotka elää jäätiköllä ja syö pelkkää kalaa ja hylkeitä. Arktisella alueella ei paljoa salaattia luonnossa kasva...
Inuiitteja lukuunottamatta puhtaasti olisin todella kiinnostunut tietämään, mitkä alkuperäiskansat ovat syöneet vain lihaa ja ihan tieteellisen lähteen kanssa. Esim. Masaiden (joita usein käytetään esimerkkinä) ruokavaliossa on myös kasviksia, vaikka nuoret soturit syövätkin lähinnä lihaa. Samanlaisia väärinkäsityksiä on paljon, mutta yleensä näitä levittää netissä Jordnia ja muita hihhulia fanittavat hörhöt ilman mitään todellisuuspohjaa.
Ja inutiiteistakin on muistettava, että he syövät kalaa sekä koko eläimein - eivät vain lihaa. Tämä on välttämätöntä mm. c- vitamiinin saannin takia.
Logiikkasi mukaan kasvissyöjä ei voisi syödä hiivaakaan. Sekin on sieni, mutta eri tavalla kuin joku kantarelli.
Kyllä, kasvissyöjä syö sieniä. Ne eivät ole eläimiä tai hyönteisiä, eikä ole minkään eläimen tuottama sivutuote (maito, hunaja)