Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kirjoittavat törkyä Nasima Razmyarille?
03.02.2015 |
Luin hänen saamiaan kommentteja sekä hänen blogistaan että Ilta-Sanomien jutusta ja ihmetyttää mitä pahaa hän on muka tehnyt ansaitakseen ne kommentit. Kauheaa oli myös kommenttien jutut organisoidusta, aseistetuista joukoista jotka ovat jo suunnitelleet maahanmuuttajien joukkosurmaa. Itsekin mamupatjana ja mamulasten äitinä on pelottavaa lukea että suurin osa suomalaisista kannattaa noita mielipuolisia kommentoijia.
Kommentit (26)
Olet rasisti kun väität kommenttien olevan rasistisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ja sama henkilö oli näköjään kirjoitellut Nasimalle törkyviestejä. Törkeitä todellakin ovat mutta on aika arvelluttavaa Nasimaltakin pätkiä kirjoitusta, antaen ymmärtää että eri ihmiset kirjoittelevat näin.
Huomaa vaalien olevan tulossa kun (sääli)pisteitä haetaan nyt urakalla.
Siis mistä nyt tuulee? Ihan pihalla, vääntäkää rautalangasta. T:ulkosuomalainen
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 06:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 06:39"]
Sekin on pelottavaa, että ap:n tavoin mustavalkoisen ajattelumaailman omaavia on niin paljon. Jos mun mielestäni pitäisi vähän miettiä, onko ne parikymppiset lihaksikkaat nuoret miehet niitä ensisijaisia avuntarvitsijoita kotimaassaan tai että eikö kerjäläisiä pitäisi auttaa että he voisivat jäädä kotimaahansa sen sijaan että maksavat itsensä kipeksi tieskelle, niin se ei todellakaan tee minusta törkykirjoitusten kannattajaa. Kannatan asiallisuutta ja tervettä kriittisyyttä, kaikessa.
[/quote]
Millä tavalla juuri minä olen tässä nyt se kamala pahis ja blogin kommentit ovat tervettä maahanmuuttokritiikkiä? Miksi juuri Razmyar saa vihaviestejä jos tarkoitus on vastustaa lihaksikkaita miesmamuja? Jos en olisi kirjoittanut olevani mamupatja niin saisin nähtävästi asiallisempia vastauksia koska teidän on mahdotonta käsittää että mamupatja voisi olla normaaliälyinen. Mielestäni maahanmuuttajia ja suomalaisia tulisi käsitellä samoin ehdoin kun oleskelulupa on saatu ja jos ei ole oikeutettu oleskelulupaan niin silloin tietenkin tulisi poistaa maasta, samoin kun siinä tilanteessa että oleskeluluvan haltija syyllistyy rikokseen. Minusta oleskelulupaa ei kuitenkaan pidä antaa lihasmassan tai sukupuolen perusteella. Tosin mamukriittiset eivät ymmärrä edes maahanmuuttajan, pakolaisen tai turvapaikanhakijan eroa.
[/quote]Toteutuu sitten, kun adressin vaatimukset toteutuvat.
http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen
[/quote]
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että maahanmuuttajat vastustavat epäillyn etnisen alkuperän julkaisemista? Parasta olisi jos alkuperä julkaistaisiin tarkkaan ja aina niin ihmiset eivät niputtaisi kaikkia mamuja samaksi, suomalaisuuskin mainittaisiin ja maahanmuuttokriittisetkin havahtuisivat huomaamaan että iso osa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista on virolaisten, liettualaisten, latvialaisten, romanialaisten ja bulgarialaisten taparikollisten tekosia eikä vakituisesti maassa asuvien eikä rikollinen ole aina muslimi eikä jokainen muslimi ole rikollinen.
[/quote]Anteeksi, mutta sinä et nyt lukenut tuota adressia ollenkaan. Siinä vaaditaan ihan muita asioita, kuin etnisen alkuperän sanomista, vaikka toki silläkin on merkityksensä.
tiedätkö että asialla oli IHMISET eikä IHMINEN?
"Itsekin mamupatjana" HAHHAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAA :D