Rokottamattomat kätilöt synnytyssairaaloissa

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäjälle on kerrottava, jos ko. osastolla sairaalassa on yksikin rokottamaton kätilö tai asiakas. Jospa yksityissairaalassa noita voi välttää.

No mitäpä luulet onko? Ei kai sitä erikseen tarvitse kertoa, että kyllä niitä on. Mitä teet tiedolla? Et mene sairaalaan?

Onneksi rokottamattomien määrä vähenee koko ajan, useasta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitähän on myös teho-osastoilla, syöpä- ja elinsiirtopotilaita hoitamassa jne... tartuntatautilaki pitäisi muuttaa nopeasti että saadaan nämä pois haavoittuvimpien potilaiden luota.

Ja jos muuta työtä ei helposti löydy niin lomautus ja tilanteen jatkuessa irtisanominen.

Ai jos hoitajalle ei löydy muuta työtä? :D Oletko yhtään lukenut uutisia? Poistetaan vaan rokottamattomat hoitajat. Siinä sitten ihmettelette sairaalan ulkopuolella syöpänne kanssa, kun paikkoja ei ole. Hoitajat loppuu nyt jo kesken.

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäjälle on kerrottava, jos ko. osastolla sairaalassa on yksikin rokottamaton kätilö tai asiakas. Jospa yksityissairaalassa noita voi välttää.

Vaan kun työnantaja ei saa kysyä sitä. Lainmuutos ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitähän on myös teho-osastoilla, syöpä- ja elinsiirtopotilaita hoitamassa jne... tartuntatautilaki pitäisi muuttaa nopeasti että saadaan nämä pois haavoittuvimpien potilaiden luota.

Ja jos muuta työtä ei helposti löydy niin lomautus ja tilanteen jatkuessa irtisanominen.

Ai jos hoitajalle ei löydy muuta työtä? :D Oletko yhtään lukenut uutisia? Poistetaan vaan rokottamattomat hoitajat. Siinä sitten ihmettelette sairaalan ulkopuolella syöpänne kanssa, kun paikkoja ei ole. Hoitajat loppuu nyt jo kesken.

Saattaisi muutamakin hoitaja mennä rokotettavaksi.

Myöskarenssi olisi paikallaan, siinähän on omin toimin tehnyt itsensä työhön kelpaamattomaksi.

Itse olen ottanut rokotteen mutta aivan sama ottaako naapurin pirkko sen vai ei. Olen nyt törmännyt pari kertaa tilanteeseen jossa joku kysellyt muiden rokotustilannetta. Jumpassa yksi nainen paasasi että onhan kaikki ottanut että hän ei toiste tule jos ei kaikilla ole. Miksi ihmeessä? Jos hänellä itsellään on rokote niin mikä on ongelma??

Bussissa yksi nainen meuhkasi ettei rokottamattomia pitäisi päästää bussiin ollenkaan. Sama kysymys.. Miksi??? Eihän se rokote tartuttamista estä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut levittävät tautia paljon pahemmin kuin terveet rokottamattomat.

Kannattaa muuten seurata muutakin tiedonvälitystä kuin somea ja youtuben fake news:jä

Vaihtoehtona varmaan on "ei kätilöä lainkaan", valitse siitä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ottanut rokotteen mutta aivan sama ottaako naapurin pirkko sen vai ei. Olen nyt törmännyt pari kertaa tilanteeseen jossa joku kysellyt muiden rokotustilannetta. Jumpassa yksi nainen paasasi että onhan kaikki ottanut että hän ei toiste tule jos ei kaikilla ole. Miksi ihmeessä? Jos hänellä itsellään on rokote niin mikä on ongelma??

Bussissa yksi nainen meuhkasi ettei rokottamattomia pitäisi päästää bussiin ollenkaan. Sama kysymys.. Miksi??? Eihän se rokote tartuttamista estä.

Koska se laskee todennäköisyyksiä merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Näitähän on myös teho-osastoilla, syöpä- ja elinsiirtopotilaita hoitamassa jne... tartuntatautilaki pitäisi muuttaa nopeasti että saadaan nämä pois haavoittuvimpien potilaiden luota.

Ruotsissa on jo opittu aiemmasta katastrofista, ainakin yhdessä maakunnassa jo katsotaan, että hoitajan rokottamattomuus on irtisanomisperuste.

Itse mietin, miten oikeasti hoitajiksi opiskelleet voivat elää itsensä kanssa, jos esim. heidän tartuttamansa äiti synnyttää kuolleen lapsen.

Ehkä heille jossain vaiheessa valkenee, että trollit ja poppaukot eivät olleetkaan oikeassa.

Tärkeintä on tietysti, että potilas on rokotettu, mikä suojelee vaikealta tautimuodolta mutta on paljon potilaita, joilla rokotteet ei toimi esim. immuunivasteen heikkouden takia hyvin. Mutta on sillä väliä, onko hoitaja rokotettu, koska rokotetuista tauti tarttuu hyvin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ottanut rokotteen mutta aivan sama ottaako naapurin pirkko sen vai ei. Olen nyt törmännyt pari kertaa tilanteeseen jossa joku kysellyt muiden rokotustilannetta. Jumpassa yksi nainen paasasi että onhan kaikki ottanut että hän ei toiste tule jos ei kaikilla ole. Miksi ihmeessä? Jos hänellä itsellään on rokote niin mikä on ongelma??

Bussissa yksi nainen meuhkasi ettei rokottamattomia pitäisi päästää bussiin ollenkaan. Sama kysymys.. Miksi??? Eihän se rokote tartuttamista estä.

Juu, se on psykologisesti mielenkiintoinen tilanne, ne jotka ovat ottaneet sen rokotteen eivät näytä uskovan sen tehoon itsekään.

Jospa nyt losot eivät lisääntyisi niin ahkerasti. Jokainen voi synnyttää pershedelmänsä yksityisellä puolella jossa henkilökunta rokotettu, varmasti löytyy sellainen sairaala jossa näin on. Maksa itse synnytyksesi äläkä valita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama onko rokotettu tai rokottamaton. Kummastakin voi tauti tarttua.

Tämä. Rokottamattomana äitinä toivotan rokottamattoman kätilön tervetulleeksi synnytykseeni siinä missä rokotetunkin. Valtaosa meistä rokottamattomista on ihan fiksuja ihmisiä, jotka elävät varovaisesti, käyttävät maskia, noudattavat turvavälejä, eivätkä käy ties missä baareissa, festareilla ja ulkomailla niin kuin rokotetut, jotka ajattelee, etteivät he sitä tautia levitä.

Rokote suojaa lähinnä vain itseään vakavalta tautimuodolta, mutta muita ihmisiä tartuttavat ihan siinä missä rokottamattomatkin, ja luultavasti vielä pahemmin, jos sairastavat oireettomana tai lähes oireettomana vs. rokottamaton kyllä huomaa sairastuvansa.

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäjälle on kerrottava, jos ko. osastolla sairaalassa on yksikin rokottamaton kätilö tai asiakas. Jospa yksityissairaalassa noita voi välttää.

Jonkinlainen hihamerkki olisi hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitähän on myös teho-osastoilla, syöpä- ja elinsiirtopotilaita hoitamassa jne... tartuntatautilaki pitäisi muuttaa nopeasti että saadaan nämä pois haavoittuvimpien potilaiden luota.

Ja jos muuta työtä ei helposti löydy niin lomautus ja tilanteen jatkuessa irtisanominen.

Ai jos hoitajalle ei löydy muuta työtä? :D Oletko yhtään lukenut uutisia? Poistetaan vaan rokottamattomat hoitajat. Siinä sitten ihmettelette sairaalan ulkopuolella syöpänne kanssa, kun paikkoja ei ole. Hoitajat loppuu nyt jo kesken.

Saattaisi muutamakin hoitaja mennä rokotettavaksi.

Myöskarenssi olisi paikallaan, siinähän on omin toimin tehnyt itsensä työhön kelpaamattomaksi.

Hoitajissa on nyt jo rokotekattavuus korkeampi kuin keskimäärin. Erittäin harva hoitaja jättää rokotteen ottamatta ja jos niin tekee niin kyllä heillä on hyvät omat perusteet sille. Vaikka se olisi "vaan" ajatus, että ei anna itseään lääketeollisuuden koekaniiniksi niin hoitajana varsinkin ajatus on siinä vaiheessa niin vahva, että millään irtisanomisilla tai karensseilla ei sitä päätä käännetä. 

Ehkä rokotetta aletaankin jossain vaiheessa vaatia teholla yms, mutta täysin naurettavia nämä työttömyydestä uhittelevat. Mikä siinä on, että ette usko, että hoitajat loppuu kesken? Samalla tavalla olette jotain foliohattuja kuin rokotteesta kieltäytyvät. Hoitaja ei jää työttömäksi halutessaan, se on fakta. Esim. kotihoidossa monessa paikassa ollaan siinä tilanteessa, että töihin kelpaa kuka vaan. Se on sitten eri asia kuka ylipäätään haluaa kohta enää jäädä hoitoalalle. Omasta työstäni vuoden sisällä on irtisanoutunut noin joka kolmas ja suunnilleen sama määrä tekee jatkuvasti tuplavuoroa ja/tai käy muissa paikoissa oman työn lisäksi. Ne kaikki on vapaita työpaikkoja mihin pääsisi teholta tai synnäriltä vaikka tunnin varoitusajalla töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua ap koska rokotetut tosiaan levittää sitä sontaa tehokkaammin. Ole huoleti rakas.

Et ymmärrä tilastotiedettä, todennäköisyyksiä ja epidemologiaa? Kannattaa mennä kouluun takaisin.

Hei. Eri olen, mutta avaatko niitä vähäsen? Mä luulin, että avustavasti ymmärrän niitä ja niiden merkitystä, käyttöä ja realistisuutta. Haluaisin nähdä nämä leviämisen laskelmat vai mitä tarkoitit?

Ja toivottavasti eivät ole samantasoiset tieteellisesti kuin schödingerin kissa teoria tai Iltalehden lähtemättömät väittämät. 

Mm. MIT kumosi jo 2014 vanhat tutkimukset, että pisarataudit leviävät maks 2m. Mihin oletan, että se 2M väli perustuu.. Varsinkin jos yskii ja aivastelee. Tietenkin maski, maskin luokitus, laatu, ilman kosteus jne jne vaikuttavat, mutta jos sulla on covid niin se leviä samoissa olosuhteissa niin rokotetuilla kuin rokottamattomilla samalla "vauhdilla", tavalla, määrällä eteenpäin jos on leviäkseen? 

Näin ainakin amerikkalainen CDC tautikeskus on tutkinut. Tutkimuksessa oli klausuuli, että "varsinkin uuded viruskannat" joten on olemassa jonkinlainen ero miten rokotettu ja rokottamaton sitä levittää. Rokotetun virus kuolee nopeammin, eliminoitu nopeammin ja näin rokotettu tartuttaa vähemmän. Mikäli virus ja rokote ovat yhteneväisiä ja rokotesuoja on jne. 

En löytänyt kylläkään tilastoa mikä on se ero% ja mikä on aikaero. Mutta Oxfordin yliopiston mukaan rokotteen teho on useimmissa rokotteissa 3kk ja sen jälkeen se laskee. 

Ja onko se ero sama, että Juhannuksena kuolee 15 ihmistä viikonloppuna, mutta enne sitä ja sen jälkeen lämpiminä kesäviikonloppuina kuolee vain 14-16 ihmistä? (Kävin joskus tilastokeskuksesta katsomassa.)

Mitä edellinen kirjoittaja myös tarkoitti, on se, että sekä rokotetulla, että rokottamattomilla voi olla tauti mitä se levittää. Ja jos tauti on lievä ja rokotetulla vielä lievempi niin tarvitaan testi, että edes tiedetään taudin olemassaolo. 

2021 alussa työpaikallani testattiin 50 ihmistä. Yksi oli sairas kevyesti, tunsi sen ja siitä se tutkimus lähti. Kahdet testit tehtiin. Vasta-aine ja koronatesti. Löytyi kaksi sairasta. Molemmat hyvin yllättyneitä asiasta. Kotiin kahdeksi viikoksi. Löytyi kuusi ihmistä jolla vasta- aineet kehossa. Myös yllättyivät. Yksi tosin muisteli pientä nuhaa. Loput terveitä. Suurin osa vuorovaikutuksessa keskenään.(tehdas)  Maskien kanssa kylläkin. Tässä se empiirinen tutkimus. 

On siis todennäköistä, että rokottamaton huomaa taudin herkemmin/paremmin ja jää kotiin. Rokotettu taas ei huomaa mitään ja menee töihin tartuttamaan muita. 

Tilastotiede, todennäköisyys on olemassa. 

Ei ole mikään pakko olla kätilö, oma valinta.

Niin ja sitten koronan varjolla on estetty ja estetään puolisoa pääsemästä mukaan maailman tärkeimpään tapahtumaan eli yhteisen lapsen synnytykseen!

Synnyttäjän ei tarvitse huolia tuollaista kätilöä.

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt losot eivät lisääntyisi niin ahkerasti. Jokainen voi synnyttää pershedelmänsä yksityisellä puolella jossa henkilökunta rokotettu, varmasti löytyy sellainen sairaala jossa näin on. Maksa itse synnytyksesi äläkä valita.

Hoitoalan ihminen ei voi vaarantaa niitä joita hoitaa.

Mielestäsi varmaan ei haittaa vaikka jollakin kokilla on ravintolassa salmonella? Ja hygieniapassia ei saa vaatia jne? Ravintolaan saa mennä vaikka ei ole täysi-ikäinen?

Synnyttäminen on maailma tärkein asia, siinä ei ole kenelläkään oikeutta pilata mitåän.

Toivoit varmaan että joku sanoi nuo kirjoittamasi aikanaan äidillesi ja että synnytä prsehedelmäsi eli sinut yksityisellä vaikka maksoi veroja niinkuin muutkin?

Ja täällä joku kirjoitti että loppuu hoitoalan ihmiset. Hyvä vitsi. Mihinkä he menisivät? Kaupan kassalleko puolella palkalka entiseen? Hoitajien itkusta huolimatta tilastojen mukaan hoitajat eivät juuri vaihda alaa.

Jos annatte tarkan tieteellisen todistuksen olettamuksistanne niin katsotaan.